![Zdjęcie](https://jerkbait.pl/uploads/profile/photo-thumb-1.jpg?_r=1510872438)
KALENDARZ 2011 - Zdjęcie miesiąca SIERPIEŃ - GŁOSOWANIE
#21
OFFLINE
Napisano 22 październik 2010 - 13:03
Ktos wie co dzieje sie z Remkiem? Bo nie odpowiada na moje wiadomosci...
Pozdrawiam
#22
OFFLINE
Napisano 22 październik 2010 - 13:34
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#23
OFFLINE
Napisano 22 październik 2010 - 13:39
Luko, to zdjęcie słusznie wygrało bo jest bardzo dobre ale mogło być rewelacyjne. Brakuje mi tu trochę szerokokątnego obiektywu i jeden krok w prawo z aparatem. Ciut obróbki też by nie zaszkodziło bo nawet diamenty się szlifuje
Przepraszam, że tak publicznie recenzuje ale szkoda znakomitej okazji.
#24
OFFLINE
Napisano 22 październik 2010 - 14:26
Problemy z nieostroscia na brzegach byly zwiazane z ustawieniami w puszce (ostrosc tylko w centrum), bo samo szklo jest ostre jak brzytwa nawet przy mocno otwartej przyslonie. Lubie mala glebie ostrosci przy fotka portretowych, bo to ryba wtedy jest tematem nr 1, a nie moj brodaty tata, czy zakrzaczony brzeg, dlatego czesto otwieram szklo do f1.8.
Statym tez ze soba targalem, ale powiem szczerze, ze tylko kilka razy byl uzyty. Wogole za malo czasu na fotki poswiecilem - ryby mialy pierwszenstwo
![:lol:](/public/style_emoticons/default/laugh.png)
#25
OFFLINE
Napisano 22 październik 2010 - 18:36
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#26
OFFLINE
Napisano 25 październik 2010 - 07:55
Nie widać na tym zdjęciu nawet tych 35 mm tak jak by zdjęcie było zrobione ze zbyt dużej odległości od łowcy. Powinien on mocniej zdominować kadr tym bardziej, że to tak malowniczy typ
. Przy okazji by zakrył bardziej ten monotonny brzeg po prawej. Większa perspektywa nadała by większej dynamiki. Jeśli mogę coś Ci radzić to kadruj zawsze ściśle i wżywaj przesłony 8 do 5,6 max. Przy tych wartościach masz najlepsze parametry obiektywu i nie powinno być żadnych problemów z ostrością. Ja 99% zdjęć robię na 38 mm jakimi tylko dysponuje i przesłonie 8. Jak jest za mało światła to wyciągam statyw aby utrzymać te parametry.
Robert, gorzej w przypadku, gdy łowca i ryba mają ADHD po akcji
![:mellow:](/public/style_emoticons/default/mellow.png)
![;)](/public/style_emoticons/default/wink.png)
Luko, nieostrości to najprawdpodobniej nie wina puszki tylko szkła ( szerokie są stworzone do landshaftów, a tam stosuje sie wysokie przysłony i statyw). Trzeba je ostro przymykać, by nie mydliły rogów ( szczególnie Sigmy). Także albo kadrowanie z unikaniem skrajnych połóżeń modela względem kadru albo f/8 i lepiej.
#27
OFFLINE
Napisano 25 październik 2010 - 09:02
![:lol:](/public/style_emoticons/default/laugh.png)
Ja nigdy nie miałem topowych obiektywów więc zawsze się trzymałem zakresu miedzy 8 a 5,6. W tym przedziale trudno odróżnić co top a co średnia półka.
#28
OFFLINE
Napisano 25 październik 2010 - 09:23
![:lol:](/public/style_emoticons/default/laugh.png)
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
BTW - niektóre stare analogi są bardzo dobre, lepsze od najnowszych KIT-ów, trzeba sie tylko nimi umiejętnie posługiwać ( co pokazałeś w fotce z linku). Przykłady to Helios, Jupiter itp. Nie to żebym sie chwalił, ale ostatnio jednym z nich pstryknąłem fotkę na pudło w ogólnopolskim konkursie przyrodniczym .
P.s chyba tnie Ci się klawiatura na t
![:lol:](/public/style_emoticons/default/laugh.png)
#29
OFFLINE
Napisano 25 październik 2010 - 09:34
![<_<](/public/style_emoticons/default/dry.png)
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych