[Niedzielny]

Rafał, a co bedzie 1-czesciowym odpowiednikiem tego blanku P843-2? Mam ten kijek od Ciebie i dla mnie jest idealny. Jednak zmieniłem 2-czesciowa okoniowke S842-2 na DS821 w jednym kawalku i uleglem magii "jednokawałkowców"

Stad chce zastapic P843-2 czyms w 1 kawalku, co bedzie dawalo takie same mozliwosci obslugi glowek 12-25g + guma, bedzie szczytowe i bedzie dobrze przenosic pstryki.

Ma to byc typowy kij sandaczowy na Martwa Wisle (wiesz o co chodzi )

Edited by Żbiku, 16 November 2013 - 12:56.

[skalek-77]

Najbliżej to będzie chyba M1 phenixa 12,lub14lb. Napisz do @dąbka111 na pewno będzie wiedział więcej

[strary]

A tego miałem na myśli, na zielonym tle, nie miałem w ręku ale tam pewnie wiedzą co i jak

 

http://fishingrod.pl...ng-casting.html

[Niedzielny]

Czyli pisales o Poppingu P843. Jednak Skałek rozwiał juz ten temat powyzej. Zastanawiam sie czy nastepny P844 nie bedzie bardziej odpowiedni? Dolny c.w. zostaje taki sam, gorny sie zwieksza, co moze dac wiekszy zapas mocy?

[strary]

Skałek pisał o tym:

http://fishingrod.pl...lus-series.html

[Niedzielny]

Tzn o czym pisał Skałek, bo wkleiłeś link do całej serii HM MHX?

[dpb-firma]

Czy ktoś miał styczność z tym blankiem SU1209F, ciekawi mnie jak by sprawdził się jako wędzisko dorszowe.

[strary]

Tzn o czym pisał Skałek, bo wkleiłeś link do całej serii HM MHX?

Czy Ty naprawdę nie widzisz różnicy między P-843 z pierwszego linka a P-843 z drugiego?

[Niedzielny]

Czy Ty naprawdę nie widzisz różnicy między P-843 z pierwszego linka a P-843 z drugiego?

Oświeć mnie Kolego, bo jednak nie widze.

Jeden link to model MHX P843, drugi link to model HM P843 MHX. Oba maja w opisie tą samą długość, moc, c.w., akcje. Roznia sie cena. Co jeszcze mi ciekawego o nich powiesz?

Edited by Żbiku, 18 November 2013 - 00:16.

[dnk]

Oświeć mnie Kolego, bo jednak nie widze.

Jeden link to model MHX P843, drugi link to model HM P843 MHX. Oba maja tą samą długość, moc, c.w., akcje. Roznia sie cena. Co jeszcze mi ciekawego o nich powiesz?

i wyższym modułem. 

[skalek-77]

Skałek pisał o tym:

http://fishingrod.pl...lus-series.html

Zgadza się pisałem o tym HM MHX 843

[Niedzielny]

i wyższym modułem.

Jak sama nazwa mowi "High Modulus" Mnie to jednak nic nie mowi Blank jest lzejszy, to napewno? Jednak moc, c.w. i akcja jest taka sama. Dlatego chetnie posłucham o tych modelach.

[skalek-77]

Już pisałem ,że nie jest.

Edited by skalek-77, 17 November 2013 - 19:34.

[Niedzielny]

Rafał, a miałeś zatem styczność z tym "zwykłym" P843, bez HM? Też sie tak różni od dwuskładu P843-2?
Co ew. z MHXa co byś polecił podobnego w jednym kawałku?

Edited by Żbiku, 18 November 2013 - 00:21.

[skalek-77]

Zwykłego nie widziałem, popytaj w FC,powinni wiedzieć.Ale podejrzewam ,że to nie będzie to co w dwuskładzie.

[Krzysiek_W]

Panowie. Jeśli ktoś może pomóc się zorientować. Jest seria Panfish&Crappie. Są tam 3 krótkie 2-częściowe szklane blanki, opisane jako 2-6lb i są podejrzanie ciężkie. Czy to są może krowie ogony? Coś podobnego jak szklaki batsonowskie w podobnym kalibrze? 

[Hunter1986]

...wracam do tematu czy ktoś posiada powyższego batsona RX7 IST1204F?

Edited by Hunter1986, 02 January 2014 - 23:43.

[kibol]

Witam chciałbym zasięgnąć informacji na temat blanku pod okonia preferuje akcje szczytową,by dobrze pracował między 4 a 9gr+guma mam trzy typy który wybrać może ktoś ma i podzieli się informacją pozd.

MHX

1 SJ9000-2

2 S842-2

3 P842-2

[skalek-77]

Bez wątpienia s842-2. od 4-9g pracuje idealnie. A p842-2 zdecydowanie za mocny

Edited by skalek-77, 19 December 2013 - 11:50.

[Jozi]

Bez wątpienia s842-2. od 4-9g pracuje idealnie. A p842-2 zdecydowanie za mocny

Mam S-842 i zdecydowanie popieram.Ma wystarczająco mocy, dałem radę sumkowi metrowemu  .