[paawelek83]

Kto w OM ponosi odpowiedzialność za finanse i jakie skutki może mieć ten audyt?

[vako]

Kto w OM ponosi odpowiedzialność za finanse i jakie skutki może mieć ten audyt?

Za finanse w OM odpowiedzialność ponoszą osoby odpowiedzialne za finanse(poczytaj statut i Regulamin Organizacyjny Koła PZW), a skutki audytu poznamy we wnioskach pokontrolnych jeśli zostaną ujawnione do publicznej wiadomości. Poza tym audyt dotyczy nie tylko finansów.

[Fishing Team]

To proste.

Celem OM i spółki było doprowadzenie przed końcem obecnej kadencji do zjazdu nadzwyczajnego, zmiany Prezesa, ZG, GKR, GKS na sobie właściwy oraz (być może) zmiana ordynacji wyborczej na kadencję '21-'24 - na taką jaka była poprzednio(minimum 5 letni staż we władzach by zostać delegatem na zjazd okręgowy i główny). Żaden z tych celów nie został osiągnięty. Stąd klęska na całej linii.

Wyrok sądu (jeśli się wczytać) nie nakazuje ZG zwołanie natychmiast zjazdu nadzwyczajnego(bo nie może ze względu na pandemię korono wirusa i rozporządzenia rządowe dotyczące stowarzyszeń), nie zawiesza władz centralnych za podjęcie uchwały nie zgodnej ze statutem, nie wprowadza komisarza zamiast urzędującego Prezesa Rudnika oraz nie uchyla kontrowersyjnych uchwał dotyczących zawieszenia Prezesa i ZOM. Zupełnie odwrotnie jest w OM. Prezes i Zarząd zawieszone w czynnościach, trwa audyt finansowy(kontrola). No to kto tu jest wygranym?

 

PS. Z przeszłości wiadomo, że historię zawsze piszą zwycięzcy. Wyrok sądu może w przyszłości posłużyć za kanwę do rozliczeń ale też nie musi.

Nie zgodzę się z Twoją wypowiedzią.
Wyrok sądu nie może narzucać zwołania NKZD. Jak wynika z treści i uzasadnienia uchyla on uchwały, które były sprzeczne ze statutem a więc wniosek o zwołanie nadzwyczajnego jak by dalej jest ważny i prędzej czy później powinno do niego dojść. Składając sobie to wszystko w całość  i porównując to z datami zawieszenia prezesa OM a później całego ZOM można wnioskować, że działania ZG są celowe. Tyle w kwestii wyroku. Czytając pismo Posła Rozenka skierowane do Prezydenta m. st Warszawy dochodzę do wniosku, że może się szykować kolejna sprawa sądowa. Tym razem o uchylenie uchwał dotyczących zawieszenia prezesa i zarządu OM. 

[vako]

Nie zgodzę się z Twoją wypowiedzią.

• Wyrok sądu nie może narzucać zwołania NKZD. Jak wynika z treści i uzasadnienia uchyla on uchwały, które były sprzeczne ze statutem a więc wniosek o zwołanie nadzwyczajnego jak by dalej jest ważny i prędzej czy później powinno do niego dojść.
• Składając sobie to wszystko w całość  i porównując to z datami zawieszenia prezesa OM a później całego ZOM można wnioskować, że działania ZG są celowe. Tyle w kwestii wyroku.
• Czytając pismo Posła Rozenka skierowane do Prezydenta m. st Warszawy dochodzę do wniosku, że może się szykować kolejna sprawa sądowa. Tym razem o uchylenie uchwał dotyczących zawieszenia prezesa i zarządu OM. 

Masz prawo się nie zgodzić.

Uchylenie uchwał stało się bezprzedmiotowe, bo kadencja władz i organów dobiegła końca, a wyrok w sprawie zbiega się z terminami nowych wyborów. Zatem zwołanie NKZD, stało się bezcelowe. Dodatkowo obowiązuje ustawa COVI-D'owa i Ustawa o stowarzyszeniach(UoS) po zmianach z nią związanych. Według tych, kadencja obecnych władz nie wygasła i została automatycznie przedłużona do chwili odwołania stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii. Zatem najbliższy krajowy zjazd będzie musiał się odbyć 60 dni po odwołania stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii i na pewno nie będzie to NKZD - tak jak sobie tego życzył OM.

Korespondencja miedzy OM i ZG zaczęła się z chwilą nie wybrania delegatów OM do władz i organów centralnych związku. Jest obszerna, bogata i trwa do dzisiaj. W sądzie argument o celowości i zbieżności dat oraz działań można z powodzeniem uznać za karkołomny .

Powoływanie się na pismo mało znanego polityka opozycji, który jest dobrym kolegą jednego z zwieszonych działaczy, to dowód słabości i bezsilności władz OM. Aby jakikolwiek sąd mógł uchylić uchwały ZG w sprawie OM, to musiałby być sprzeczne ze Statutem lub UoS, a takie nie są. Także marne szanse na powodzenie.

Użytkownik vako edytował ten post 14 marzec 2021 - 18:36

[vako]

Opinia z neta:

PS. Z wieloma tezami trudno się tu zgodzić. Część jest jednak jak najbardziej prawdziwa.

Użytkownik vako edytował ten post 19 marzec 2021 - 23:01

[Nottomoveit]

Dane z tego samego źródła co film powyżej 

25u członków zarządu ompzw to koszt 422 750zł rocznie. 

Wydatki na koszta reprezentacyjne w ompzw 330 000zł w 2019r

 

uchwał z których to wynika naturalnie nie znajdziemy na stronie okręgu

działacze pracujący społecznie

[vako]

Mylisz się co do publikacji uchwał są na stronach OM i ZG:

https://www.pzw.org....kadencji_201721

https://ompzw.pl/art...siedzen-zarzadu

https://ompzw.pl/art...arzadu-archiwum

Jak pogrzebiesz to znajdziesz to co interesujące.

 

np. Uchwała o wysokości tzw. premii świątecznej :

Uchwała nr 14/XII/2017

Zarządu Głównego Polskiego Związku Wędkarskiego

z dnia 16 grudnia 2017 r.

 

w sprawie: wysokości diet dla członków Polskiego Związku Wędkarskiego pełniących funkcje społeczne we władzach i organach statutowych szczebla naczelnego

 

 

 

Na podstawie § 13 pkt 6 i § 30 pkt 1 i 2 Statutu PZW, a także w oparciu Uchwałę XXXI KZD z dnia 21.10.2017 r.,

 

Zarząd Główny Polskiego Związku Wędkarskiego

uchwala:

 

1. Uchyla się pkt 2 uchwały nr 162 Zarządu Głównego Polskiego Związku Wędkarskiego z dnia 15 grudnia 2016 r.

2. Ustala się w miesiącu grudniu 2017 r. wysokość jednej diety dla członków władz Polskiego Związku Wędkarskiego w kwocie 650 zł i organów Polskiego Związku Wędkarskiego w kwocie 540 zł.

3. Różnica między należnymi a wypłaconymi dietami za miesiąc grudzień 2017 r. zostanie wypłacona w miesiącu styczniu 2018 r.

4. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Skarbnik ZG PZW Prezes ZG PZW

 

Jerzy Leus Teodor Rudnik

 

PS. Owszem w tej chwili nie wszystkie już są - zwłaszcza te związane z dietami dla działaczy władz i organów okręgu. W swoim czasie były.

Użytkownik vako edytował ten post 21 marzec 2021 - 08:03

[vako]

Uchwała nr 2/XI/2017

Prezydium Zarządu Głównego

Polskiego Związku Wędkarskiego

z dnia 4 listopada 2017 r.

 

 

w sprawie: wysokości diet dla członków Polskiego Związku Wędkarskiego pełniących funkcję społeczne we władzach i organach statutowych szczebla naczelnego

 

Na podstawie §31 pkt 2 w związku z §30 pkt 1 i 2 i §13 pkt 6 Statutu PZW z dnia 15.03.2017r.

Prezydium Zarządu Głównego PZW

uchwala:

 

 

1. Członkowi Polskiego Związku Wędkarskiego wykonującemu społeczne obowiązki wynikające z wyboru do władz i organów na szczeblu naczelnego przysługuje dieta określona w § 1 pkt 2 Uchwały XXXI KZD PZW z dn. 21.10.2017 r.

2. Ustala w 2018 r. wysokość jednej diety dla członków władz Polskiego Związku Wędkarskiego w kwocie 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł i organów Polskiego Związku Wędkarskiego w kwocie 300 (trzysta) zł.

3. Wykaz pełnionych funkcji we władzach i organach PZW upoważniających do otrzymania diety lub jej wielokrotności zawiera załącznik do niniejszej uchwały.

4. Podstawą do wypłacenia diety lub jej wielokrotności stanowi należyte wykonywanie obowiązków wynikających z pełnionej funkcji oraz uczestnictwo w posiedzeniach władz lub organów Związku szczebla naczelnego okręgu, potwierdzone na liście obecności. W uzasadnionych przypadkach nieobecność może być usprawiedliwiona.

5. Wypłata diety następuje w miesiącu lub w kwartale, w którym powstało uprawnienie.

6. Przyznanie i wypłacenie w dniu posiedzenia diety wyklucza, za wyjątkiem zwrotu kosztów podróży i noclegu, wypłatę innych należności z tytułu podróży służbowych na obszarze kraju.

7. Koszty podróży zwracane są według cen biletów komunikacji publicznej lub stawki kilometrowej, przy użyciu własnego środka lokomocji, przy zachowaniu dogodności w czasie i racjonalności kosztów danego przejazdu.

8. Wykonanie uchwały powierza się dyrektorowi biura ZG PZW.

9. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i obowiązuje od 1 stycznia 2018 r.

 

 

 

 

Skarbnik ZG PZW Prezes ZG PZW

 

Jerzy Leus Teodor Rudnik

 

 

 

Załączone pliki

•  DietyPZW2017.doc   24 KB   9 Ilość pobrań

Użytkownik vako edytował ten post 21 marzec 2021 - 07:48

[Nottomoveit]

Mylisz się co do publikacji uchwał są na stronach OM i ZG:

https://www.pzw.org....kadencji_201721

https://ompzw.pl/art...siedzen-zarzadu

https://ompzw.pl/art...arzadu-archiwum

Jak pogrzebiesz to znajdziesz to co interesujące.

 

np. Uchwała o wysokości tzw. premii świątecznej :

Uchwała nr 14/XII/2017

Zarządu Głównego Polskiego Związku Wędkarskiego

z dnia 16 grudnia 2017 r.

 

w sprawie: wysokości diet dla członków Polskiego Związku Wędkarskiego pełniących funkcje społeczne we władzach i organach statutowych szczebla naczelnego

 

 

 

Na podstawie § 13 pkt 6 i § 30 pkt 1 i 2 Statutu PZW, a także w oparciu Uchwałę XXXI KZD z dnia 21.10.2017 r.,

 

Zarząd Główny Polskiego Związku Wędkarskiego

uchwala:

 

1. Uchyla się pkt 2 uchwały nr 162 Zarządu Głównego Polskiego Związku Wędkarskiego z dnia 15 grudnia 2016 r.

2. Ustala się w miesiącu grudniu 2017 r. wysokość jednej diety dla członków władz Polskiego Związku Wędkarskiego w kwocie 650 zł i organów Polskiego Związku Wędkarskiego w kwocie 540 zł.

3. Różnica między należnymi a wypłaconymi dietami za miesiąc grudzień 2017 r. zostanie wypłacona w miesiącu styczniu 2018 r.

4. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Skarbnik ZG PZW Prezes ZG PZW

 

Jerzy Leus Teodor Rudnik

 

PS. Owszem w tej chwili nie wszystkie już są - zwłaszcza te związane z dietami dla działaczy władz i organów okręgu. W swoim czasie były.

Z widocznych uchwał to są szczątkowe informacje. Nic z nich nie rozszyfrujemy. Brak informacji o wysokości diety, nie ma informacji ile diet ma prezes, viceprezes, komisja rewizyjna etc. Jest to opublikowane w taki sposób żeby było nie czytelne.

W archiwum katalogu z posiedzeń zarządu uchwały i wysokościach diet dziwnym trafem są nie podświetlone do odczytu. Nie ma też żadnych plików do odczytu. Wogole istotne uchwały są nie do odczytu. 

[vako]

Chwilę nad tym posiedziałem i przypadku diet ZG wszystko jest jasne. Każda uchwała w tym temacie jest dostępna na stronie którą zalinkowałem. Trzeba przejrzeć ok 500 uchwał Prezydium i ZG, by mieć ciągłość do dnia dzisiejszego. Od początku kadencji wysokość i ilość diet przypadająca na członka ZG się nie zmieniła. Corocznie jest aktualizowana uchwałą ZG PZW w grudniu. Do tego jest tzw. premia świąteczna, w której wysokość jednej diety wyniosła odpowiednio:

• grudzień 2017- 650pln dla władz i 540 dla organów(Uchwała nr 14/XII/2017),
• grudzień 2018- 650pln dla władz i 540 dla organów(Uchwały nr 93 i 94/XII/2018),
• grudzień 2019- 670pln dla władz i 550 dla organów(Uchwały nr 206 i 209/XII/2019),
• grudzień 2020- 720pln dla władz i 600 dla organów.(Uchwały nr 280 i 288/XII/2020).....

W załączniku jest uchwała z 2017 roku, a w niej wysokość diet i ilość przypadająca na okres jednego miesiąca lub kwartału na poszczególne funkcje w ZG, GKR, GKS. Uchwała ta jest aktualna do dziś.

Załączone pliki

•  DietyPZW2017.doc   24 KB   13 Ilość pobrań

Użytkownik vako edytował ten post 21 marzec 2021 - 19:07

[Nottomoveit]

W przypadku ompzw nie jest to takie jasne. Informacje są cedzone tak żeby nie poskładać tego w całość. W 2014 znalazłem jedną uchwale o ilości przysługujących diet ale czy to aktualne to nie wiadomo. Tej o wysokości diety nie mogę znaleźć 

Załączone pliki

•  54586718-A63C-4F1A-A7C7-B86B38EC546C.png   151,39 KB   9 Ilość pobrań

[vako]

Jak chcesz się dowiedzieć kto ile ma w OM, to możesz złożyć wniosek w KRS o dostęp do informacji dotyczącej oświadczeń majątkowych poszczególnych działaczy.

To co wkleiłeś jest zgodne z tym co załączyłem w pliku powyżej.

 

Tu jest instrukcja jak:

https://www.facebook...698238654192201

Użytkownik vako edytował ten post 21 marzec 2021 - 19:14

[Nottomoveit]

Żartujesz chyba. Co niby miało by zmuszać działaczy to złożenia oświadczeń majątkowych? Tylko jeśli piastują funkcje publiczne muszą takowe składać. Do nich każdy ma dostęp. Mogą tez składać np w celu uzyskania poświadczenia bezpieczeństwa ale te są dla służb i nie są podane do informacji publicznej. W KRS znajdziemy dużo innych danych ale na pewno nie oświadczenia majątkowe działaczy. 
 

to co wkleiłem dotyczy ompzw oczywiście. Z tego co widzę ewoluowało trochę w międzyczasie. Na pewno członek zarządu ma 3 diety a nie 2 i w sądzie koleżeńskim coś się zwiększyło. Ależ to wszystko hermetyczne.

Użytkownik Nottomoveit edytował ten post 21 marzec 2021 - 19:53

[Nottomoveit]

Tu jest ciekawa sprawa.

 

https://ompzw.pl/new...ew-zegrzynski-1

 

Trzeba zapasy w smażalni uzupełnić oraz pasuje trochę rybką zahandlować przed świętami . O zgrozo.

i tu analogicznie taka sama sytuacja jak z dietami. Na ompzw brak jakichkolwiek danych po za komunikatem. Operatu nie można znaleźć, zaleceń pokontrolnych o których mowa w komunikacie również. Jest niby jakaś komisja ds zagospodarowania i ochrony ale ona nic nie publikuje. Nie wiemy głównie  jakie gatunki ryb maja być odłowione, na jakiej wielkości ryb nastawiony jest odłów, ile tych ryb ma być podjęte z wody. Pytań nasuwa się wiele a danych zero. 

[vako]

No cóż udało mi się policzyć szacunkową wielkość diet, a tym samym rocznych dochodów z tego tytułu (a przynajmniej rząd wielkości) dla władz i organów w OM, za 2019 rok. Można to zrobić na podstawie informacji ogólnie dostępnych, na stronach OM i KRS. Jestem ciekaw czy ktoś jeszcze potrafi to zrobić. Dla ułatwienia podam, że w 2019 roku(za 2020 będą dostępne na przełomie maja i czerwca br.) koszty ZO i Komisji Rewizyjnych zamknęły się kwotą w wysokości 422. 275,-zł.

Pozdrawiam M.

Użytkownik vako edytował ten post 22 marzec 2021 - 14:44

[Nottomoveit]

To proste. Trzeba policzyć ilość wszystkich diet w roku.  Gdyby to było takie czytelne to zapewne każdy na momencie  wykonał  by takie obliczenia, a tak trzeba sprawdzić ile razy było posiedzenie zarządu (nie wiem czy to będzie na ompzw), rzucić okiem jeszcze raz wszystkie uchwały do których jest wgląd, spisać ilości osób w sądzie koleżeńskim, w komisji rewizyjnej, na koniec wrzucić w excela i powinno coś z grubsza wyjść.

Może  wieczorem przestudiuje temat.

[karoleq007]

Nie zapomnijcie o kilometrówkach

Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka

[Nottomoveit]

Obliczenia same w sobie są proste ale jak się wczytałem to stwierdzam, że wszystko jest jak zwykle owiane tajemnicą. 

 

Dla przykładu:

 

W relacji z posiedzenia  zarządu z listopada  2014 nie ma żadnej wzmianki o głosowaniu uchwały dotyczącej diet co się mija z prawdą gdyż na posiedzeniu zarządu w listopadzie 2015 uchwala się zmianę do uchwały Nr. 69/Z.O./2014 z 17 listopada 2014r  w sprawie zwiększenia diet dla działaczy ompzw. 

Idąc tym tropem można przypuszczać, że jest więcej uchwał owianych tajemnicą. Skoro zarząd główny robi sobie premie świąteczne mnożąc dietę x2 to równie dobrze ompzw może iść ich pzykładem.

 

Z obliczeń jakie wykonałem na podstawie tych jakże nie pewnych informacji pozyskanych ze strony ompzw, za 2019r wyszło mi około 950 diet. Za obliczenia głowy nie daje ponieważ nigdzie nie znalazłem informacji takich jak:

- sposób naliczania diety z-cy przewodniczącego KR 

- sposób naliczania diety z-cy przewodniczącego SK

- premii świątecznych jak w ZG itp.

 

Podstawiając te najprostsze dane to kwota końcowa wychodzi duuużo wyższa niż wysokość diety w ZG. Jeśli dojdą jakieś premie gdzie diety są mnożone a sposoby naliczania dla poszczególnych zastępców są inne niż założyłem to wysokość jej będzie spadać.

 

pytania pojawiają  się następujące:

 

dlaczego to wszystko jest tak nie czytelne?

czego boją się działacze nie ujawniając wszystkiego?

czyżby część robiła nic i dlatego to jest wygodne?

czy działanie społeczne kończy się w kole?

 

ZWS

F.

Użytkownik Nottomoveit edytował ten post 23 marzec 2021 - 11:55

[Nottomoveit]

Przeglądając informacje z posiedzeń zarządu natrafiłem na zagadnienie odłowów regulacyjnych.Wychodzi na to iż ten temat również owiany jest tajemnicą. 

 

Temat po raz pierwszy pojawił się na zarządzie w lutym 2016r

https://ompzw.pl/new...kregu-luty-2016

uchwała wychodzi na to, że zawiera dane wrażliwe bo niestety nie została podana do informacji publicznej. Zalecenia Urzędu Marszałkowskiego mają być wykonane i tyle. 

Kolejny raz temat pojawia się na posiedzeniu w lutym 2018r. 

https://ompzw.pl/new...kregu-luty-2018

tu coś drgnęło bo uchwała już jest opublikowana ale nie wiadomo o co chodzi z tymi odłowami. Jakie są zalecenia Urzędu Marszałkowskiego nie wie zapewne nikt po za działaczami. Zalecenia muszą być że tak powiem, mocno drastyczne skoro używane były "narzędzia ciągnione" a nie jak to ma mieć miejsce obecnie tj umożliwiające selekcje.

 

Jako ciekawostkę dodam, że na żadnym następnym posiedzeniu zarządu nie pojawia się temat odłowów regulacyjnych. Czyżby takowych zaleceń już nie było? 

Użytkownik Nottomoveit edytował ten post 23 marzec 2021 - 12:50

[cyprys19]

Dziwi mnie fakt,że na Zegrzu jest tyle białorybu,który ekipy rybackie muszą odławiać,a PZW zamiast zarybiać drapieżnikiem sypie do wody liny i karasie dbając by rybacy nie byli bezrobotni! Ktoś to może sensownie wytłumaczyć?