[Alexspin]

Widocznie liny i karasie mają największy popyt w smażalniach...

[rybarak]

Dziwi mnie fakt,że na Zegrzu jest tyle białorybu,który ekipy rybackie muszą odławiać,a PZW zamiast zarybiać drapieżnikiem sypie do wody liny i karasie dbając by rybacy nie byli bezrobotni! Ktoś to może sensownie wytłumaczyć?

 

Białoryb białorybowi nierówny. W zaporówkach najczęściej przegęszcza się leszcz i krąp czasami płoć. Karaś pospolity jest gatunkiem wypieranym przez japońca, w wielu wodach zanikającym, więc dobrze że jest popierany. Coraz liczniejsi użytkownicy wód zarybiają karasiem, chronią go wprowadzając dodatkowe ograniczenia połowu (limit, wymiar). Lin jest wszędobylski i radzi sobie dobrze jest bardzo ceniony przez wędkarzy i rybaków dla których jest rybą wyborową. Okręg mazowiecki w konkursie na obwód rybacki rzeki Narew nr 7 zadeklarował - na ówczesne przeliczniki, kwotę zarybienia +- 900tys. zł. Gdyby w ramach tej kwoty założyli zarybienia wyłącznie drapieżnikami - głównie szczupakiem i sandaczem to szybko pożegnaliby się z tą wodą. Taką ilość narybku trudno kupić, szczególnie w kontekście użytkowania innych wód, które też czymś trzeba zarybiać.

Słusznie więc wpisali do operatu różne gatunki. Ten obwód jednak to nie tylko Zegrze, jest jeszcze rzeka od Pułtuska do Orzyca. Moim zdaniem powinni w chwili aktualizacji operatu zwiększyć zarybienia gatunkami prądolubnymi. Od Pułtuska do Gnojna przydałoby się więcej jazi, kleni i boleni a w górę rzeki dodatkowo brzan i świnek.

Od wielu lat nie łowię na wodach tego okręgu, na Zegrzu nie łowiłem nigdy. Jednak na moje niewprawione oko, cofka zbiornika to wielkie tarlisko i jednocześnie podchowalnia narybku. Czemu nie ma tam adekwatnej do potencjału wody ilości drapieżników? Może są? Nie wiem, nie znam się.

W okręgu pracuje kilku niezłych ichtiologów, zapewne mają wiedzę na ten temat i dobrze wiedzą co robić.

Pamiętać jednak należy, że w wielu okręgach, decydujący głos w sprawie gospodarowania rybami nie należy do profesjonalisty ichtiologa a do działaczy.

[cyprys19]

Znając realia jakoś mnie to nie przekonuje.

[rybarak]

To tylko moje wydumki, nikogo nie muszą przekonać.

[vako]

Znając realia jakoś mnie to nie przekonuje.

Bo nie znasz wszystkich ludzi, którzy przy tym pracują. Nie wszyscy są choooojkami robiącymi bokami, są też pasjonaci oddani sprawie. Także nie można wrzucać wszystkich do jednego worka. Kolega @rybarak akurat wie co pisze. Co się wrzuca do wody i gdzie zawsze można sprawdzić:

https://ompzw.pl/fil...1/file-5508.pdf

[Psil]

Ja durnowaty, logiką się kierując dochodzę sam z sobą do porozumienia.
Okręg Mazowiecki się skończył.
I nie dlatego, że granic jego nie sposób wzrokiem ogarnąć.
Skończył się wtedy kiedy kasa i kiesa przesłoniła wszystko.
Owszem jest tam kilku gości, którzy się starają i coś robią.
Na wiejskiej też podobno takich kilku jest.
Całokształt wygląda tak, że OM ma w powarzaniu inne okręgi.
Kolejny rok z rzędu nie podpisał ŻADNYCH porozumień bo po co.
Przyjdom i dudki dadzom jak chcom łapać.

A gdzie te ryby łapać (łowić ryby się łowi nie łapie) skoro w OM już dawno zaprzestano dbania o wody a tylko liczy się na ilość hektarów pod okręgiem.
Tak wiec kolejny rok moje dudki pojdom gdzie indziej.

Nie wrzucam wszystkich do jednego wora ale jestem naprawdę mocno zawiedziony działalnością OM na przestrzeni lat.

[ŻoliborzFishingTeam]

Ja durnowaty, logiką się kierując dochodzę sam z sobą do porozumienia.
Okręg Mazowiecki się skończył.
I nie dlatego, że granic jego nie sposób wzrokiem ogarnąć.
Skończył się wtedy kiedy kasa i kiesa przesłoniła wszystko.
Owszem jest tam kilku gości, którzy się starają i coś robią.
Na wiejskiej też podobno takich kilku jest.
Całokształt wygląda tak, że OM ma w powarzaniu inne okręgi.
Kolejny rok z rzędu nie podpisał ŻADNYCH porozumień bo po co.
Przyjdom i dudki dadzom jak chcom łapać.

A gdzie te ryby łapać (łowić ryby się łowi nie łapie) skoro w OM już dawno zaprzestano dbania o wody a tylko liczy się na ilość hektarów pod okręgiem.
Tak wiec kolejny rok moje dudki pojdom gdzie indziej.

Nie wrzucam wszystkich do jednego wora ale jestem naprawdę mocno zawiedziony działalnością OM na przestrzeni lat.

Po co OM porozumienia przy takiej ilości wód? Akurat to dobra decyzja bo by się gumofilce zjechały i dobiły resztę tego co zostało
 

Użytkownik ŻoliborzFishingTeam edytował ten post 26 marzec 2021 - 08:43

[S.N.]

Po co OM porozumienia przy takiej ilości wód? Akurat to dobra decyzja bo by się gumofilce zjechały i dobiły resztę tego co zostało

Krótko piszac i nie wydając się w dyskusję kulturalnie napiszę: nie sądzę.

[venom_666]

To raczej inni nie bardzo chcą z OM podpisywać porozumienia. Wygórowane wymagania w stosunku do okręgów którym porozumienia zaproponowano i parę innych rzeczy które o tym zdecydowały. Oprócz areału wód, to raczej OM nie ma zbyt wiele do zaoferowania...

[RedJin]

To raczej inni nie bardzo chcą z OM podpisywać porozumienia. Wygórowane wymagania w stosunku do okręgów którym porozumienia zaproponowano i parę innych rzeczy które o tym zdecydowały. Oprócz areału wód, to raczej OM nie ma zbyt wiele do zaoferowania...

I wychodzą takie głupoty że np Sadowne nie może łowić na Bugu koło siebie bo jest okręgiem Siedleckim...

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

[Psil]

Ano podział terytorialny okręgów to wielokrotnie absurd.
Absurd, który ma napędzić kasę i nic więcej.
Om chwali się hektarami wód. No bo skoro jest największym okręgiem to i wody w nim najwięcej.
Dużo gorzej z jakością tejże wody.
Bo co mi z tego, że wody dużo skoro pusta jak kieliszek na weselu. Ani z tego radości ani pożytku.

Co do porozumień.
OM wychodzi chyba z założenia, że skoro tych hektarów ma tyle to im trzeba dopłacać. I znowu całość rozbija się o kasę.
Ogólnie mam wrażenie, że poza kilkoma wyjątkami to we wszystkich okręgach liczy się tylko kasa.

Bo jakoś to tak w tym naszym pięknym kraju jest, że nikt nie patrzy dalej niż czubek własnego nosa.
Czemu ludzie płacą grube tysiące za wędkowanie w Szwecji? Bo ryba jest.
A to nie można by zrobić u nas żeby obcy płacili grube tysiące za wędkowanie w Polsce?
A no nie bo to trzeba by najpierw wydać grube tysiące. Zmienić mentalność i podejście. A wiadomo kto w następnym rozdaniu przy korycie usiądzie?
Toz to tu i teraz trzeba kieszenie napchac.

Całe PZW przypomina mi chłopa, który nocą, rowerem, po lesie i po pijaku jeździ bez trzymanki.
Kiedyś musi w chojak p....

[vako]

To raczej inni nie bardzo chcą z OM podpisywać porozumienia. Wygórowane wymagania w stosunku do okręgów którym porozumienia zaproponowano i parę innych rzeczy które o tym zdecydowały. Oprócz areału wód, to raczej OM nie ma zbyt wiele do zaoferowania...

 

Według mnie prawda jest inna i jak zwykle leży po środku. Są dwa typy okręgów w PZW(oczywiście podziałów może być daleko więcej): jedne żyją z tego co uciułają od wędkujących za możliwość wędkowania na ich wodach(więc muszą dbać lepiej lub gorzej o swe wody). Inne istnieją tylko dlatego, że mają zawarte ileś tam porozumień z innymi okręgami. Nie ma najmniejszego znaczenia czy dbają o wędkarzy i swe wody - bo w tej sytuacji jest to bez znaczenia. Oszczędni wędkarze i tak przyjdą do nich i zapłacą.

[RBTS]

Po co OM porozumienia przy takiej ilości wód? Akurat to dobra decyzja bo by się gumofilce zjechały i dobiły resztę tego co zostało
 

Czy uważasz że wszyscy przyjezdni wędkarze zasługują na miano gumofilców? Zacznijmy raczej od siebie, tak by w przyszłości tzw. Warszawka też nie miała w kraju oddźwięku zdecydowanie pejoratywnego.

[S.N.]

Według mnie prawda jest inna i jak zwykle leży po środku. Są dwa typy okręgów w PZW(oczywiście podziałów może być daleko więcej): jedne żyją z tego co uciułają od wędkujących za możliwość wędkowania na ich wodach(więc muszą dbać lepiej lub gorzej o swe wody). Inne istnieją tylko dlatego, że mają zawarte ileś tam porozumień z innymi okręgami. Nie ma najmniejszego znaczenia czy dbają o wędkarzy i swe wody - bo w tej sytuacji jest to bez znaczenia. Oszczędni wędkarze i tak przyjdą do nich i zapłacą.

 

Bardzo kiepski tok rozumowania kolokwialnie rzecz ujmując ... Wędkarze nie jadą tam gdzie najtaniej tylko najlepiej. Co innego amatorzy jak najtańszego białka ...

Użytkownik Sławek Nikt edytował ten post 28 marzec 2021 - 14:41

[marioligi]

1. Warszawka   - na łowiskach OM, w szczególności Zegrze - Narew - Bug, łowią wędkarze z całego Mazowsza - Wyszków, Pułtusk, Siedlce itp, itd, w tej sporej grupie zawsze znajdzie się sporo wędkarzy na miano gumofilca zasługujących .... Aktualnie polecam wybrać się na Kanał w okolice mostu w Aleksandrowie - będziecie mogli poznać wszelakie sposoby na przyrządzenie każdego gatunku ryby od uklejki przez krąpia na sandaczu kończąc. Uzupełniając temat odbioru wędkarzy z Mazowsza - odbiór w kontekście "warszawki" niejednokrotnie ma związek z pewną zawiścią tudzież zazdrością. Także mięsiarstwo również ale nie tylko - zresztą przy takiej ilości "reprezentantów" czarne owce wychodzą częściej...

2. Z tego co pamiętam to Porozumienia skończyły się w momencie jak Okręg Siedlce wprowadził niskie stawki dopłaty do OM posiadając również sporo innych wód do wyboru. To spowodowało dość spory "odpływ" wędkarzy tamże.... także Porozumień brak.

3. C&R oraz no kill w OM prezentuje niewielki odsetek wędkarzy .... niestety.

4. W OM wszystko co złe to : Prezes, Zarząd i Rybacy. Ci którzy tak twierdzą mogą mieć rację  jednak polecam będąc na rybach, rozejrzeć się wokół....między nami kolegami wędkarzami....

5. Standardowo zaś narzekają wszyscy, a żeby zajrzeć na zebranie albo nawet zaprotestować to prawie nikogo nie ma....

Połamania...

[ŻoliborzFishingTeam]

1. Warszawka - na łowiskach OM, w szczególności Zegrze - Narew - Bug, łowią wędkarze z całego Mazowsza - Wyszków, Pułtusk, Siedlce itp, itd, w tej sporej grupie zawsze znajdzie się sporo wędkarzy na miano gumofilca zasługujących .... Aktualnie polecam wybrać się na Kanał w okolice mostu w Aleksandrowie - będziecie mogli poznać wszelakie sposoby na przyrządzenie każdego gatunku ryby od uklejki przez krąpia na sandaczu kończąc. Uzupełniając temat odbioru wędkarzy z Mazowsza - odbiór w kontekście "warszawki" niejednokrotnie ma związek z pewną zawiścią tudzież zazdrością. Także mięsiarstwo również ale nie tylko - zresztą przy takiej ilości "reprezentantów" czarne owce wychodzą częściej...
2. Z tego co pamiętam to Porozumienia skończyły się w momencie jak Okręg Siedlce wprowadził niskie stawki dopłaty do OM posiadając również sporo innych wód do wyboru. To spowodowało dość spory "odpływ" wędkarzy tamże.... także Porozumień brak.
3. C&R oraz no kill w OM prezentuje niewielki odsetek wędkarzy .... niestety.
4. W OM wszystko co złe to : Prezes, Zarząd i Rybacy. Ci którzy tak twierdzą mogą mieć rację jednak polecam będąc na rybach, rozejrzeć się wokół....między nami kolegami wędkarzami....
5. Standardowo zaś narzekają wszyscy, a żeby zajrzeć na zebranie albo nawet zaprotestować to prawie nikogo nie ma....
Połamania...

1.Nie ma takiego miasta jak Warszawka
2. Czy to taki lepszy wybór to sam nie wiem - kwestia zamieszkania
3. C&R prezentuje od 1% do 5% wszystkich wedkarzy w Pl - nie mysl se na tym forum faramzoniarzy i hipokrytow jest inaczej
4. Taki sam stan rzeczy mamy w wiekszosci Okregów. Miedzy kolegami wedkarzami lepiej nie szukac bo sie mozna zdziwic kto reprezntuje nasze kola na GP Polski a pozniej regularnie lamie przepisy poprzez lowienie tam gdzie nie mozna i filetujac wszystko co wpadnie
5.100% racji

Użytkownik ŻoliborzFishingTeam edytował ten post 28 marzec 2021 - 17:17

[vako]

Pokuta do 20 sierpnia dla OM.

https://www.pzw.org....zw__marzec_2021

[Friko]

a coś wiadomo już o wynikach tego audytu ?

[vako]

Póki co są to wewnętrzne informacje(na poziomie ZG) i na tą chwilę nawet sami zainteresowani zbyt wiele nie wiedzą.

Z ogólnodostępnych źródeł wynika, że odbyła się w tej sprawie dyskusja zarówno na prezydium jak i zarządzie ZG PZW. Swe relacje z "postępów prac" złozyli zarówno GKR jak i pełnomocnik ZG PZW. Dodatkowo GKR przedstawiła wnioski pokontrolne, których(zgodnie z przepisami o komisjach rewizyjnych) nie ujawniono ogółowi. Wnioski te dostępne będą dla ZG i ZOM PZW. Czy wędkarze je ujrzą? Szczerze mówiąc to wątpię w to. No chyba, że nastąpi jakiś kontrolowany wyciek...... albo przemówi nieformalny rzecznik prasowy .

 

Czytając między wierszami:

Kol. Wiesław Heliniak przedstawił szczegółową informację dotycząca działań Pełnomocnika ZG PZW w Okręgu Mazowieckim PZW w Warszawie. Omówił dotychczasowe wyniki uzyskane po przeprowadzeniu badania dokumentacji finansowo-księgowej, regulaminów i dokumentów pracowniczych, a także dot. ochrony i zagospodarowania wód. W czasie dyskusji został zgłoszony wniosek(ciekawe kto go zgłosił?) o przedłużenie okresu zawieszenia władz Okręgu. Podjęto uchwałę o zawieszeniu Zarządu Okręgu Mazowieckiego PZW w Warszawie i przedłożeniu uprawnień Pełnomocnika ZG do 20 sierpnia 2021 r.

 

Kol. H.Mach przedstawił informację z działalności Rzecznika dyscyplinarnego ZG PZW. Poinformował, że w 2020 r i do chwili obecnej, do Rzecznika dyscyplinarnego wpłynęło 29 zawiadomień o naruszenie Statutu PZW i wniosków o ukaranie członków władz i organów PZW. Szczegółowo omówił również wyniki prowadzonych postępowań, wraz z uzasadnieniem decyzji dot. spraw umorzonych i decyzji o odmowie wszczęcia postępowania.

 

Kol. J.Mazurkiewicz przedstawił roczne sprawozdanie z działalności Głównej Komisji Rewizyjnej. Omówił wyniki przeprowadzonych kontroli Sprawozdania finansowego PZW za 2019 r., działalności Gospodarstwa Rybackiego ZG PZW w Suwałkach, Głównego Kapitanatu Sportowego, Rady ds. młodzieży, Okręgu PZW we Wrocławiu i Okręgu Mazowieckiego PZW w Warszawie. Przedstawił również zalecenia pokontrolne odnoszące się do poszczególnych kontroli.

Użytkownik vako edytował ten post 30 marzec 2021 - 09:41

[roberto7]

Okręg Mazowiecki oczywiście że obawia się przepływu członków na co uczciwie zapracował. Problem leży w sztucznym podziale. Wędkarz należący do jednego związku nie może łowić czasem nawet we własnym powiecie. Bzdury opowiadają o niemożliwości porozumienia krajowego. Wystarczy tzw okręgi przekształcić w placówki terenowe.