Okręg Mazowiecki - mity a rzeczywistość.
#1081 OFFLINE
Napisano 02 lipiec 2018 - 21:32
Chcieliście trollingu a nie będzie, bo cyt,,trollowanie" kaleczy ryby. Siaty dalej będą, bo odławiany jest tylko białoryb itd, itp.
Kurcze ale mądre te drapieżniki w OM, w siatę tylko głupia biała ryba lezie.
Nie wiem co oni biorą a najgorsze jest to, że chyba wierzą w to co piszą.
- grey lubi to
#1082 OFFLINE
Napisano 03 lipiec 2018 - 17:19
Nie wiem w jakim celu zostało to tu wstawione , ale jeśli żeby poprawić wizerunek OM , to dla mnie efekt jest dokładnie odwrotny.
A już majstersztyk lawiranctwa , to kwestia wprowadzenia górnych wymiarów ochronnych i oczywiście porozumienie z OC.
"Wniosek zostanie przedstawiony Zarządowi Okręgu przy
- Darek P lubi to
#1083 OFFLINE
Napisano 03 lipiec 2018 - 21:31
- Darek P i Pisarz.......ewski Piotr lubią to
#1084 OFFLINE
Napisano 05 lipiec 2018 - 10:42
Ludzie wnioski piszą, a władza odpowiada:
Wnioski o zabieranie łososiowatych itd - koła pełne są ludzi takich samych jak zarząd pzw
Użytkownik ŻoliborzFishingTeam edytował ten post 05 lipiec 2018 - 10:43
#1085 OFFLINE
Napisano 05 lipiec 2018 - 11:34
Oni sami chyba nie wierzą w to co piszą. Przecież to się kupy nie trzyma. Idiotyzm w czystej postaci.
z tego pdf-a
ochrona wód
2. "Wprowadzić górne wymiary ochronne dla drapieżników w OM: szczupak 80 cm, sandacz – 80 cm, boleń – 80 cm. (k-3, k-12, k-16, k-21, k-26, k-39, , k-62, k-100) Wprowadzenie górnego wymiaru dla gatunków drapieżnych nie znajduje uzasadnienia w ogólnych zasadach prowadzenia racjonalnej gospodarki rybackiej. Każdy przypadek wprowadzenia górnego wymiaru, z jakim możemy zetknąć się w literaturze światowej, jest szczególnym przypadkiem, wynikającym z badań i analiz środowiskowych. Okręg zobowiązany jest prawodawstwem polskim oraz zapisami umów użytkownika obwodu rybackiego do prowadzenia racjonalnej, opartej o wiedzę, gospodarki rybacko-wędkarskiej. W sprawie wymiarów górnych wypowiedział się również Zarząd Główny PZW – Rada Naukowa – wskazując na konieczność prowadzenia szczegółowych badań ichtiofaunistycznych, które jednoznacznie określiłyby wysokość górnego wymiaru na danym akwenie – o ile taki wymiar miałby pozytywne oddziaływanie na populację danego gatunku w badanym ekosystemie. Wymiarów widełkowych nie można stosować zbiorowo. Muszą wynikać z badań dla poszczególnych akwenów i mieć uzasadnienie gospodarcze i ekologiczne. Wprowadzanie górnego wymiaru ochronnego może mieć więcej negatywnych następstw (m.in.zwiększona presja na osobniki poniżej tego wymiaru, eliminacja najcenniejszej części stada tarłowego, ograniczenie wzrostu populacji i ciągłości rekrutacji do poszczególnych roczników) niż pozytywnego oddziaływania na pulę genetyczną populacji."
- tost i grey lubią to
#1086 OFFLINE
Napisano 05 lipiec 2018 - 12:27
- tost, Pisarz.......ewski Piotr, grey i 1 inna osoba lubią to
#1087 OFFLINE
Napisano 05 lipiec 2018 - 12:42
albo są takimi idiotami, że w to sami wierzą.
- tost i Pisarz.......ewski Piotr lubią to
#1088 OFFLINE
Napisano 05 lipiec 2018 - 12:45
#1089 OFFLINE
Napisano 05 lipiec 2018 - 12:56
niestety potrzebna jest wymiana pokoleniowa, by było coś lepiej. Za dużo naleciałości w myśleniu poprzednią epoką dziadków na stołkach.
- Tabor lubi to
#1090 OFFLINE
Napisano 05 lipiec 2018 - 13:31
Mam coraz częściej przekonanie, że wymiana pokoleniowa niewiele tu zmieni. I wnioski te wyciągam na podstawie obserwacji ludzi nad wodą. W młodym pokoleniu wędkarzy wcale nie jest wiele lepiej jeśli chodzi o szacunek do przyrody i C&R. Niestety.
- marcin186, tost i Tabor lubią to
#1091 OFFLINE
Napisano 05 lipiec 2018 - 19:49
Nieobecni albo martwi członkowie, oraz z własnej woli wyoutowani z procesu decyzyjnego, co nietrudno zauważyć, z zasady nie mają racji..
- vako lubi to
#1092 OFFLINE
Napisano 05 lipiec 2018 - 19:53
Musicie sie pogodzic z tym ze takich ideowcow jak Wy w calym wedkarskim Polskim Swiecie jest mniej niz 10% z calosci. Kola i zarzady to jedna klika
Chyba jednak się mylisz w swoich osądach, spójrz kto składał wnioski w załączonym dokumencie, to właśnie koła postulują o zmiany np. o górne wymiary postulowały koła: k-3, k-12, k-16, k-21, k-26, k-39, , k-62, k-100 .
Więc nie wrzucaj kół i zarządu do jednego worka.
- Pisarz.......ewski Piotr i Andrzej1 lubią to
#1093 OFFLINE
Napisano 05 lipiec 2018 - 20:26
Piotrek, z całym szacunkiem - ile kół jest w OM ?? ile z nich postuluje o górny wymiar??
Koła sa odzwierciedleniem całego przekroju wedkarskiego światka. Kilka/kilkanaście, gdzie udało się dopchać/chciało sie komuś - próbuje cokolwiek zmieniać - reszta chce "chleba i igrzysk", czyli dużo tanio i najlepiej niech inni się tym zajmą.
Spokojnie do jednego worka można wrzucić, bo tak jak w kołach tak i w "wierchuszce" znajdą się i Ci dobrzy (bez siły przebicia), znajdą się czarne owce, jak i ci któym obecne Status Quo pasuje i prezentują "tumiwisizm"...
- grey lubi to
#1094 OFFLINE
Napisano 06 lipiec 2018 - 09:28
W moim kole nie ma tumiwisizmu, a jak to w życiu bywa kropla drąży skałę, więc trzeba podejmować próby.
- silurus, bartsiedlce i Pisarz.......ewski Piotr lubią to
#1095 OFFLINE
Napisano 06 lipiec 2018 - 20:32
- pomidor babinicz lubi to
#1096 OFFLINE
Napisano 19 lipiec 2018 - 18:54
Nie chcę was zniechęcać w składaniu wniosków do OM PZW w kwestii poprawy rybostanu ryb drapieżnych Zbiornika Zegrzyńskiego ale tam (w OM PZW) mają już przygotowane odpowiedzi.
Nie lubię elaboratów, będzie hasłowo i skrótowo aby nikt się nie znudził. A jak ktoś nie zrozumie to przykro mi. Jak mawiał Sofronow - "mądremu jedno zdanie a głupiemu to i referatu mało".
Wprowadzenie wymiarów widełkowych - odpowiedź już dali. Zwiększona presja na ryby pomiędzy wymiarami ochronnymi. ... i szlus, finito. Temat zakończyli. ....A nawet nie spróbowali.
Wprowadzenie całkowitego zakazu zabierania ryb z gatunków: szczupak, sandacz, okoń (powiedzmy na 5 lat). Odpowiedzią będzie: brak możliwości skutecznego wyegzekwowania przepisu wśród wędkarzy (niemożność skontrolowania). Albo - zwiększenie presji wędkarskiej na inne drapieżniki - boleń, sum. Albo - niezgodność z wytycznymi operatu rybackiego. Albo - zwiększenie presji wędkarskiej na rybę białą co przy wzroście populacji drapieżników, przy jego jednoczesnym braku odłowu, będzie stanowiło zagrożenie dla stabilności populacji białej ryby.
Przywrócenie trollingu - trolling kaleczy ryby. Faktem jest, że kilku szarpało. Ale to nie był powód by od razu zakazywać w całym okręgu. Wisłę w miesiącach letnich (lipiec-wrzesień) mogli sobie odpuścić.
PS. W ogóle idąc tokiem rozumowania - bo nie upilnujemy, nie skontrolujemy. To zamknijmy np. autostrady, z argumentem. - Bo kilku przekracza znacząco prędkość. Dla mnie to nie są argumenty. To jest pójście na łatwiznę. Jest zakaz - nie ma tematu. Jak ten struś co głowę w piasek wsadzi i myśli, że go nie widać.
- SzymusS, tost, Pisarz.......ewski Piotr i 3 innych osób lubią to
#1097 OFFLINE
Napisano 22 lipiec 2018 - 19:09
Beton powoli stygnie ale stygnie. Dziadki w końcu zastygną. Amen.
#1098 OFFLINE
Napisano 04 wrzesień 2018 - 12:48
- PrzemekL lubi to
#1099 OFFLINE
Napisano 05 październik 2018 - 12:13
Miałem proroczy sen - pojawił mi się anioł z wędką i powiedział "wypisz się z Okręgu Łódzkiego." - Było to co prawda ładnych parę lat temu, zmieniłem przynależność na Piłę, a w ubiegłym roku na Piotrków. Miałem szczęście - nie należę do Mazowieckiego!
#1100 OFFLINE
Napisano 22 październik 2018 - 11:56
Oprócz tego napięcia w wspomnianej Wierzbicy pojawiły się nowe komfortowe łodzie Skylla 370 do wypożyczenia dla wędkarzy(4 sztuki). Naprawdę kolosalna zmiana w komforcie i jakości. Z czasem(w ciągu kilku lat) mają zastąpić dotychczasowe łódki z laminatu. Koszt wypożyczenia na 1 dzień to 80pln.
- rower26 lubi to
Użytkownicy przeglądający ten temat: 2
0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych