Idzie ku lepszemu , tylko te górne wymiary powinny być o 10cm niższe ( wcześniej szczupak miał 80cm nie wiem dlaczego zmienili)
TURAWA
#2501 OFFLINE
Napisano 07 styczeń 2020 - 16:32
#2502 OFFLINE
Napisano 07 styczeń 2020 - 23:15
dodatkowych wskaźników brań instalowanych na lince
(tym samym jeśli chodzi o połów min.na zbiornikach zaporowych okręgu opolskiego na przynęty sztuczne, dopuszczona jest jedynie metoda spinningowa, w której należy stale trzymać wędkę w ręku, inne formy połowu na przynęty sztuczne, (za wyjątkiem połowu z lodu) będą traktowane jako nie zgodne z warunkami zezwolenia - Art. 27a ust.1 pkt. 2b., w tym holowanie przynęt za łódką w dryfie."
o jakiej metodzie tu mowa czy chodzi o łapanie na teasery sumów czy vertykalne łapanie sandaczy??
#2503 OFFLINE
Napisano 08 styczeń 2020 - 01:34
Część wędkarzy łowi w dryfie ciągnąc przynętę po dnie taki pseudo trolling chyba o to chodzi.
#2504 OFFLINE
Napisano 08 styczeń 2020 - 21:12
#2505 OFFLINE
Napisano 08 styczeń 2020 - 21:18
Wybacz @Damiano, ale to jakiś bzdet
Każdy członek PZW podpisał deklarację o zgodzie na przetwarzanie danych, PSR i SSR są służbami powołanymi do ochrony wód i mają prawo do przetwarzania danych, a SK jest organem związku.
#2506 OFFLINE
Napisano 08 styczeń 2020 - 23:40
Też mi coś tu nie pasowało, ale "komendant" ssr powinien takie rzeczy mieć połapane i nie siać farmazonu.
#2507 OFFLINE
Napisano 08 styczeń 2020 - 23:50
Tu wystarczy przeczytać ustawę, nic więcej. Nie trzeba szukać "mózgu w d......"
Jeśli sprawa jest kierowana do rzecznika ds dyscyplinarnych w kole, to odmowa wszczęcia postępowania musi zostać uzasadniona merytorycznie i prawnie. Nie ma tłumaczenia "nie mogę bo RODO". Jeśli panowie z SSR twierdzą, że nie mogą działać "bo RODO", to powinni złożyć legitymacje, a komendant powinien podać się do dymisji ze względu na brak możliwości działania. Jak on to tłumaczy? Nie mogą kontrolować wędkarzy? To absurd, SSR została do tego powołana. Kogoś trzeba tam kopnąć w d.............
- trex lubi to
#2508 OFFLINE
Napisano 09 styczeń 2020 - 00:01
#2509 OFFLINE
Napisano 09 styczeń 2020 - 12:51
Złóż skargę do Okręgowego SK na bezczynność kolowego, raz dwa wytłumaczą im obowiązujące zasady.
#2510 OFFLINE
Napisano 09 styczeń 2020 - 13:18
#2511 OFFLINE
Napisano 09 styczeń 2020 - 13:37
Damiano a do którego koła należysz???
#2512 OFFLINE
Napisano 09 styczeń 2020 - 16:08
Nie łatwo jest kruszyć stary beton, ale pomału idziemy w dobrym kierunku.
#2513 OFFLINE
Napisano 09 styczeń 2020 - 17:27
Póki co PZW = PZPN
- Sailfish lubi to
#2514 OFFLINE
Napisano 10 styczeń 2020 - 11:01
Ja tam nie widzę nic na lepsze... co to za wymiar górny 90 cm... śmiech
- Sailfish lubi to
#2515 OFFLINE
Napisano 10 styczeń 2020 - 12:32
Kontrolować kontrolują, ale sąd koleżeński już nie zbiera się bo ponoć RODO im nie pozwala przetwarzać danych.
Przecież to jakaś kompletna bzdura. To jak PSR przyłapie kogoś na nielegalnym sieciowaniu, to przestępca może siedzieć spokojnie, bo sprawa nie może mieć dalszych konsekwencji z powodu RODO? PSR wystawia mandat delikwentowi, ale jego kopii już nie może, bo gromadzi - przetwarza dane. Nałożona kara nie może być w przyszłości wymazana, bo usuwanie danych osobowych to przetwarzanie. Setki takich przykładów. Nie dajmy się zwariować.
Owszem, straże przetwarzają dane, sądy koleżeńskie też, ale dopóki ich nie wykorzystują w sposób nieuprawniony, to nie łamią żadnego RODO.
W tym zawiera się sedno sprawy, cytuję:
"W praktyce ochrona danych osobowych polega na wdrożeniu skutecznych zasad i systemów ochrony danych przez przedsiębiorstwo przetwarzające dane. Dane muszą być zabezpieczone przed nieuprawnionym dostępem, zarówno z zewnątrz (np. haker), jak i wewnątrz (dostęp do danych powinni mieć tylko wybrani pracownicy)." Mowa akurat o przedsiębiorstwie, ale dotyczy każdego podmiotu.
#2516 OFFLINE
Napisano 10 styczeń 2020 - 16:48
Odezwij się na priv. mam papiery na inspektora i administratora danych ,to co piszesz to są jakieś kpiny ! RODO owszem sie tutaj pojawia, ale brak możliwości przetwarzania danych musi wynikać tylko i wyłącznie z braku paru podpisów - braku kompetencji ze strony Koła.
#2517 OFFLINE
Napisano 23 styczeń 2020 - 08:28
Jest płacz że nie będzie można bezkarnie zapychać lodówek sandaczykiem, ale w badaniu opini jednak 60% jest za zakazem. Może idzie ku lepszemu, choć ci co zabierają rzadko siedzą w internetach.
https://nto.pl/polow.../ar/c8-14728340
- malinabar, chlodnica i DominikSy. lubią to
#2518 OFFLINE
Napisano 23 styczeń 2020 - 08:33
Janusz też to przeczytałem.Ale co niektóre komentarze powalają...
#2519 OFFLINE
Napisano 23 styczeń 2020 - 10:05
- malinabar i DominikSy. lubią to
#2520 OFFLINE
Napisano 23 styczeń 2020 - 15:01
Bardzo dobrze, nie wszystko trzeba zabieać, tylko ten górny limit śmieszy...
P.S. Niektórzy na handel zabierają a nie do lodówki
Użytkownik elvis edytował ten post 23 styczeń 2020 - 15:01
Użytkownicy przeglądający ten temat: 3
0 użytkowników, 3 gości, 0 anonimowych