[Maynard]

50 cm dla szczupaka i sandacza pociesza, ale wobec reszty zmian, tego groteskowego przelewania z pustego w pr�ł�źne, są to zmiany kosmetyczne. Fakt, od czegoś trzeba zacząć ruszać to zwałowisko postpeerelowskiego absurdu. Szkoda, �źe tyle uwagi poświęca się metodom, a tak niewiele istocie Regulaminu, czyli ile i jakich ryb mo�źna zabrać, bo tak to jakoś dziwnie jest, �źe do tego skupia się w zbiorowej świadomości łowienie ryb. Wiadomo, jak nie będzie konsumpcji, to nie będzie zarybiania i nie będzie kręcenia lod�łw..

Pozdrawiam
Grzesiek

[Kamil Z.]

C�ł�ź z tego....nawet najbardziej surowy regulamin będzie tylko pewną ilością atramentu na kartce, jeśli nie będzie egzekwowany i jeśli sami nie zmienimy(my wędkarze) podejścia do naszego hobby....

[Maynard]

Egzekwowanie regulaminu (bardziej, czy mniej surowego), podobnie jak idea C&R jest dla PZW nieopłacalne i dlatego pomijane w corocznych reformach. Mogłoby to być opłacalne, gdyby PZW nie był chciwym, stetryczałym, niereformowalnym, związkopodobnym tworem. Z problemami z higieną..

[TAJMIEN]

ja nie śledzę regulaminu, więc nie wiem czy to od tego roku, ale widzę, �źe wprowadzono 15 cm dla okonia, a wcześniej to tylko na zawodach był wprowadzany wymiar ochronny dla tej ślicznej rypki ..

[Maynard]

W moim okręgu jest chyba 18cm, ale nie jestem tego pewny, bo nie muszę. Grilluję tylko takie powy�źej 45cm...

[Robert]

Jak dla mnie to zrobione małe przemeblowanie w burdelu. Tak długo jak odłowy nie będą skorelowane z zarybianiem, tak długo ilość ryb w wodach będzie się nadal zmniejszać. Jak by tak wielodzietna rodzina gospodarowała się jak PZW, czyli wydawała regulamin, �źe ka�źdemu wolno wypić i zakąsić tyle to a tyle w oderwaniu od bud�źetu, to po kilku dniach kasa by się skończyła a jej członkowie szybko otrzeźwieli. Przy tym poziomie zarybień jedna ryba, lub 1 kg dziennie jest ryzykownym limitem, przy zało�źeniu, �źe wszyscy go przestrzegają.

[jureki]

Dwie wędki z lodu !!! komu i do czego to potrzebne??
Nieźle pojechali - to się mięsiarze ucieszą - głąby i beton. Szkoda zdrowia na nerwy.

[radeqs]

Ale w Rapali original 11 cm, trzeba będzie usuwać 3-cią kotwicę, bo mo�źna nią najechać ryb, �źe ho ho...

[Gruzin]

W moim okręgu jest chyba 18cm, ale nie jestem tego pewny, bo nie muszę. Grilluję tylko takie powy�źej 45cm...

Zgadza się Maynard, 18 cm - to się nazywa 'wyprzedzać swoje czasy'

[Robert]

Jak to powiadają niekt�łre panie, „długość nie ma znaczenia”. W omawianym przypadku na pewno. Znam wody na kt�łrych wymiar na okonia im większy tym gorszy. Tak więc wyprzedzenie czas�łw powinno polegać na dopasowaniu regulaminu do wody a nie hurtem na wszystkie jakie ma okręg. Ale to nie problem tylko działaczy PZW. Wejdzie na forum PZW i napiszcie, �źe ka�źda woda powinna mieć sw�łj regulamin, to was zjedzą. Jaśnie pan wędkarz będzie się musiał zapoznawać z regulaminami do ka�źdej wody?! Hańba, liberum veto!!! (W nowoczesnej łacinie, „pojebało cię?” )

[Paweł nizinny]

Egzekwowanie regulaminu (bardziej, czy mniej surowego), podobnie jak idea C&R jest dla PZW nieopłacalne i dlatego pomijane w corocznych reformach. Mogłoby to być opłacalne, gdyby PZW nie był chciwym, stetryczałym, niereformowalnym, związkopodobnym tworem. Z problemami z higieną..

Świetnie napisane!

[Robert]

Niestety ale znowu mam odmienne zdanie. Jestem przekonany, �źe gdyby większość wędkarzy chciała zrezygnować z zabierania ryb to nie spodziewam się aby działacze walczyli z tym. Jeśli ktoś uwa�źa inaczej to chętnie wysłucham argument�łw niby dlaczego chcieli by inaczej? Prawda jest taka, ze zdecydowana większość chce aby wędkarstwo nadal było wyścigiem po ryby. Wielu działaczy te�ź, ale to nie ich głosy decydują. Mają świadomość co się stanie jak zaczną działać przeciwko większości. A gwarantuje, �źe jak ktoś się odwa�źy, to jak na zebrania przychodzi garstka, tak nagle zwalą się tłumy aby roznieść tych co im chcą zabrać mięsko. Czyli kłania się stara prawda, �źe mamy taki związek i takich działaczy jakich mamy członk�łw.

[Sławek Oppeln Bronikowski]

No to Panowie koledzy - ja tradycyjnie w drugą stronę ..
Nieodmiennie rozbawia mnie fakt osobistego plucia w legitymacje ściskane z wyrachowaniem we własnych kieszeniach . Porzućcie je natychmiast , wzywam , przecie�ź ju�ź całe są oblepione g�łwnem i smarkami
Ktoś z uzytkownik�łw j.pl ma w podpisie hasło w stylu ~ takie PZW , jak jego członkowie . No i co tu jeszcze mo�źna dodać .. Przecie�ź ka�źda forma organizacyjna , jakby się nie zwała , albo jaki ambitny statut i program by miała , musi wyewoluować zgodnie z zało�źeniem większości członk�łw , kt�łre to objawia się masowo w standardowej , dość nikczemnej intelektualnie postawie .
Kt�łra to wybrzmiewa tak prosto i banalnie , mianowicie ch.j na to kładę
Czekając w maglu na Godota ..

[Robert]

Niestety Sławku ale wyrzucenie legitymacji w naszych realiach oznacza praktycznie rezygnację z uprawiania wędkarstwa. Pomijam łowienie za granicą lub te r�ł�źne przybytki komercyjne. My tu mam klasyczne problemy demokracji kt�łra zakłada, �źe stu głupc�łw da jednego mądrego. Jak pokazuje �źycie ludzie sobie sami wybierają głupc�łw, (to na poziomie takiego PZW bo na wy�źszych to tych co im TV wska�źe). No ale to inna pula do zgarnięcia. Mnie nie irytuje narzekanie ale fatalne diagnozowanie problemu. Jak się nawet tego nie potrafi to co m�łwić o jakimś działaniu.

[Paweł nizinny]

Pisząc o nieopłacalnej idei C&R dla PZW, koledza raczej miał na myśli, przymuszanie regulaminem do tego tych, kt�łrym się to nie podoba, czyli moim zdaniem ok 95% członk�łw PZW, i wiadomo czym dla PZW by się to skończyło. I z tym się zgadzam.

[Maynard]

Nie jestem nieomylny, ale czytanie ze zrozumieniem przychodzi mi dość naturalnie. Niecałe 2tys. odsłon wątku, a chyba tylko jedna osoba nie rozumie co piszę. To oczywiste, �źe ZG i większość członk�łw PZW, mentalnie i koniunkturalnie się uzupełniają. Rozumieją się w lot, działają z obustronną korzyścią i nie oczekują zmian ani od siebie samych, ani od siebie nawzajem... No mo�źe niekt�łrzy u�źytkownicy chcieliby więcej zarybiania karpiem, a inni leszczem. Ci by chcieli jeszcze mniej płacić, a Ci jeszcze więcej kasować. Nic niezwykłego. Większość wędkarzy i rybak�łw akceptuje obecny stan w�łd, limity i iluzoryczność egzekucji (gdyby niechcący się przykłusowało...). Pisząc o nieopłacalności prawdziwych reform (idących dalej ni�ź liczba haczyk�łw w woblerach) miałem na myśli właśnie to, �źe Związek w obecnym kształcie nie będzie do takich zmian dą�źył nigdy, bo nie jest to na rękę zarządowi, okręgom, ani statystycznemu motrzykijowi.

@Robert napisał:
Niestety ale znowu mam odmienne zdanie. Jestem przekonany, �źe gdyby większość wędkarzy chciała zrezygnować z zabierania ryb to nie spodziewam się aby działacze walczyli z tym. Jeśli ktoś uwa�źa inaczej to chętnie wysłucham argument�łw niby dlaczego chcieli by inaczej?

Nikt w tym wątku nie uwa�źa inaczej, więc tylko z kolejności wypowiedzi wnioskuję, z kim się nie zgadzasz

@Sławku. @Robert słusznie pisze o problemie demokracji i braku wyboru wobec PZW. Gdzie z Poznania mam pojechać lipcowym wieczorem po pracy, porzucać za bolkiem, za kleniem? No chyba nad Wartę - alternatywy brak. Za sumem, szczupakiem, sandaczem... te�ź nie miałbym gdzie wieczorem pojechać. Wody stojące? Sytuacja podobna. Dlatego przeklinam m.in. 5-kg limit dzienny, ale ch.ja nie poło�źę, bo nie mogę choć chciałbym. Nie jestem ani szczęśliwy, ani dumny, �źe przynale�źę do takiego związku z takimi człon(k)ami i takim regulaminem, ale wyjścia nie widzę. O podpowiedź proszę, zmiana hobby nie wchodzi w grę, weekendowe zasiadki komercyjne mnie nie uszczęśliwią.
Jeśli wezwanie do porzucenie plugawej legitymacji jest tylko prowokacją, to przyznaję, �źe udaną

Pozdrawiam
Grzesiek

[Robert]

Maynard, chyba nie zaprzeczysz, �źe z większości dyskusji na temat PZW wyłania się fałszywy obraz, �źe wędkarze chcą dobrze a te kanalie działacze to imperium zła. Ka�źdy kolejny dyskutant tylko dokłada ile się da działaczom bo to odwraca uwagę od tego jaki wpływ on sami maja na degradację naszego hobby. Dlatego pozwoliłem sobie zamieszać w tej kolejnej jednostronnej wyliczance. Tak się składa, �źe się zetknąłem z tzw. działaczami i wiem, �źe są oni odbiciem mas związkowych. Jak czytam niekt�łre wypowiedzi to widzę ten sam stopień głupoty i ignorancji dla podstawowej wiedzy. Teksty o działaczach zarabiających krocie w PZW a nic nie robiących, kompromitują do cna tą całą krytykę i zamieniają dyskusje w magiel. Czasem odnoszę wra�źenie, �źe to forum PZW stworzono specjalnie aby tam wędkarze bezpiecznie wyładowywali swoje frustracje. Jeden wielki dym na kt�łry brak odpowiedzi. Myślę, �źe warto było zabrać głos w tej dysusji bo przynajmniej poniekt�łrzy zweryfikują swoje pojęcie o problemie przejęte bezkrytycznie do innych.

[Maynard]

Oczywiście, �źe warto było zabrać głos w tej dyskusji. Cieszę się, �źe nie ma kłopotu z komunikacją, oraz �źe się zgadzamy

Pozdrawiam
Grzesiek

[Robert]

W gwoli ścisłości to ja nie wzywałem do wyrzucenia legitymacji. Jak bym przyjął takie rozumowanie to musiałbym się wyrzec polskiego pochodzenia, wyjechać za granicę i udawać np. Hiszpana Powt�łrzę. Problemem PZW są jego członkowie z kt�łrych wywodza się jego władze. Amen.

[Maynard]

Gwoli ścisłości, nic podobnego nie sugerowałem Zwr�łciłem się do @Sławka bezpośrednio i sam się swojej przynale�źności do czasu oraz przestrzeni wyrzec nie zamierzam, choć ręce czasem opadają...