[popper]

Tak. Powybrzydzam.  Mody się zmieniają. Nasze wędziska również. Coraz lżejsze, coraz szybsze, coraz bardziej poręczne i manewrowe (!?!)

I tu, do meritum.

Osobiście, jestem zwolennikiem tradycji, jeśli chodzi o kształt rękojeści. Czasami jednak ulegam modom różnorakim i podszeptom niespokojnego ducha.

Ot, choćby dzieleniu rękojeści.

Ulegam. Bywa, że skutek żałosnym jest, niestety 

I tak jest akurat tum razem.

Miewałem już wędeczki z dzieloną rękojeścią, jednak zawsze gdzieś tam znalazło się miejsce na blanku, dla "ogryzka" z korka, czy też innego materiału, pod palec wskazujący.

 01.jpg   52,98 KB   43 Ilość pobrań    02.jpg   33,05 KB   43 Ilość pobrań

 

Licho jakieś podkusiło i tym razem, okroiłem rękojeść z tego dodatku. Tak. I to na własne życzenie.

Bez żadnych podpowiedzi i sugestii. Ot, moda i tyle 

 03.jpg   78,62 KB   44 Ilość pobrań

Napiszę krótko, bo właśnie  wróciłem znad wody. Łowiło mi się źle. Wskazującym, w trakcie rzutu, przytrzymywałem linkę na tymże koreczku. Gdy go zabrakło była lipa i ....zniechęcenie.

Rzuty niecelne, za długie lub odwrotnie, bo linka, spod "wskazującego" wyślizguje się zbyt łatwo.

I tylko żal, że nigdzie, na opis tegoż, możliwego przecież dyskomfortu, się nie natknąłem 

 

[Friko]

Lepsze wrogiem dobrego co ja tam dosyć konsekwentnie twierdze ze SKS mi nie leży z tego co pamiętam...chociaź Ty masz w jeszcze w miare w 'luckim' wydaniu bo na rurze

Miast korzystac ze zdobytego doswiadczenia zachcialo Ci sie eksperymentow to masz na co zasluzyles

[Lepton]

Popper jesteś pierwszym,który zwrócił publicznie uwagę na ten problem.

 

W prywatnych rozmowach słyszałem o skutkach braku oparcia dla ... paluszka

Jednak "szczęśliwi" posiadacze takiego rozwiązania dyskomfort w użytkowaniu

zawsze kładli na karb specyficznej budowy swojej łapy i dlatego siedzieli cicho.

[Jozi]

Waldek jak dla mnie Delfin jest idealny do trzymania paluszka na blanku.

[miramar69]

Czyli nie wszystko jest złotem co się świeci ????    . Nie jesteś w tym odosobniony, Mnie też nie leżą "ogołocone blanki" do niezbędnego minimum. Ładnie to wygląda, lecz nie do końca przy dłuższym łowieniu jest to wygodne oraz jak w powyższym - przyzwyczajenie przyciskania palcem linki do foregripu podczas rzutu niestety odpada.

Każdy ma swoje gusta, upodobania , poza tym trochę moda   -   więc wszystko w rekach klienta, bo pod niego jest to wymyślone. 

[popper]

Waldek jak dla mnie Delfin jest idealny do trzymania paluszka na blanku.

Z delfina rzucałem. Jest po prostu inaczej i palec trzymający linkę, również układa się inaczej. W przypadku delfina to nie przeszkadzało.

Tu pewnie też potrzebna jest adaptacja nawyków ale, póki co, nawijam na blank podkład z taśmy izolacyjnej. Mało estetyczne ale powinno działać.

Użytkownik popper edytował ten post 17 lipiec 2016 - 17:34

[czocho]

Miałem goły skss...bez rurki na gołym blanku...komfortu zero...szczególnie przy moim specyficznym trzymaniu wedki...sprzedałem i więcej nie będę podchodził do takiego rozwiazania;-)

[Jozi]

Miałem goły skss...bez rurki na gołym blanku...komfortu zero...szczególnie przy moim specyficznym trzymaniu wedki...sprzedałem i więcej nie będę podchodził do takiego rozwiazania;-)

Dla mnie goły skss to zupełne nieporozumienie  .

Delfinka trzyma się mi superowo , choć jest on z tych mniejszych bo przy delikatnej wykałaczce.

Użytkownik Jozi edytował ten post 17 lipiec 2016 - 17:59

[madmatt]

Przewrotnie-w UL to nie kwestia ergonomicznosci, tylko zbicia wagi; im wedka lzejsza, tym bardziej elektryczna. Wszystko rozbija sie (rb to sztuka...ale uzytkowa) o ten zloty srodek-chcemy wedke ladna ale funkcjonalna; skss w wedce sumowej to masochizm, w okoniowce do 6g-hmmmm..-zdecydujcie. Przewrotnie, bo moja ukochana okoniowka jest na VSS

Użytkownik madmatt edytował ten post 17 lipiec 2016 - 18:01

[mrWhite7]

Waldek ,jeżeli kijek jest jednoczęściowy to przeróbka będzie pracochłonna ,jeżeli w dwóch kawałkach ,wystarczy zdjąć tylko jedną przelotkę ,zdjąć omotkę oraz pierścień i zaomotkować polakierować i będziesz miał kij z fore .Jakbym mieszkał w PL to po koleżeńsku zrobiłbym taką operację za friko

[DonPablo]

Miałem raz w życiu w rękach wędkę z skss- to był raz pierwszy i zarazem ostatni-

wg mnie, to się nie nadaje do łowienia.

Jednak jest mnóstwo zwolenników, więc pewnie jestem w błędzie

[mrWhite7]

Miałem raz w życiu w rękach wędkę z skss- to był raz pierwszy i zarazem ostatni-

wg mnie, to się nie nadaje do łowienia.

Jednak jest mnóstwo zwolenników, więc pewnie jestem w błędzie

Nie jesteś w błędzie , już kilka lat temu zwracałem uwagę że ten uchwyt jest niewygodny a bez insertu to jakaś katastrofa , ale na niektórych filmach z serii "tato ,takich wędek nie ma" (nie ma to jak marketing ) i po wielkich zachwytach jak uchwyt się pojawił wolałem nie forsować moich przemyśleń .Kilka wędek jednak ukręciłem z tym uchwytem , ostała się tylko jedna w stojaku ,okoniowy Phenix ale uchwyt ma insert z frezowanymi bokami więc dłoń dobrze się zaciska a dodatkowo jest szczątkowy fore i palec bez kłopotu spoczywa na blanku i tak jak w wypadku Waldka może służyć jako oparcie przy przytrzymaniu linki palcem . 

Użytkownik mrWhite7 edytował ten post 17 lipiec 2016 - 19:20

[Apioo]

Dla mnie jak SKSS to tylko z insertem, ale dużo wygodniejszy od SKSS jest KSKSS z nakręcanym fore i insertem, zupełnie to dla mnie niweluje problem powierzchni która przylega do dłoni.

[januszz]

Posiadam wedkę z uchwytem skss i przyznam się że ten typ rekojeści nie dla mnie.

Wędka ze względu na w/w uchwyt poszła w odstawkę.

Uchwytem który w pełni mi odpowiada jest Delfin

Użytkownik januszz edytował ten post 17 lipiec 2016 - 19:26

[strary]

Waldek ,jeżeli kijek jest jednoczęściowy to przeróbka będzie pracochłonna ,jeżeli w dwóch kawałkach ,wystarczy zdjąć tylko jedną przelotkę ,zdjąć omotkę oraz pierścień i zaomotkować polakierować i będziesz miał kij z fore .Jakbym mieszkał w PL to po koleżeńsku zrobiłbym taką operację za friko

Jeśli to jednoczęściówka to wystarczy rozciąć dorobiony korek wzdłużnie i skleić na blanku, przeszlifować i wio nad wodę...

[Fatso]

SKS'ów nigdy nie miałem, bo nie chciałem, bo niewygodne . Natomiast rękojeść dzieloną, albo raczej "oddzieloną", mam w dwóch kijach. Kijach muchowych . Uchwyt oddziela w nich rękojeść właściwą od dopalacza. Innych dzielonych nie chcę, choć patent Yglo z długim reargripem od biedy może być . Ja nawet w swoich ultralajtach mam rękojeści pełne i innych nie chcę.

[woblery z Bielska]

I ja byłem mocno zniesmaczony tym uchwytem. Przeszkadzał, dłoń nad "dziurą" nijak nie chciała się wygodnie ułożyć, wciąż pamiętałem o uchwycie, co komfortu łowienia nie podnosiło...

Z dnia na dzień przeszkadzało coraz mniej...

Aż wreszcie pewnego dnia przestałem na to zupełnie zwracać uwagę. Rzucam równie celnie, trzymam komfortowo, nic mi w trzymaniu nie przeszkadza. Hole są bezproblemowe, tak jak i całodzienne wędkowanie. Czyżbym był wyjątkiem? 

[Fatso]

Ależ tak!  

[Guzu]

Pare lat temu probowalem sie polubic z SKSS. 

Nawet w wersji z pelna rekojescia.

Od tamtej pory posiadam juz wedki z rekojescia dzielona.

Ale SKSSy nie zawitaly w moim arsenale.

Jakos nam ze soba nie po drodze.

 

Zastrzegam, ze UL czy L nie uzywam. Obracam sie w przestrzeni mocy wedek miedzy ML a XH.

 

Pozdrawiam

[popper]

Moim zamiarem, było zwrócenie uwagi na brak fore. Jego brak, powoduje znaczny spadej jakości łowienia.

Do samego uchwytu nic nie mam.

Więcej.

Miałem go, bądź mam, w kilku wersjach i uważam za bardzo wygodny. Ponadto znakomicie  i pewnie mocuje Stellę 2500. Np. ten https://goo.gl/photo...uCSKb42mPsdDnN7

Użytkownik popper edytował ten post 18 lipiec 2016 - 16:19