[ares2k]

To 0.06 to można uzyskać na sufmiarce jak się ją dobrze dociśnie

[guciolucky]

W piątek otrzymałem angryfisha 15lb. Plecionka śliska, zdecydowanie okrągła, sprawia bardzo pozytywnie wrażenie. Niestety zauważyłem pod kilkoma zwojami defekt tkacki, po 10m od początku linki, na odcinku 15cm, odwinąłem 10m i wyrzuciłem. Mam nadzieję, że dalej będzie jednolita. Bardzo szybka dostawa za sprawą wysyłki z magazynu w miejscowości Komorniki.

[Alexspin]

To 0.06 to można uzyskać na sufmiarce jak się ją dobrze dociśnie

Na "sufmiarce" może i tak jest, ale już suwmiarka może dać zupełnie inny wynik...  

Użytkownik Alexspin edytował ten post 26 marzec 2019 - 06:39

[ares2k]

Przepraszam za błąd. Jestem dyslektykiem.

Sent from my Power_3S using Tapatalk

[ares2k]

Zmierzyłem to na powiększeniu X10 myślę że jest to +/- 0.01 maksymalne powiększenie jakie mogę uzyskać to x50 ale musiałbym zmienić obiektyw w mikroskopie, jednak nie chce grzebać w nim.

Sent from my Power_3S using Tapatalk

[S.N.]

Laser pomiaru dokonuje ?

[ares2k]

Nie. Lampa rzuca snop światła na plecionkę i mierzony jest powiększony cień . To działa na takiej zasadzie.

Sent from my Power_3S using Tapatalk

[Wedkarz 1987]

Myślę że to nie jest laser tylko światło rzucane na materiał mierzony. Te dwa boki metalu o którym mowa wyżej to pryzmy, podtrzymujące materiał w pozycji równoległej lub prostopadłej do promienia światła.

[ares2k]

Dokładnie tak. Myślę że na potrzeby wędkarstwa to wystarczy, nie potrzeba tu mikroskopu elektronowego :-)

Sent from my Power_3S using Tapatalk

[Rebel64]

W piątek otrzymałem angryfisha 15lb. Plecionka śliska, zdecydowanie okrągła, sprawia bardzo pozytywnie wrażenie. Niestety zauważyłem pod kilkoma zwojami defekt tkacki, po 10m od początku linki, na odcinku 15cm, odwinąłem 10m i wyrzuciłem. Mam nadzieję, że dalej będzie jednolita. Bardzo szybka dostawa za sprawą wysyłki z magazynu w miejscowości Komorniki.

Miałem to samo.W pierwszej defekt był mniej więcej w połowie na 130m,ale w drugiej już na 80 metrze.Troche jestem zdegradowany.

[Rebel64]

[quote name="Darek64" post="2561096" timestamp="1553586619"]Miałem to samo.W pierwszej defekt był mniej więcej w połowie na 130m,ale w drugiej już na 80 metrze.Troche jestem zdegustowany.

[S.N.]

Dokładnie tak. Myślę że na potrzeby wędkarstwa to wystarczy, nie potrzeba tu mikroskopu elektronowego :-)

Sent from my Power_3S using Tapatalk

Kolego nie znam się na tym (jeszcze) i dlatego zapytalem. Mikroskop fajny mam i ja tylko na razie nie mam do niego oprogramowania niestety.

[Grzegorz B.]

To 0.06 to można uzyskać na sufmiarce jak się ją dobrze dociśnie

 

Coś mi tu nie gra. Kolega porównywał Lunkera 6lb (0,06mm) do do Major Crafta #0,6 (0,06 mm). Ja nie miałem ani jednej ani drugiej, ale z tego co wiem, ten Major jest jak Egi Metal #0,4 8lb, a z kolei średnicę tej w porównaniu do żyłek oceniałbym na realne 0,07 - 0,09 mm.

Więc w te 0,18 mm nie chce mi się wierzyć. Czy to na pewno Lunker 6lb? A może masz lunkera #0,6 (12lb, 0,12 mm)

Użytkownik Grzegorz B. edytował ten post 26 marzec 2019 - 09:02

[ares2k]

Napewno to 0.06 piscifun . Na oko wygląda jak żyłka 0.1. Mikroskop pokazuje mi 0.18 mierzyłem 2 razy mnie też to dziwi. Jutro zmierzę raz jeszcze na drugim mikroskopie żeby się upewnić.

Sent from my Power_3S using Tapatalk

[eRKa]

Coś mi tu nie gra. Kolega porównywał Lunkera 6lb (0,06mm) do do Major Crafta #0,6 (0,06 mm). Ja nie miałem ani jednej ani drugiej, ale z tego co wiem, ten Major jest jak Egi Metal #0,4 8lb, a z kolei średnicę tej w porównaniu do żyłek oceniałbym na realne 0,07 - 0,09 mm.

Więc w te 0,18 mm nie chce mi się wierzyć. Czy to na pewno Lunker 6lb? A może masz lunkera #0,6 (12lb, 0,12 mm)

Takie średnice najłatwiej porównywać z włosem...

Przeciętny włos ma 0,04 mm.

I przysłowiowego konia z rzędem temu kto znajdzie równie cienką plecionkę. A opisywane to i 0,03 są

[S.N.]

Trochę pokombinowałem i na szybko wygląda to tak. Plecionka wyciągnięta z wody, raczej 4 sploty, producent nie znany. 1 zdjęcie tzw. gołe oko, a dwa kolejne pod powiększeniem.

 20190326_085625_HDR-1.jpg   9,96 KB   27 Ilość pobrań

 20190326_102102_HDR-1.jpg   19,63 KB   27 Ilość pobrań

 20190326_102444_HDR-1.jpg   28,04 KB   27 Ilość pobrań

Użytkownik Sławek Nikt edytował ten post 26 marzec 2019 - 10:41

[Grzegorz B.]

Takie średnice najłatwiej porównywać z włosem...

Przeciętny włos ma 0,04 mm.

I przysłowiowego konia z rzędem temu kto znajdzie równie cienką plecionkę. A opisywane to i 0,03 są

 

Wiadomo, że plecionki de facto średnic nie mają więc producenci / dystrybutorzy popuszczają wodze fantazji. Ale równocześnie linki o grubościach (optycznie pod powiększeniem) poniżej 0,10 mm są już dostępne.

Generalnie w ogóle nie patrzę na "średnice" z opisu. Wcześnie podałem jedynie po to, aby było wiadomo, o których linkach mowa.

Użytkownik Grzegorz B. edytował ten post 26 marzec 2019 - 11:40

[Koincydencja]

Chińskie plecionki pod mikroskopem... 

Szkoda, że nikt nie pokusił się zmierzyć średnicę warkoczy tej Pani 

 

Załączone pliki

•  jagna.jpg   16,07 KB   28 Ilość pobrań

Użytkownik Koincydencja edytował ten post 26 marzec 2019 - 11:41

[S.N.]

Hubert niedługo będzie "chwilunia" prawdy 😉 Poodglądam sobie to co mam 😀 a kilka mam. I wcale nie chodzi mi o chińskie. Wszyscy wiemy, że są niezłe i tanie, a jak głosi stare wędkarskie 😀 przysłowie z gooowna dobrej plecionki nie ukręcisz.

Użytkownik Sławek Nikt edytował ten post 26 marzec 2019 - 12:11

[eRKa]

To wrzucaj zdjęcia tutaj, też chętnie popatrzę