[Paprykarz]

Fakt, czułość jest za wysoka , ale obraz ryb na dsi nie odpowiada raczej wielkościowo jak na tradycyjnym odczycie.

Oczywiście że nie odpowiada, ale w twoim przypadku wyraźnie widać, że nic tam nie ma (po prawej stronie ekranu) co mogłoby być wąsate.

[suhhar]

Panowie jaaka czułość srednio macie ustawione ?

[Paprykarz]

Nie ma czegoś takiego jak średnia czułość (tzn. pewnie jest ale nie w tym przypadku). Czułość zawsze ustawiaj do konkretnych potrzeb i panujących warunków

[Kadet]

Oczywiście że nie odpowiada, ale w twoim przypadku wyraźnie widać, że nic tam nie ma (po prawej stronie ekranu) co mogłoby być wąsate.

Ależ jest. Może trudno dopatrzeć ale jest tam gruba krecha.

[Paprykarz]

Gdyby to był wąsaty, to nie byłoby problemu z zobaczeniem. 

[Sady]

Trochę mnie tu nie było     S00233.PNG   210,38 KB   40 Ilość pobrań

[silurus]

Panowi, pływaliśmy z kolegą po głęboki i na ponad 30 m głębokości mieliśmy tego typu odczyty (jezioro polskie, nieduże, bardzo przejrzysta woda): Co to mogą być za ryby tak głęboko? (pytanie z czystej ciekawości) 

 

 

ja obstawiam leszcze, potrafią tak siedzieć, znam takie jezioro czysta woda głębokie i  na 18-20 metrach są goście co łapią leszcze

[all6111]

jak by było   SI lub DI to było by widać dokadniej  obstawiac można leszcze ale aż 10 m w ławicy w pionie troche dużo przyneta pukała by po grzbietach w opadzie

[SzymonK]

jak by było   SI lub DI to było by widać dokadniej  obstawiac można leszcze ale aż 10 m w ławicy w pionie troche dużo przyneta pukała by po grzbietach w opadzie

 

To raczej nie jest w pionie i nie 10m. Wysokość echa na ekranie nie świadczy o rozciągłości obiektu w pionie tylko raczej w poziomie. Silne i wyraźne echo ma tu ok. 5m wysokości (na środku łuku), czyli najbliższa część obiektu była oddalona o jakieś 22m od przetwornika, a najdalsza o jakieś 27m - odpowiada to przesunięciu w bok (przód/tył) o około 10-11m przy tej samej głębokości i kątowi stożka ok. 60 stopni, a ponieważ obiekt mógł się rozciągać w obie strony od łodzi to mógł mieć między 10 a 20m rozciągłości w poziomie. To chyba odpowiada już maksymalnemu kątowi stożka czyli tak naprawdę mógł być jeszcze większy. Bez wątpienia była to jakaś ławica.

Zresztą ta sama zasada dotyczy pojedynczej ryby, sygnał który wraca w kierunku przetwornika może się odbić od wąskiego paska wzdłuż grzbietu ryby (na pewno nie od brzucha) więc wysokość sygnału na ekranie świadczy o jej długości (a nie grubości/wysokości). Dotyczy to również DI. Natomiast długość w poziomie na di czasem może też zależeć od długości ryby (jeśli ryba stoi nieruchomo równolegle do kierunku płynięcia), ale jeśli długa ryba ustawiona jest prostopadle do kierunku płynięcia to da krótki w poziomie i wysoki w pionie sygnał, większości po kształcie skojarzy się z leszczem, ale ryba wcale nie musi mieć leszczowatego kształtu.

[Rraptor]

Puszczaliśmy waterwolfa, żeby sprawdzić ale niestety za ciemno. Trzeba by z jakimś reflektorem wodoodporny próbować.  

[all6111]

10 m to tak w zaokragleniu nie miałem okazji połowić w jeziorach sielawowych wiec moze to sielawa  czasem pod przetwornikiem stanie jakaś niewielka rybka i jak stoi troszke dłużej to wyglada jej echo jak by była dużo wieksza  wiec zgadywanie co to za rybki i jaka to wielka ławica nie jest moim zdaniem na pierwszym planie a grubosc ławicy jej wysokosc czy szerokosć może sie zmienić w ciagu kilku sekund  wiec bardziej istotne jest to co leży na podłodze  , to co jest w okolicy tych ławic  i dlaczego takie ławice przebywaja o tej porze dnia miesiaca  roku w takich miejscach ....

[Mordeo]

Mam pytanie do szanownego grona - czy wy pływając po rzekach polskich, gdzie głębokość jest od 1 m - do 2 m nurt, rynny 3 metrowe i doły od 2 m do 8 m widzicie łuki ryb?

Czy obraz ryb wygląda inaczej?

Jeśli tak, to jak?

 

Na na Warcie może tylko raz widziałem łuk, a ryby są.

[tomasxt]

Jak metr nad głowami ryb pływasz to zapewne uciekają, z tego powodu też nie widzisz łuków. Jeżeli chodzi o doły to powinieneś widzieć, zacznij od ustawień echa, być może masz za małą czułość ustawioną...

[tobiasz]

Pływając po Warcie również nie trafiłem na żaden zapis przypominający ryby

Użytkownik tobiasz edytował ten post 23 czerwiec 2017 - 10:59

[Mordeo]

Jak metr nad głowami ryb pływasz to zapewne uciekają, z tego powodu też nie widzisz łuków. Jeżeli chodzi o doły to powinieneś widzieć, zacznij od ustawień echa, być może masz za małą czułość ustawioną...

Może być taka możliwość, bo tyle syfu pływa w rzece, że musiałem zmniejszyć.

[tomasxt]

Jak masz niską czułość to tylko najmocniejsze echa wyłapywać będzie

[G_rzegorz]

Łowię w płytkiej rzece (średnio 1,5-2m) i tak naprawdę łuki widzę tylko w dołkach 3-4 metrowych.

[psulek]

Na rzece jest problem, bo niesie dużo syfu i czułość trzeba obniżać. W sprzyjających warunkach łuki da się zobaczyć, ale zazwyczaj są to ciapki, kropki, kreski, kleksy.

[Przemsol]

bo tu trzeba troszkę wyobraźni...... kąt stożka..... głębokość......i  w efekcie obszar jaki pokazuje na ekranie (obejmuje stożkiem) sonar jest na prawdę niewielki.... im większa głębokość tym echo "widzi bardziej na boki".... do tego dochodzi ustawienie - szeroki lub wąski stożek....  na metrowej wodzie zobaczyć odbicie ryby w toni.....dla mnie praktycznie niemożliwe.

[Kaszub Bait]

Panowie moze ktos wyjasni mi takie echo?
Dlaczego po lewej na tradycyjnym echo nie ma tego co po prawej?