[hlehle]

AD 1) Mniej więcej względem skali zasięgu bocznego sonaru.
AD2) Na nakładce danych widać sog 2,5 km/h, więc nie stała w miejscu.

 

A co jesli ryba przesuwala sie z podobna predkoscia co lodka albo plynela w przeciwna strone?

... zeby uniknac nastepnych rozwazan ... nie da sie oszacowac w ten sposob dlugosci ryby. Mozesz jedynie poprzez doswiadczenie zdobyde na danym moedlu sondy i ustawieniach oraz GRUBOSCI sygnalu zakladac jak duza byla to ryba.

Użytkownik hlehle edytował ten post 18 wrzesień 2019 - 09:59

[Sonary i mapy]

Producentom zdarza się wrzucać pliki demo z lepszych przetworników niż możesz używać w danym echu. Mają swoich testerów i swoje wody gdzie strzelają screeny i wieszają po forach i fejsbukach......Zimą pisałem do człeka, który promował HB G3 w USA,  by dał mi loga do wglądu. Zapomnij. Okazał się on głównym specjalistą ds. sprzedaży tego brandu, odsyłał mnie do krajowego dystrybutora- bo bezpośrednio nie może niby. Rezultat wiadomy, czyli żaden.

Nie wiem co sądzić, bo niektórzy  pisali że fotoszop był w robocie.

Natomiast co do teorii spiskowych- raczej nie, tym bardziej, że można łatwo zweryfikować styk dna z tonią -tam widzisz na wszystkich rodzajach obrazowania. Jeżeli czegoś nie ma- to raczej tego nie ma.

[trex]

Panowie , zróbcie sobie test echosondy....Wystarczą dwa markery i sześć piłek ze styropianu, różnej wielkości (5-8cm średnicy). Sposób zmontowania i wykorzystania do nauki można obejrzeć na filmie u kolegów :

 

https://www.youtube....h?v=_0co1_sd48o

 

Już na wstępie widać jak to powinno być poskładane. A dalej w filmie widać ...jak to widać na ploterze.....Może to pomóc w wyborze echosondy, ale także możemy sami wykorzystać taką konfigurację do ustawień i nauki obserwacji swoich urządzeń.

 

Po zatopieniu takich układów na głębokości powiedzmy 4-6m możemy napływać na widoczne markery z różnych kierunków i obserwować wyniki na własnych urządzeniach.

 

Po takim doświadczeniu, nie będzie wątpliwości co pokazuje , albo nie widzi nasze urządzenie. Zaręczam, że "zabawa" bardzo, bardzo pouczająca....

[Paprykarz]

Już to było na forum kilka miesięcy temu.

[trex]

Przepraszam, nie zauważyłem. Niemniej, niektórzy koledzy w dalszym ciągu zadają pytania i wątpią w to co widzą.

 

Może też nie zauważyli tego tematu ?

[Sonary i mapy]

Bogdan, gdyby to było takie proste jak u Niemców na filmie- ok. ale tak nie jest. Zobacz ich testy HB G3, którego obrazowanie u nich jest co by tu napisać- słabe, choć sprzęt daje radę. Wiele zależy od ustawień a niewielu spośród nas ma czas i chęci, by zgłębiać te sprawy.

Poza tym niewielu z nas ma kilka urządzeń do porównywania- bo tylko wtedy można wyciągnąć wnioski, a zgrać się w czasie z kimś kto ma coś innego - podczas wspólnego wyjazdu jest dość trudne.

Nie mamy też np. żadnego portalu zajmującego się elektroniką wędkarską w sensie praktycznym ale i teoretycznym- testów. Wiedzy jest mało i dość rozproszona.

Być może u nas jest za mały rynek na to, a być może dystrybutorzy nie dostrzegają potrzeby testów, bo sprzedaż "idzie" i bez nich.

Użytkownik Maciej_K edytował ten post 18 wrzesień 2019 - 16:19

[trex]

Masz rację. U Niemców można wyciągnąć jednak pewne wnioski, po porównaniu działania urządzeń w tych samych warunkach terenowych.

Zrobiłem zrzuty ekranowe tych samych sytuacji i zakładając jednak, że najlepiej im się sprzedaje Lowranca i "NIE" chciało im się dostroić Humminbirda to:

 

- najlepsze obrazowanie DI ma Lowrance, a fishreval wymiata, średni natomiast SI i brak 3D

 

- najlepszy SI ma bezsprzecznie Humminbird, gorszy, średni DI( już wiem po dostrojeniu swojego G3N, że się w ogóle nie postarali w ustawieniach, wręcz zbyli ten temat, ale jednak to nie fishreval).No i brak 3D

 

- średni Si i lepszy Di u Garmina, też brak 3D, ale doskonałe mapy i jej funkcje.

 

- najsłabsze z wymienionych SI i Di, ale bardzo przyjazne mapowanie i super 3D (ale tylko w AXIOM), przydatne w niektórych sytuacjach.

 

Nie ma jednej, idealnej echosondy /plotera...nawet wśród tych flagowych modeli ....nawet wtedy trzeba iść na kompromis i z czegoś zrezygnować.

Myślę, że to celowe działanie największych graczy rynkowych. W końcu trzeba gonić króliczka, bo jedna maszyna to za mało ??

[siarq]

@trex... garmin jako pierwszy miał 3d (pomijam hb 3d z przed xx lat) , później lowrance wyskoczył z ss3d i na końcu axiom. Cos zamieszales . Obrazowanie 3d jest ok, ale z czasem się to nieuzywa wcale... miałem, znajomi mają i też nieużywane....si hb wyglada ladnie bezspornie, garminowi z si do hb i lowrance jeszcze brakuje , A raymarine moim zdaniem niech pozostaną na morzu, tam skąd się wywodza

[Sonary i mapy]

Masz rację. U Niemców można wyciągnąć jednak pewne wnioski, po porównaniu działania urządzeń w tych samych warunkach terenowych.

Zrobiłem zrzuty ekranowe tych samych sytuacji i zakładając jednak, że najlepiej im się sprzedaje Lowranca i "NIE" chciało im się dostroić Humminbirda to:

 

- najlepsze obrazowanie DI ma Lowrance, a fishreval wymiata, średni natomiast SI i brak 3D

 

- najlepszy SI ma bezsprzecznie Humminbird, gorszy, średni DI( już wiem po dostrojeniu swojego G3N, że się w ogóle nie postarali w ustawieniach, wręcz zbyli ten temat, ale jednak to nie fishreval).No i brak 3D

 

- średni Si i lepszy Di u Garmina, też brak 3D, ale doskonałe mapy i jej funkcje.

 

- najsłabsze z wymienionych SI i Di, ale bardzo przyjazne mapowanie i super 3D (ale tylko w AXIOM), przydatne w niektórych sytuacjach.

 

Nie ma jednej, idealnej echosondy /plotera...nawet wśród tych flagowych modeli ....nawet wtedy trzeba iść na kompromis i z czegoś zrezygnować.

Myślę, że to celowe działanie największych graczy rynkowych. W końcu trzeba gonić króliczka, bo jedna maszyna to za mało ??

Ja subiektywnie patrzę tak:

Najwygodniejsze i wszechstronne mapowanie+ soft do map = Lowrance, który z ducerem 3in1 generuje niezłe obrazowanie i to na większych niż MSI+ głębokościach

Najlepszy sonar boczny w wariancie podstawowym=HB MSI+ ale z zastrzeżeniem, że na głębszej wodzie to już nie jest taki mega, za to ustawień  więcej potrzebnych jest,  a to ma swoje dobre jaki i złe strony

Co do DI w HB - nie wiem czy faktycznie są te kryształy DI w przetworniku combo, w USA napadli mnie za te wątpliwości ale żaden soft,którym otwierałem dane z tego sonaru nie pokazał mi osobnego kanału DI, a zazwyczaj jest on dostępny- o ile występuje.

Najbardziej wyszukana  i efektywna na bliskim dystansie technika=Garmin Livescope.

     Co do Raymarine- nie wiem czy Axiom ma już ichniejszy system Real Bathy ,bo jeżeli nie-to zostają tylko karty Navionisca i Sonarchart

Tryb 3D ma dla mnie pomijalne znaczenie, bez akceleracji graficznej- nie wygląda to na poważne narzędzie obecnie, sam mam, ale nie używam. Być może w przyszłym roku wyjdzie nowy ducer 3D z activeimagingiem, może coś wniesie, może nie.

[Paprykarz]

Axiom ma już od jakiegoś czasu program do wykonywania map batymetrycznych Real Bathy. Z tego co pamiętam to wszedł z aktualizacją chyba  kwiecień/maj.

[Marchisio]

 IMG_20190918_180501.jpg   280,89 KB   32 Ilość pobrań

 

co to mogą być za rybki?

[siarq]

Mi to wygląda na gubiki szablozebne

[Sławek77]

Po kolorze płetw wnioskuję że to bolenie 80+

[Paprykarz]

I takie pytania będą padać jeszcze długo w tym wątku. A i tak są lepsze od pewnych na 100 % stwierdzeń , "to zandery były i jeden okoń po lewej".

[mercoss]

Mi to wygląda na gubiki szablozebne

No co ty, gupiki mają głowę, a te nie. Czy to na pewno ryby?

Wysłane z mojego MI 6 przy użyciu Tapatalka

[crizz100]

Dobre

Użytkownik crizz100 edytował ten post 19 wrzesień 2019 - 16:42

[Marchisio]

Wiedziałem że takie odpowiedzi tu uzyskam
Ale tak już poważniej bialoryb czy okonie bo na nie stawiam. Jeżeli nie to jaki obraz zostawiają na echu okonie ? Czy nie da się tego ocenić w ogóle ?

[Sonary i mapy]

Skoro wiedziałeś, to czemu nie wysiliłeś się z zadaniem pytania takiego jak teraz zadałeś?

Realnie nie masz żadnej pewności w ocenie. Możesz posiłkować się wiedzą o zwyczajach ryb- typu dużo przy dnie= leszcze, pojedynczy odczyt może być drapieżnikiem.

Zerknij na niemieckie testy, bojki rysowane są jako łuki, więc każdy obiekt będzie tak odrysowany w wodzie.

Generalnie możesz być pewien tego, co pokazuje echo - jeżeli udało się to złowić. Innej drogi nie ma zwłaszcza w trybie 2D

Użytkownik Maciej_K edytował ten post 19 wrzesień 2019 - 17:04

[Tomek Żyrardów]

Podobne zapisy mam na Wisełce pod kantem.U siebie podejrzewam że to leszcze lub krąpie stoją.
Pod spodem masz parę wyjść wąsatego.

Załączone pliki

•  S00081.PNG   130,71 KB   25 Ilość pobrań
•  S00084.PNG   80,83 KB   25 Ilość pobrań
•  S00068.PNG   69,49 KB   25 Ilość pobrań
•  S00070.PNG   68,25 KB   25 Ilość pobrań