Switch na pstragi

(...) które auto jest lepsze, porsche 911 czy landrover defender...

(...)

Defenderem po autostradzie pojedziesz, porsche w terenie już nie...

Sobiesław Zasada w porsche 911 ukończył rajd Paryż - Dakar, defender chyba tego nie zaliczył   Jeśli nie liczyć Wildcata, zbudowanego na bazie defendera

Edited by janusz.walaszewski, 20 December 2017 - 23:43.

No to już wiemy, że można w morzu- ładne filmy swoją drogą    -  (tam zawsze można znależć miejsce z tyłu, więc z nad głowy jak najbardziej), można i szczupaki, ale tu opartych na osobistych doświadczeniach przeciwskazań znalazłbym wiele, można na nimfkę i mokrasa...

 

Zapytam zatem-jaki running line jeśli zawiera go zestaw?

 

-śliski, cienki, plaski, który śmiga przez przelotki, ale w palcach jest mniej przyjazny i potrafi się "załamać" czy też...

-podobny do linki, przyjemniejszy w obejściu lecz dający nieco mniej poślizgu w przelotkach ? - (mój typ)

Jakieś refleksje?

 

dobra żyłka bez pamięci. w zestawach pstrągowych tak ze 35lb. 

ludzi czesto uzywają berkley big game jako running. 

ja sam w moich zestwach po przerobieniu wielu, mam opst lazar line.

to zwykłe mono, ale prawie bez pamięci, bardzo wolno tonie, pieknie sie wiąze ( bardzo mały supełek przy wykonaniu pętli do przyłączenia głowicy)

polecam i pozdrawiam

 można i szczupaki, ale tu opartych na osobistych doświadczeniach przeciwskazań znalazłbym wiele,

 

Zapytam zatem-jaki running line jeśli zawiera go zestaw?

 

 

Możesz wymienić te przeciwwskazania?

 

Running - każdy typ ma swoje zalety i ograniczenia. Ogólnie rzecz ujmując są trzy rodzaje: linkowy czyli rdzeń w otulinie, żyłkowy (okrągły i płaski) i "plecionki".  

Linkowe są polecane na początek przygody z DH, w metodach gdzie aktywnie ściągamy do siebie muchę a zwłaszcza gdy ważna jest pewność chwytu. Tej jesieni miałem przykład, kumpel stracił niezłą rybę bo uparł się na flat shootera, pomimo moich ostrzeżeń.  Niektóre linkowe, np. Airflo Ridge, mają jeszcze tę zaletę, że są praktycznie nierzciągliwe w przeciwnieństwie do żyłek - kolejny plus na korzyść skutecznych zacięć na długich dystansach. No ale mowa o pstrągach, które nie wymagają atomowych zacięć.

Mono to wyższa szkoła jazdy, największa lekkość rzutów i maksymalne dystanse. Wydaje mi się, że płaskie rozbiegi mają przewagę nad okrągłymi.

Plecionki - jak jeszcze chodziłem za pstrągiem ze switchem to bardzo przyjemnie i bezproblemowo łowiło mi się Miracle braid firmy Airflo. W pozytywny sposób łączą wady i zalety obydwu poprzednich, ale szumią na przelotkach.

Jak już mowa o rozbiegach to warto zacząć nie od pytania jaki? a jak je opanować? by łowienie DH było przyjemnością. Zbierania do ręki trzeba się wyuczyć na tyle, by o tej czynności nie myśleć podczas łowienia i naukę tę warto chyba zacząć od linek, które więcej wybaczają. Można też odpuścić sobie nauki i stosować "nocnik" z wszystkimi jego ograniczeniami chociaż pojawienie się z DH i koszykiem nad prawdziwą łososiową wodą będzie chyba trąciło "wiochą". 

Edited by mart123, 21 December 2017 - 08:25.

Ale koszyk to niezależnie czy dh czy sh...
Jedyne różnice - sh/dh inny sposób podania, inne linki, osobiste preferencje.
Dh prócz zalet podania znad głowy ma zalety długości kija. Jak kto lubi...
Nie ma rzeczy sh których nie zrobię switchem, a jest kilka przy których w sh na dużej rzece brakuje długości pręta

Możesz wymienić te przeciwwskazania?

 

 

Oczywiście.

 

Opieram się jak zwykle na doświadczeniach osobistych, piszę o tym czego doświadczyłem.

 

-łowię w północnej Skandynawii, z łódki i zawsze mając towarzysza. (względy bezpieczeństwa -brak zasięgu tel.- maja na to wpływ, oraz fakt, że to naprawdę głębokie akweny i pustkowie.)

 

-pływanie trwa bardzo wiele godzin - brak nocy- i w związku z tym na łodzi znajduje się wiele wędzisk, kuchnia, sonda, aku. często 2 silniki i wiele innych gratów.

 

-łowimy najczęściej dryfując i wykonując rzuty, często jednocześnie  najczęściej w kierunku brzegu, ale  też ku wodzie.

 

-ten typ łowienia wymaga uwagi, korygowania pozycji i podnoszenia silnika lub jego szybkiego uruchamiania gdy głazy i wiatr stwarzają niebezpieczeństwo.

 

-co rok eksplorujemy nowy akwen nie odpuszczając sprawdzonym, łódka bywa poddawana ciężkim próbom, bywa, że burłaczymy setki metrów wąskim przesmykiem, by wypłynąć na jezioro -marzenie.

-jeziora bywają połączone , a może raczej podzielone niziutkimi mostkami drogowymi tak mikrymi, że należy położyć się w łódce i rękoma odpychać od betonu.

 -bywa, że po efektownym braniu błystki szczupiec atakowany jest muchą, cast wraca szybko na dno łodzi, a muchówka pojawia w dłoni.

 

-ponieważ nie jestem muchowym ortodoksem, bardzo lubię łowić metodą castingową część doświadczeń pochodzi także z tej wędkarskiej dziedziny.

 

Konkludując doświadczenia skłaniają mnie do użycia podczas mojego szczupaczenia KRÓTKICH wędzisk, zarówno muchowych jak i castingowych.

 

Dlaczego? Ponieważ dłuższe połamałem najczęściej w trakcie nagłej akcji w łodzi.(, załadunku, awarii i podnoszenia silnika, zaczepu u jednego i brania u drugiego jednocześnie, odczepiania szalejącej ryby, co nie zawsze wygląda jak na yt filmikach ), podczas cumowania gdy newralgiczne 15 cm kija wystaje poza obrys łodzi, podczas rzutu w końcu gdy gorączka łowiecka przyćmiewa ostrożność.

7 stopowe solidne casty  i 8 stopowy Fly stick Rossa w klasie 8 przez wiele lat udowodniły swą przydatność.Zwraca także fakt wygodnego podebrania ryby gdy wędzisko jest krótsze.

 

 

 DSC02502.JPG   56.36KB   4 downloads  8 stóp/8 klasa

 

 DSC_0615~2 (2).jpg   78.07KB   5 downloads  9 stóp /8 klasa

 

 DSCN8654.JPG   35.3KB   5 downloads  gdy wiatr hula bywa i tak...

 

 DSCN8645.JPG   52.59KB   6 downloads  aura zmienna, to zdjęcie nie odzwierciedla pośpiechu, paniki wręcz z jaką opuszczaliśmy uderzany piorunami akwen.To właśnie momenty gdy szczytówki cierpią.

 

 IMG_6577.JPG   51.92KB   6 downloads 

 

Wiem, że subiektywnie, ale tak to u mnie( nas ) wygląda.

Konkludując doświadczenia skłaniają mnie do użycia podczas mojego szczupaczenia KRÓTKICH wędzisk, zarówno muchowych jak i castingowych.

 

 

 

Jak zrozumiałem głównie długość decyduje o tym, że odrzucasz DH w tym przypadku. Dużo eksperymentowałem z naprawdę różnymi rozwiązaniami DH do moich celów - mam na myśli rzuty znad głowy ciężkimi głowicami od 425 grain w górę, schodząc przy każdym prototypie z długością w dół. Doszedłem do 2,7m, a zaczynałem od 3,60 chociaż za optimum uważam 2,90-3,20. Zestaw z kijem 2,7m o spinningowej akcji z głowicą 500 grain to naprawdę trudne do opanowania bydlę, ale jak się wczujesz i zaczniesz ciskać swoje kurczaki 10 m dalej niż dotychczas i to bez większego wysiłku to SH pójdzie na kołek. Mam też "switcha" 3,0m do głowic 350-400 grain, który pod linką Rio Pike 400 grain i Outbound 425 naprawdę świetnie sobie radzi zarówno w SH jak i DH, więc czasem co któryś rzut, dla przypomnienia stosuję technikę SH, czyli kilka międzywymachów z double haulem.  I tu powtórzę to co już napisałem: w takim modelu przewaga DH jest ogromna.    

Sympatyczny Adam

[quote name="venom_666" post="2286105" timestamp="1513842178"]


Nie ma rzeczy sh których nie zrobię switchem

Zapewniam Cię,że nie zrobisz.Na moich ciurach czasem i 8 stóp to za długo

Piszemy o średnich i szerokich rzekach...
Na ciurki i dziurki bierze się adekwatny sprzęt...

http://globalflyfisher.com/node/50290

 

Warto poczytać ;-)

I popatrzeć 

 

 

na zarośniętych też można ...

Edited by janusz.walaszewski, 24 December 2017 - 15:36.

janusz.

Patrzę na ten filmik i tak zastanawiam się, jak i na jaka przynętę można łowić pstrągi większe niż małe? Sucha? Prawie niemożliwe- płoszenie. Mokra- strimer chyba jedynie.
No i nielubiana a jednak skuteczna nimfa.
Pytanie tylko po co skoro normalnym kijem (SH) da się łowić podobnie.

Arku

 

Ja po prostu tylko patrzę, nie zastanawiam się po co i dlaczego. Jeśli wypatrzę coś co może mi się przydać to ok, jak nie to żaden problem 

 

Zdrowych i spokojnych Świąt

Ale Silja lowi jednoręczną...
To co na filmiku zrobisz każdą linką i nie trzeba mikroskagita, chyba ze duży piankowy much z którym sobie linka w niskiej klasie nie poradzi...

O tym właśnie Marian pisałem. Podobnie rzucam w trudnym terenie (miejscowkach) nawet na Sanie czy na małej rzeczce na kij SH. Dzisiaj na Olszance testowałem Rio OBS ze szklakiem.
Jest to tylko sposób na podawanie przynęty a nie metoda. W moim wypadku jedynie mokrej (strim, mokra mucha, nimfa) choć tam gdzie duże suche muchy są zbierane można i na nią probować.
Lowiac na DH i chcąc osiągnąć max dystansu w celu odłowienia jak największej powierzchni, jestem w stanie to zrozumieć.

P.S.
Na jaka przynętę łowiła (rzucała bo ryb nie złowiła) wg Was bohaterka powyższego filmiku?

Arek, dokładnie switch to i metoda podania i często po prostu wygoda. Zarówno podania, jak i prowadzenia. Łatwiej poprawić długą linkę, łatwiej podnieść do góry by minąć kamień czy nurt. Daje przewagę w łowieniu na dystansie, ale i nie wyklucza na mniejszym. Mniej męczące i obciążające.
Pewnie ze używanie dwururki na Ciurkach to bezsens, bo wygodniej jednoręczną, ale na wodzie szerokości 15-20m ma już sens.
Na mniejszych gdy nie możesz wejść do wody, a musisz rolowac czasem długość jest tez zaletą.
Nikt nie mowi o stosowaniu switcha zawsze i wszędzie, ale tam gdzie ma to sens - bije na głowę jednoręczne.

Michał z flycasting.pl po uszkodzeniu uchwytu w WC Konger 10'#5/6 zamówił w pracowni P.Lipiec rękojeść typu switch...wyszło genialne narzędzie o wszechstronnym zastosowaniu.Są w necie filmy,a możliwości zależą wyłącznie od umiejętności.
Skagit także mikro to 'obrzyn' do ciężkich zadań w nieprzyjaznych warunkach,ma sens przy transporcie myszy,żaby czy głowacza na łańcuchu lub w hełmie...gdy wąsko,głęboko bez możliwości odrzutu itp
Energiczny front tego mutanta traci sens bez tipa z nielotami.
Proporcje są sekretem sprawnej obsługi dżwigni jaką jest wędka.

Edited by darek1, 25 December 2017 - 22:59.

Arek, dokładnie switch to i metoda podania i często po prostu wygoda. Zarówno podania, jak i prowadzenia. Łatwiej poprawić długą linkę, łatwiej podnieść do góry by minąć kamień czy nurt. Daje przewagę w łowieniu na dystansie, ale i nie wyklucza na mniejszym. Mniej męczące i obciążające.
Pewnie ze używanie dwururki na Ciurkach to bezsens, bo wygodniej jednoręczną, ale na wodzie szerokości 15-20m ma już sens.
Na mniejszych gdy nie możesz wejść do wody, a musisz rolowac czasem długość jest tez zaletą.
Nikt nie mowi o stosowaniu switcha zawsze i wszędzie, ale tam gdzie ma to sens - bije na głowę jednoręczne.

Z wszystkim się zgodzę. No dobra. Ale nie z tym że na pstrągi a pstrążki.
Jaką skuteczną propozycje przynęt proponujesz do tej metody na pstrągi 35cm i wyżej? Chciałbym też przeczytać zalety switch w stosunku do normalnej SH przy wskazanych przez Ciebie przynetach. Chyba że nie ma sensu o tym pisać czy zaśmiecać wątku.
Dlaczego tak bardzo w to wnikam? Dlatego że mam wrażenie że łowienie grubszych (ostrożniejszych) pstrągów jest mało skuteczne stosując takie "chlapania". Może nie znam szczegółów zestawu (np. przypon) i się mylę w moim myśleniu.
Mysle oczywiście o pstrągach potokowych a nie "teczakach" czy steelhead.

Chlapania mówisz...
Linka switchowa (nie skagit) jest rownie delikatna w prezentacji jak normalna.
Możesz dać przypon trzy czy czterometeowy jeśli taka potrzeba. Przynety?? Możesz spokojnie założyć mokrą na 12-14 i łowić.
Czy chlapie?? Nie bardziej niż normalna linka gdy podrywasz i rzucasz snejkrolem. Dlugi przedni taper pozwala delikatnie położyć i linke i muche.
Obrzynem jak to Darek nazwał z lekkim dlugim topem tez da się w miarę delikatnie łowić.
Kwestia dopasowania.