[Rowino]

 

[guma]

Myślę że w Zamościu ta propozycja się przyjmie.
Okręg dysponuje Strażnikami którzy są " przypisani " do konkretnego odcinka wymienionego w Zezwoleniu i są WIDOCZNI na wodzie.


Zapaliło się również " światełko w tunelu " na przyszłość ponieważ Pan Wiater jest Prezesem Okręgu PZW w Zamościu ale również jest członkiem Zarządu Głównego PZW

[siarq]

Inicjatywa Szczytna.do tego trzeba zwiększyć ilość kontroli i bezwzględne kary. Może przyszłe pokolenie będzie się cieszyć rybnymi wodami

[guma]

Od czegoś trzeba zacząć

[Tomek Wielgus]

Brawo , cieszę się bardzo , raz że czasem wędkuję na tych wodach, dwa że pokazaliście że można....

Po prostu , się da ,jak się chce

[Artek]

Ciekawe, czy inne okręgi pójdą w ślad za Zamościem. Oby.

[Archanioł]

Patrząc po zmianach na 2018  w innych okręgach ..to póki co Zamość jest odosobniony w tej decyzji .. ale kto wie ..może w przyszłym roku ...

[Artek]

Mój okręg jeszcze nie poinformował o zmianach na 2018, dlatego czekam z niecierpliwością.

[Luke]

Pięknie

[Andru77]

Należy pamiętać ,że sami też jesteśmy "straznikami". W rejestrze są nr telefonów do strażników, kilka razy dzwoniłem i zawsze ktoś interweniował. Raz był po 5 minutach.
Najgorsze jest to właśnie że takich "etycznych" może być wyjątkowo dużo. Czas pokaże.Taka opłata może przekonać do no kill bardziej niż cokolwiek.

[wedkarski365]

http://www.pzw.org.p...kladki_2018.pdf

około połowa taniej gdy nie zabiera się ryb

[miramar69]

Obawiam się tylko tego , że w 2018r bedą sami NO KILOWCY ( jak ich nikt nie będzie widział)  .

[Rodu]

Pozytywne wieści szybko się rozchodzą . Brawo .

[bartsiedlce]

Zapaliło się również " światełko w tunelu " na przyszłość ponieważ Pan Wiater jest Prezesem Okręgu PZW w Zamościu ale również jest członkiem Zarządu Głównego PZW

 

 

Pan Wiater jest członkiem Zarządu Głównego od wielu lat, jeśli dobrze pamiętam to będzie jego trzecia kadencja.

[Andru77]

Obawiam się tylko tego , że w 2018r bedą sami NO KILOWCY ( jak ich nikt nie będzie widział)  .

Oby nie.
Z drugiej jednak strony ci co biorą chyba nie zechcą ryzykować dla kilkudziesieciu złotych wtopy. Jedna ryba, dwie może się udać. A co jak się złapie dużą rybę i trzeba bedzie wypuścić bo swiadkowie widzą i wiedzą że jest opłata no kill, itp..
Wszystko wyjdzie w trakcie.

[robbertzam]

Super wiadomość, szczególnie, że to moje rodzinne strony

Boje sie tylko o tą uczciwość... ciekawe jakie kary przewidziane są dla oszustów? Przydałby się jakiś dodatkowy "bat" w regulaminie, żeby zniechęcić fałszywie oszczędnych.

Użytkownik robbertzam edytował ten post 21 listopad 2017 - 21:08

[Jerzy Kowalski]

Dziwne. Czyżby nakłady na to, żeby ryby były, miały być w jakimkolwiek stopniu mniejsze kiedy się zadeklaruje, że ich nie zabiera? A w wielu przypadkach mniejsze o ponad połowę?

Pozdrawiam serdecznie

Jerzy Kowalski

[bartsiedlce]

Może to nowy pomysł na przyciągnięcie wędkarzy z ościennych kół w sąsiednich okręgach?

[Darek P]

Myślę że to krok w dobrym kierunku chociaż ja wolałbym raczej żeby wprowadzono większą stawkę dla osób deklarujących zabieranie drapieżników.
Jak mawia mój kolega :chcesz jeść suchary płacisz niewiele, chcesz jeść delicje płacisz więcej.

Użytkownik Darek P edytował ten post 21 listopad 2017 - 22:45

[tebe]

Jestem z okręgu lubelskiego, przykładowo jeśli opłacę składkę no kill w okręgu Zamość, czy będę mógł łowić normalnie w okręgu lubelskim ?