[Kuba Standera]

Kuba - rozwiń proszę każdą z wersji - choćby w kilku zdaniach. Będzie to natchnieniem dla szkółkowiczów w dalszych poszukiwaniach i doskonaleniu umiejętności. A wiem, że lubisz Deceivery i łowisz na nie dużo częściej ode mnie.

Każdy z nich jest tak naprawde bardziej stylem wiązania niż typowym wzorem.

Flatwing to deceiver z ogonem wykonanym z dwóch lub trzech położonych płasko długich piór siodłowych. Górne skrzydło jest często dość długie i stosuje się długie promienie z pawia jako grzbiet. Posiada bardziej wydłużoną sylwetkę i ogon idealnie pracuje nawet przy najwolniejszym prowadzeniu

 rock-island-flatwingsssss.jpg   94,58 KB   13 Ilość pobrań

 

Sloppy droppy to podobny wzór, gdzie ogon na podbudowie z bucktaila jest wykonany z trzech piór siodłowych - jedno długie, dwa krótsze, gdzie długie położone jest poziomo a krótsze po bokach. Skrzydło z bucktaila jest zrobione 2-3 warstwy dając możliwość mieszania kolorów.

 sony c905 026.jpg   54,36 KB   11 Ilość pobrań

 

I na końcu hollow fly - jest to styl wiązania, w oryginale jest to deceiver ze skrzydłem położonym do przodu, i wygiętym do tyłu. Umożliwia stwworzenie bardzo obfitych, przestrzennych much z małej ilości materiałów i lekkich.

 296230_10150302498872714_600482713_7678617_1708217813_n1.jpg   53,2 KB   11 Ilość pobrań

 

Mimo ze muchy wydają się być zupełnie różne, to geny z deceivera posiada każda

[Pisarz.......ewski Piotr]

Otwieram dziś dostarczoną , jeszcze cieplutką "Sztukę Łowienia"  i................   , toż to nasze szkółkowe zadanie

 

Załączone pliki

•  20180213_183801.jpg   49,56 KB   13 Ilość pobrań

[Grzegorz78]

Trochę to trwało - nie miałem Buctaila

Wszystkie materiały jak w opisie.

 

 

 

 

 

[Grzegorz78]

I jeszcze jedna fotka z górnej perspektywy:

 

 

[Mirosław Pieślak]

Kuba Standera - pięknie dziękuję za opisy i zdjęcia!

[Mirosław Pieślak]

Grzegorz78 - mucha super. Pióra ładnie rozchodzą się na boki - co świetnie widać na zdjęciu z lotu ptaka.

 

Mam tylko dwie uwagi w temacie główki. Pierwsza ważniejsza - na długim haku, o niewielkim rozwarciu, założenie lub wykonanie dużej, twardej główki zmniejsza chwytność. Główka wchodzi w światło łuku kolankowego i w skrajnym przypadku (bardzo duża główka, wąski hak) będzie wręcz stanowić antyzaczep i "antyzacięć". Druga uwaga jest już bardziej estetyczna - wkleiłeś odwrotnie oko. Źrenica pstrąga, lipienia i wielu innych gatunków w których nie jest okrągła, węższa jest z przodu (od strony pyska ryby), a szersza od strony pokryw skrzelowych. W Twojej muszce - odwrotnie. Ale to niuans. Chyba, że celowo chciałeś zaimitować chorą rybkę z wadą genetyczną oczu, wtedy jest ok!

[Mirosław Pieślak]

Partyzant - no te Twoje to na grubego pstrąga!

 

Dla mnie w wersji pstrągowej czy boleniowej powinno być bardziej subtelnie, trochę mniej materiału, węższe pióra. Ale technicznie wygląda nieźle.

 

Przeczytaj uwagi powyżej w temacie główki i źrenicy które napisałem Grzegorzowi78 - dotyczą też Twojej muchy.

[Mirosław Pieślak]

pisarz - nieźle wybrnąłeś z braku materiałów.

 

Faktycznie, gdybyś usunął więcej podszerstka z lisa i dał same włosy okrywowe/ościste, byłby niezły wariant. Teraz ma jeszcze trochę z puchowca.

JC też niepotrzebny, jak słusznie zauważyli koledzy. Zostaw go na inne muchy.

 

Kolorystycznie natomiast super - podoba mi się. Jak w ręce trafi Ci bucktail - zawiąż jeszcze jedną - warto!

[Pisarz.......ewski Piotr]

pisarz - nieźle wybrnąłeś z braku materiałów.

 

Faktycznie, gdybyś usunął więcej podszerstka z lisa i dał same włosy okrywowe/ościste, byłby niezły wariant. Teraz ma jeszcze trochę z puchowca.

JC też niepotrzebny, jak słusznie zauważyli koledzy. Zostaw go na inne muchy.

 

Kolorystycznie natomiast super - podoba mi się. Jak w ręce trafi Ci bucktail - zawiąż jeszcze jedną - warto!

Usunięcie podszerstka i zastosowanie okrywowych , to piękny pomysł   ale ma jedną wadę . Tak jak pisałem , robiłem z tego co znalazłem i na muszce jest całe   białe futro jakie miałem.

Dziś zdobyłem wszystkie niezbędne materiały do ukręcenia muszki zgodnie z stepem . Jutro nie dam rady    , ale w piątek jak najbardziej , oczywiście że tak.

 

[Pisarz.......ewski Piotr]

Tak jak obiecałem , mamy piątek   więc jest i mucha zgodna z zadanym stepem.

Załączone pliki

•  20180216_111058-1.jpg   43,66 KB   10 Ilość pobrań

Użytkownik pisarz edytował ten post 16 luty 2018 - 11:24

[Pisarz.......ewski Piotr]

Jeszcze jena muszka w moim wykonaniu. Tym razem w większej wersji bo na haku #4 i wariant bardziej kolorowy.

Zdjęcia są dwa , ale mucha oczywiście jedna.

Załączone pliki

•  20180216_131509-1.jpg   43,88 KB   15 Ilość pobrań
•  20180216_131619-1.jpg   34,72 KB   15 Ilość pobrań

Użytkownik pisarz edytował ten post 16 luty 2018 - 13:30

[Sicu]

Ładnie, ladnie, pierwsza mucha z tej szkółki, którą od razu bym przetestował, ale że nie mam bucktaila to będzie spóźnienie!

[Mirosław Pieślak]

pisarz - teraz to rasowy Deceiver! Cholera, nie mam do czego się przyczepić (czep się Pan tramwaju), więc chyba tylko tramwaj pozostaje.

 

Ładny i pierwszy i drugi. Brawo!

[Dryzd]

No i została ostatnia, prawie rzutem na taśmę zaliczam    Tzn. nie wiadomo czy Profesory zaliczą ale wrzucić trzeba 

Załączone pliki

•  DSC_0623.JPG   38,08 KB   13 Ilość pobrań

[remek]

Jeszcze tydzień. Następna będzie opublikowana 24/25.02.2018.

[remek]

Film będzie jutro. Pracuję nad nim.

[Mirosław Pieślak]

Dryzd - ładnie zawiązana i kolory takie wieczorowe. Chyba zawzorowałeś się na jakiejś sukience płci przeciwnej bo wygląda wystrzałowo.

[remek]

[Sicu]

Przepraszam za spoznienie, ale dopiero nabyłem bucktaila:) nie nabyłem za to mniejszych oczu i efekt taki:

 IMG_20180303_165325.jpg   55,43 KB   9 Ilość pobrań

[Mirosław Pieślak]

Sicu - oczy zdecydowanie za duże, ale to "mały" problem. Większy jest taki, że bucktaila dałeś za długiego, sięga za pióra koguta. Będzie zasłaniał i tłumił ich ładną pracę. Bucktaila dajemy krótszego. Rzuć okiem na muchę finalną w stepie. Pióra koguta muszą być wyraźnie dłuższe od bucktaila.