Jaka wysokośc kary za połów bez uprawnień?

Started By strary , 05 sty 2012 14:27

Poprzednia

Następna

Zaloguj się, aby dodać odpowiedź

74 odpowiedzi w tym temacie

#41 OFFLINE Jozi

Ekspert

+Forumowicze
9666 postów

LokalizacjaBieszczady
Imię:Józek

Napisano 09 styczeń 2012 - 07:22

No tak

.
Jak Policja mnie zatrzyma, nie mam dokument�łw np. dowodu rejestracyjnego, prawa jazdy to dostaję mandat za ich brak, nie konfiskują mi samochodu

.Policja ma ułatwione zadanie bo jest cepik ( co prawda w powijakach ale jest)łączą się i wiedzą czy dany klient ma prawo jazdy r�łwnie�ź czy samoch�łd(posiada numer rejestracyjny)jest moją własnością.
Sytuacja adekwatna nad wodą, dlatego walczę jak lew o sw�łj sprzęt i w �źyciu bym nie oddał sprzętu

.Etap stra�źnika SSR te�ź ju�ź mam za sobą i konfiskatę sprzętu przeprowadzaliśmy jak klient nawiał( często gęsto tylko krzaki trzeszczały :lol:

lub nie przyznawał się do wędki (np. 3 wędka na widełkach) tłumacząc pokrętnie, �źe to nie jego i się nie przyznawał do niej :lol:

.Owszem je�źeli łowi i nie posiada �źadnego dokumentu na podstawie kt�łrego nie mo�źna ustalić to�źsamości jak najbardziej jest podstawa do zatrzymania sprzętu.
Zasadniczo nie istnieje dla mnie sytuacja abym łowił bez stosownych uprawnień, więc nawet nie rozpatruję takiej mo�źliwości w swoim przypadku

Do góry

#42 OFFLINE oland

Forumowicz

+Forumowicze
400 postów

LokalizacjaWrocław
Imię:Andrzej
Nazwisko:Olejnik

Napisano 09 styczeń 2012 - 10:20

Je�źeli ktoś z Was czyta WW lub WŚ to w kilku ostatnich nr starego roku objaśniano jak to jest z wykroczeniami wędkarskimi wynikającymi z ustawy o rybactwie śr�łdlądowym znowelizowanej pod koniec 2010r. W skr�łcie wygląda to tak, �źe za popełnione wykroczenie gro�źą grzywny odpowiednio- nieokreślonej wysokości za wykroczenia z art.27A( ale nie wy�źsza ni�ź dopuszczalna przez kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia), oraz w wysokości 200 zł za wykroczenia z art27B w/w ustawy(grzywna nie jest jednoznaczna z mandatem!). Ponadto sąd w razie ukarania za popełnione wykroczenia orzeka obowiązkowo środki karne podane w wymienionych przeze mnie artykułach ustawy. Wynika z tego, �źe nie mo�źna nakładać mandat�łw za te wykroczenia( wynika dlatego, �źe orzekanie w sprawach określonych w podanych wy�źej przepisach następuje w trybie przewidzianym w KPOW, kt�łry m�łwi, �źe w razie popełnienia wykroczenia, za kt�łre nale�źałoby orzec środek karny nie nakłada się grzywien w drodze mandatu karnego- art.96 par. 2) . Ponadto z ustawy wynika jasno, �źe w razie popełnienia wykroczenia wędkarskiego, organ dokonujący kontroli jest obowiązany do zatrzymania sprzętu osoby dokonującej połowu, oczywiście za pokwitowaniem, bo w razie ukarania sprzęt podlega przepadkowi. Je�źeli sąd nie uzna winy, sprzęt wraca do właściciela. Istnieje tu du�źe niebezpieczeństwo ( i to jest wada tej ustawy), �źe ka�źde naruszenie jej przepis�łw stanowiących wykroczenie i rozstrzygniętych na niekorzyść obwinionego przez sąd, oznacza �źe taka osoba będzie figurowała jako karana sądownie. Konsekwencje są łatwe do wyobra�źenia. Bodaj�źe w WŚ był przykład popełnienia dw�łch wykroczeń wędkarskich- łowienie bez zezwolenia, dodatkowo na niedozwoloną liczbę wędek oraz drugie- brak urządzenia do usuwania haka z pyska ryby(to wykroczenie wynika z RAPR). W świetle prawa te wykroczenia są r�łwno traktowane i gro�źą za nie takie same kary. Np. podanie wyroku do wiadomości publicznej wraz z danymi personalnymi. Słyszałem,�źe PSR karze ludzi mandatami stosując swoją interpretację jednego z rozporządzeń Ministerstwa Rolnictwa, jednak jest ona błędna. Ju�ź sama ranga przepis�łw m�łwi, kt�łry z nich jest nadrzędny(UoRŚ nad rozporządzeniem). Do tego trzeba zrozumieć, �źe to nie funkcjonariusze PSR, czy policji ustalają prawo. Oni są od jego przestrzegania, niezale�źnie od tego, czy dany przepis się komuś podoba, czy nie. Chcemy �źyć w państwie prawa to go przestrzegajmy. Mo�źna czasem zastosować pouczenie lub np. ostrze�źenie, zwr�łcenie uwagi czy inny środek oddziaływania wychowawczego (art. 41 kw), ale bez przesady, nie dla wszystkich łamiących przepisy. Tylko wtedy, gdy wykroczenie jest w danej chwili niewielkie, wyrządziło małą szkodę społeczną i nie stanowiło niebezpieczeństwa, a sprawca wyraził skruchę(szczerą, na ile się da to ocenić).
Uff...

Czytając to ,mo�źna prze�źyć załamanie nerwowe :huh:

,jednak �źyjemy w chorym kraju ,�źeby za brak wypychacza haczyk�łw traktować jak kłusola? ,rozumię brak wpisu w rejestr te�ź jest wykroczeniem i mogę się pozbyć sprzętu ? strach chodzić na ryby, a kłusole i mięsiarze w coraz lepszej kondycji.Walczyć więcej z tymi co nas okradają z ryb , a nie z wędkarzami kt�łrzy płacą na ten chory związek- bo nie mają innego wyjścia.

Do góry

#43 OFFLINE w.d.wobler

Zaawansowany

+Forumowicze
546 postów

Napisano 09 styczeń 2012 - 11:31

...

Użytkownik w.d.wobler edytował ten post 20 styczeń 2014 - 22:18

Do góry

#44 OFFLINE Jozi

Ekspert

+Forumowicze
9666 postów

LokalizacjaBieszczady
Imię:Józek

Napisano 09 styczeń 2012 - 12:02

Bo z zasady stra�źnika kłusole jesteście nad wodą :lol:

.
Nie wpisałeś do rejestru �źe jesteś nad wodą!!!-bandyta: raz mu 50zł mandatu:)
Nie ma wypychacza-bandyta!!!:raz mu 100zł mandatu :lol:

.
A co!!!!Niekt�łrzy muszą mieć dobre pensje, jakoś trzeba zarobić :lol:

.

Do góry

#45 OFFLINE Krzysiek_W

-

+Forumowicze
3558 postów

Napisano 09 styczeń 2012 - 12:15

A wiecie, �źe gdyby te prawa i obowiązki były egzekwowane, jaki panowałby ład i porządek? Jestem jak najbardziej przeciw ograniczaniu praw, tudzie�ź kolejnych obostrzeń, niemniej jednak to nieuchronność i egzekwowanie praw, wyr�ł�źnia nas na tle Europy. Og�łlnie, nie tylko jeśli chodzi o prawa i obowiązki wędkarza.

Do góry

#46 OFFLINE -PYTOON-

Zaawansowany

+Forumowicze
963 postów

Lokalizacja...

Napisano 09 styczeń 2012 - 14:57

Sam związek mo�źe i jest do bani ale my tak naprawdę jako wędkujący mamy obowiązek stosować się tylko do kilku wytycznych. Zobaczcie ile pracy muszą wło�źyć np myśliwi �źeby m�łc polować. Większe składki, o przepisach nie wspomnę i przede wszystkim praca na rzecz koła łowieckiego a to ju�ź mega obowiązek. A my co?! Narzekamy...
Jozi masz rację stary �źe wędkarza najprościej jest ukarać, bo ma za du�źo do stracenia. Kłusol to człowiek zdeterminowany i walka z nim jest ju�ź naprawdę niebezpieczna.
Jako przykład dla mnie są wędkarze z Towarzystwa Przyjaci�łł Białej Przemszy. Cię�źko pracują nad tym, aby ich rzeka była rybna. Budują tarliska, zbierają pieniądze na zarybienia, walczą z trucicielami środowiska jakimi są wielkie zakłady przemysłowe i na koniec zajmują się ochroną samych ryb urządzając patrole SSR i oddział�łw SSR+PSR. W tym roku ukoronowaniem ich działań było przeforsowanie w PZW aby stworzyć na 2km odcinku rzeki strefę NO KILL.
www.bialaprzemsza.pl

Do góry

#47 OFFLINE -PYTOON-

Zaawansowany

+Forumowicze
963 postów

Lokalizacja...

Napisano 09 styczeń 2012 - 15:00

Kolejne pytanie do Was, czy jest coś takiego jak og�łlnopolski zakaz spinningu na jeziorach do 1 maja? Chciałbym poszukać okoni na jeziorze, kt�łre nie mają okresu ochronnego w okręgu katowickim właśnie w tym okresie. Na niekt�łrych jeziorach jest wyraźny zakaz spinningowania do 1 czerwca ale ma to związek z ochroną populacji szczupaka w tych jeziorach. O innych zbiornikach nie znalazłem takiej wzmianki. Drugie pytanie czy w tym okresie mogę łowić z łodzi na jeziorach gdzie jest dopuszczone wędkowanie ze środk�łw pływających, a dokładniej czy mogę spinningować za okoniem?

Kolejną sprawą są przepisy dotyczące zbiornika Dziećkowice, jak nale�źy je interpretować?
- wypływanie i cumowanie łodzi wędkarskich tylko z przystani wędkarskiej i portu klubu �źeglarskiego „Yaht Club OPTY”,
Czy chodzi tu o przysłowiowe dobijanie do brzegu czy cumowanie na noc łodzi? Zmuszanie do wypływania z Yaht Club OPTY jest r�łnoznaczne z zapłaceniem za wodowanie chyba 50zł jednorazowo, z przystani wędkarskiej jest niemo�źliwe z uwagi na stromy brzeg... brak sł�łw!

Chłopaki UP! Poradzicie mi coś w tej sprawie?

Do góry

#48 OFFLINE Kuba Standera

W walce z głupota nie ma wygranych, są tylko cudem ocaleni

Bloggerzy
9640 postów

LokalizacjaGibraltar i okolice

Napisano 09 styczeń 2012 - 15:15

I jak zwykle, kończy się na wygodny napierdalaniu na PZW. A ze samemu ch... się dla w�łd robi, ze po za narzekaniem i opłaceniem jakiejś �źenująco niskiej składki nie ma miejsca na jakikolwiek wydatek energii - o tym wygodniej zapomnieć, ponapierdalać na ludzi kt�łrzy robią swoją robotę, by kolejni mogli na podstawie pojedynczego przypadku ich zjechać. Myślicie �źe SSR to robi dla kasy? Jesli tak to gratuluję głupoty. Myślicie �źe co, PSR zasuwa nad wodą bo ma takie hobby?
Najlepiej - siedzieć na dupie, nic nie robić, a na forum narzekać i jojczyć �źe jest źle. i jeszcze nieśmiertelne - płacę i wymagam, zupełnie jakby to jakiś krezus, wywaliwszy 5 tysi za rok łowienia powiedział, nie po opłaceniu składki za 150 czy 200pln...

Mo�źe alternatywa - skończyć pitolić smutne kawałki i wziąć d... do roboty? Zamiast tak jęczeć o tym jak kłusownicy wykańczają nasze wody zrobić kurs SSR i pilnować wody?
A, zapomniałem, to wymaga ciut więcej ni�ź odpalić neta i poklepać w klawisze...

Sam związek mo�źe i jest do bani ale my tak naprawdę jako wędkujący mamy obowiązek stosować się tylko do kilku wytycznych. Zobaczcie ile pracy muszą wło�źyć np myśliwi �źeby m�łc polować. Większe składki, o przepisach nie wspomnę i przede wszystkim praca na rzecz koła łowieckiego a to ju�ź mega obowiązek. A my co?! Narzekamy...

o, dokładnie o to chodzi

Do góry

#49 OFFLINE strary

Zaawansowany

+Forumowicze
1942 postów

Napisano 09 styczeń 2012 - 15:23

A weź mo�źe sam usuń tego offtopa i przestań trolować...

Do góry

#50 OFFLINE Kuba Standera

W walce z głupota nie ma wygranych, są tylko cudem ocaleni

Bloggerzy
9640 postów

LokalizacjaGibraltar i okolice

Napisano 09 styczeń 2012 - 15:27

A co miałem napisać, szczera prawda a �źe niepoprawna jerkbajtowo

Do góry

#51 OFFLINE Jozi

Ekspert

+Forumowicze
9666 postów

LokalizacjaBieszczady
Imię:Józek

Napisano 09 styczeń 2012 - 16:49

[quote]
Sam związek mo�źe i jest do bani ale my tak naprawdę jako wędkujący mamy obowiązek stosować się tylko do kilku wytycznych. Zobaczcie ile pracy muszą wło�źyć np myśliwi �źeby m�łc polować. Większe składki, o przepisach nie wspomnę i przede wszystkim praca na rzecz koła łowieckiego a to ju�ź mega obowiązek. A my co?! Narzekamy...

[/quote]
o, dokładnie o to chodzi
[/quote]
Kuba racji trochę masz, sam był nawet komendantem SSR w kole wędkarskim więc nie jest mi to obce, zapierdzielałem po brzegach, czasem koleg�łw zrypać musiałem, a�ź było samemu mi głupio.Ale bez urazy, po to mamy na etatach ludzi w okręgu aby wypełniali sumiennie swoje obowiązki.Nie jestem przeciwny pracy społecznej, sam jestem got�łw budować tarliska dla ryb.W 2011 rzuciłem hasło na zebraniu o budowie tarlisk, tylko P.Konieczny w tygodniu wykonał tarliska z pracownikami okręgu, ja byłem przygotowany z kolegami na sobotę(wtedy mamy wolne) ale brakło dla nas pracy.Jakby ka�źdy dbał o wodę to byłoby zupełnie inaczej.Po mojemu powinny powstać towarzystwa wędkarskie zrzeszające grupę wędkarzy posiadających daną wodę.
Przykład wędkarzy z Lublina, kt�łrzy bronią wody jak lwy!!!!

Do góry

#52 OFFLINE oland

Forumowicz

+Forumowicze
400 postów

LokalizacjaWrocław
Imię:Andrzej
Nazwisko:Olejnik

Napisano 09 styczeń 2012 - 17:14

Kolego @Kuba Standera -ogromny szacun za zaanga�źowanie twoje w SSR , nie ka�źdy mo�źe sobie pozwolić na dodatkowe zajęcia i nie ka�źdy ma do tego predyspozycje .Sądzę ,�źe większa część wędkarzy zapłaciła by nawet i większe składki wiedząc �źe p�łjdzie na ochronę naszych ryb , a nie na kolejną wycieczkę naszych działaczy ,czy stanicę wędkarską dla zasłu�źonych .Praca PSR -rozumię ,�źe to nie ich hobby -tak jak piszesz, ale to ich praca jak ka�źda inna -za kt�łrą płacimy my wszyscy ,i wolał bym �źeby pozyskiwali kasę nie na mnie -za takie bzdury jak brak wypychacza itp .Nasi działacze PZW powinni naciskać by zmienić nasze prawo aby były większe kary finansowe dla kłusoli , zatruwających świadomie nasze rzeki itp. ale zawsze jest wytłumaczenie -mała szkodliwość społeczna -dla mnie to złodziej

Do góry

#53 OFFLINE Kuba Standera

W walce z głupota nie ma wygranych, są tylko cudem ocaleni

Bloggerzy
9640 postów

LokalizacjaGibraltar i okolice

Napisano 09 styczeń 2012 - 17:23

Jozi - wiesz jak z naszymi okręgami jest, ze na og�łł nie zatrudniają straznik�łw, wszak państw�łwka nie jest zbrojnym ramieniem PZW.
Oland - a jakie trzeba mieć predyspozycje? Ledwo ła�źę, po krzakach to juz zupełnie kijowo. Ale, zamiast narzekać i rozglądać się do okoła dlaczego jest źle - postanowiłem coś zmienić, nie narzekać.
Niestety z rzeczywistością się nie wygra i chyba odpuszczę sobie bycie stra�źnikiem licencjonowanym - z prostego powodu - jako stra�źnik, z ka�źdą pierdołą podlega się pod prokuratora nawet. Jako zwykły ludek - tylko jak komuś grubsze kuku się stanie.
A ze ja z natury spokojny jestem i nieśmiały, to i nie jest to jakiś problem, mo�źna robić robotę i rzeki pilnować BEZ blachy. Nie wiem czy nie skuteczniej <_<

bez bycia skrępowanym r�ł�źnymi dziwnymi pomysłami ludk�łw zza biurek <_<

Jakby ka�źdy dbał o wodę to byłoby zupełnie inaczej.Po mojemu powinny powstać towarzystwa wędkarskie zrzeszające grupę wędkarzy posiadających daną wodę.
Przykład wędkarzy z Lublina, kt�łrzy bronią wody jak lwy!!!!

Dokładnie, zamiast siedzieć, narzekać i czekać a�ź weźmy i zr�łbcie napierają z waznymi tematami. A wyjście tam nad wodę bez papier�łw czy odstawianie maniany to chyba jeden z najgłupszych pomysł�łw - wg historii potrafią i w wodę za ancymonem skoczyć i po rzece gonić :mellow:

Do góry

#54 OFFLINE STREMER

Forumowicz

+Forumowicze
450 postów

Napisano 09 styczeń 2012 - 19:03

Odnośnie wysokości kary za poł�łw na lubelskich wodach g�łrskich z zastosowaniem m. in. niedozwolonych hak�łw z zadziorem.
Cytuję zasady i obostrzenia z zezwolenia widoczne na pierwszej kartce:
Nie przestrzeganie zasad niniejszego zezwolenia mo�źe skutkować jego utratą lub zatrzymaniem przez uprawnionego do rybactwa i jego organy np. PZW Okręg Lublin(stra�ź ochrony w�łd)bez prawa do odszkodowania.

Do góry

#55 OFFLINE popper

Ekspert

+Forumowicze
9508 postów

LokalizacjaDolny Śląsk
Imię:Waldek

Napisano 09 styczeń 2012 - 19:11

I słusznie @STREMER. W pełni popieram a tak�źe akceptuję te zasady. Wątpliwości nasuwają się w momencie oceny, przez kontrolującego, czy zadzior jest, czy został usunięty.
M�łwię tu o szerokim polu do interpretacji, jaki pozostawia się kontrolującemu, wobec braku, czy te�ź trudności z pozyskaniem oryginalnych hak�łw/kotwic bez zadzior�łw.
Jak to jest w praktyce?
Pytanie dość istotne, bo i praktyka stosowana coraz powszechniej na wodach PZW.

Do góry

#56 OFFLINE Kuba Standera

W walce z głupota nie ma wygranych, są tylko cudem ocaleni

Bloggerzy
9640 postów

LokalizacjaGibraltar i okolice

Napisano 09 styczeń 2012 - 19:27

Jest to dość proste, stosowane do takiej oceny na Bałkanach. Wbija się haczyk w ciuchy łowiącego i wyszarpuje z całej siły - jak prawidłowo zagięty, to wychodzi jak igła. Jak nie, to... :mellow:

Do góry

#57 OFFLINE popper

Ekspert

+Forumowicze
9508 postów

LokalizacjaDolny Śląsk
Imię:Waldek

Napisano 09 styczeń 2012 - 19:30

Jest to dość proste, stosowane do takiej oceny na Bałkanach. Wbija się haczyk w ciuchy łowiącego i wyszarpuje z całej siły - jak prawidłowo zagięty, to wychodzi jak igła. Jak nie, to...

To akurat nie jest takie oczywiste chocia�ź z braku laku tak właśnie czynię <_<

Do góry

#58 OFFLINE STREMER

Forumowicz

+Forumowicze
450 postów

Napisano 09 styczeń 2012 - 19:31

Ha ha ha. Dobre, dobre.

Do góry

#59 OFFLINE Jozi

Ekspert

+Forumowicze
9666 postów

LokalizacjaBieszczady
Imię:Józek

Napisano 09 styczeń 2012 - 19:40

Lepiej w dupsko wędkarzowi :lol:

.Jak nie ma zadzioru to zaboli a jak jest to pogotowie :lol:

Do góry

#60 OFFLINE strary

Zaawansowany

+Forumowicze
1942 postów

Napisano 10 styczeń 2012 - 09:10

No i po lekturze tego wątku postanowiłem, �źe jednak jeszcze tego roku zapłacę składki. Groźba proces�łw sądowych, przymusu bezpośredniego, konfiskaty wszystkiego co mam nad wodą swoje zrobiła. I niech mi nikt nie m�łwi, �źe to jakieś śmieszne pieniądze bo za 100 dolc�łw to jednak mo�źna tu i �łwdzie na świeci ładnie powędkować na rybnych łowiskach.

Jakbym sam kupił ryb za te dwie st�łwy i wpuścił tam gdzie łowię to bym ryby widywał a tak to pusto jak w studni. A z drugiej strony to co kleniem, boleniem Qdrę zarybiać :angry:

I wcale nie jest to wina kłusownik�łw ani rybak�łw bo w tych okolicach nigdy nic takiego nie widziałem a na rybach, choćby w tym roku, byłem ze 100 razy a z tego połowa to nocami łaziłem.

Rozpiepszają naszą kasę i nic nie robią. Przestanę całkiem tu łowić bo tylko krew mnie zalewa. I jeszcze ta kultura kontroli przez nawiedzonych stra�źnik�łw co mi ojca opłacającego 50 lat składki, straszą sądem za drewniane widełki pod wędką a mnie, kt�łry od kilkunastu lat nie bierze ryb opr�łcz jednej sztuki na Wigilię obszukują jak złodzieja.
Szlag niech to wszystko trafi, niepotrzebnie się denerwuję...