To racja Ja też dbam o linki, praktycznie po każdym łowieniu jest czyszczenie i polerowanie
data:image/s3,"s3://crabby-images/b44c7/b44c7f784681edc649b81a60c20c85f1f4882f87" alt="Zdjęcie"
Najlepsza linka muchowa-subiektywny ranking użytkowników
#81
OFFLINE
Napisano 07 październik 2018 - 11:05
#82
OFFLINE
Napisano 07 październik 2018 - 11:08
ja aż tak często nie myje, ale wydaje mi się że podczas łowienia links się skręca i puszczam w dół z balkonu i nawijam na kręciął i to staram sie po lowieniu zawsze robić
#83
OFFLINE
Napisano 07 październik 2018 - 21:08
Użytkownik kocmyrz edytował ten post 07 październik 2018 - 21:08
- analityk i Paweł Bugajski lubią to
#84
OFFLINE
Napisano 17 październik 2018 - 13:22
#85
OFFLINE
Napisano 17 październik 2018 - 14:05
Generalnie na pstrągi jeziorowe z brzegu na Islandii (to trochę jak łowienie troci w morzu z uwagi na wiatr i fale) używam najchętniej airflo 40+ fast intermedium lub jak chcę łowić pod samą powierzchnią, albo nawet z powierzchni to SA GPX hover. Szczególnie tą ostatnią dobrze mi się rzuca.
#86
OFFLINE
Napisano 17 październik 2018 - 14:30
#87
OFFLINE
Napisano 17 październik 2018 - 14:49
Proponuję Airfloo Sixth Sense WF6/7 Dostępna w kilku wariantach tonięcia, ja używam akurat fast intermediate. Łowię nią ok. roku, bardzo miękka, tnie powietrze jak przecinak. Silny wiatr jej też nie straszny. tonie po całości. Opis dwuklasowy i faktycznie tak jest. 6/7 to takie bardziej 7:) Czuć to doskonale na mojej szybkiej wędce. Głowica ciut dłuższa, niż podałeś: 14 m.Na trocie morskie jej nie używam, ale na pstrągi jeziorowe owszem. Na razie nie widać żadnych oznak użytkowania. Jestem z niej bardzo zadowolony.
Pozdrawiam
- Paweł Bugajski, Wobi i MichałZ lubią to
#88
OFFLINE
Napisano 17 październik 2018 - 15:00
Guideline Coastal, fast lub slow intermedium - w zależności od warunków, co kto potrzebuje.
I jeszcze jako głowica, z bardzie cienkim żyłkowym runningiem dość mało podatna na falowanie.
Przynajmniej ja na razie nie spotkałem nic lepszego.
tomaszek11
#89
OFFLINE
Napisano 07 listopad 2018 - 18:57
#90
OFFLINE
Napisano 10 listopad 2018 - 22:19
Cześć chłopaki.
Mam takie pytanie, być może od dupy strony, ale zastanawia mnie kiedy o lince mówimy, że jest dobra?
Co oznacza, że jest dobra? W związku, że cały czas jestem w muchowym żłóbku to taki właśnie pytania nasuwają mi się do głowy.
Jak zacząłem łowić na muchę to zacząłem od morza. Łowię klasą 7 bo tak mi powiedziano, że to będzie ok. Kupiłem wędkę, kołowrotek i sznur... i coś tam rzucałem, ale nie latało jak na filmach na youtube. Zacząłem kombinować ze sznurami i w końcu pojawiło się ich kilka. Najpierw miałem przezroczystego Greysa intermeium - nie latało (mi nie latało).
Potem:
Guideline Coastal WF7 Fast Inf., - lata fajnie
Rio Coastal Seatrout WF7S1 Hover - moja podstawowa linka bo łowię na płyciznach
Rio Outbound Short WF7I Saltwater Coldwater Series - lata, ale dziwnie (nie potrafię wyjaśnić i muszę lince dać kolejna szansę)
Airflo 40+ Extreme WF7Si Easy Distance - w ogóle nie potrafię tej linki w ruch wprowadzić, podobnie jak Greysa
Vision Extreme Distance - lata, ale mało nią łowiłem bo tonąca w 4 stopniu więc nie mam powodów, żeby jej często używać
Dlaczego tak się dzieje?
Czy to zależy od tego jak umiem (a właściwie nie umiem) rzucać czy od innych czynników?
Dlaczego jedne linki latają lepiej, a inne gorzej?
W związku z tym gdzie łowię liczą się najdalsze rzuty i na tym mi zależy.
Linki, które mi latają to wylatują prawie całe, a te które określiłem jako nieloty to dorzucam najwyżej na połowę tej odległości.
Podpowiecie coś mądrego?
Dzięki!
#91
OFFLINE
Napisano 11 listopad 2018 - 08:46
- Jack__Daniels, Grzegorz78 i Richi55 lubią to
#92
OFFLINE
Napisano 12 listopad 2018 - 09:13
Jack,
Wykonaj proste badanie. Wypisz sobie wymienione linki muchowe od tej którą rzuca Ci się najlepiej do tej, którą rzuca Ci się najgorzej, a później w tej kolejności rozrysuj sobie przewyższone profile tych linek na papierze milimetrowym. Jeśli z tyłu pudełka od linki nie ma narysowanego profilu, możesz skorzystać z dobrej suwmiarki z elektronicznym wyświetlaczem. Być może zobaczysz jakąś prawidłowość, a być może cecha odpowiadająca za ten fakt będzie niewidoczna. Materiał badawczy już masz.
#93
OFFLINE
Napisano 12 listopad 2018 - 12:05
Krzysiek Dmyszewicz, on 12 Nov 2018 - 08:13, said:
Jack,
Wykonaj proste badanie. Wypisz sobie wymienione linki muchowe od tej którą rzuca Ci się najlepiej do tej, którą rzuca Ci się najgorzej, a później w tej kolejności rozrysuj sobie przewyższone profile tych linek na papierze milimetrowym. Jeśli z tyłu pudełka od linki nie ma narysowanego profilu, możesz skorzystać z dobrej suwmiarki z elektronicznym wyświetlaczem. Być może zobaczysz jakąś prawidłowość, a być może cecha odpowiadająca za ten fakt będzie niewidoczna. Materiał badawczy już masz.
A po dokładnym pomierzeniu suwmiarką i rozrysowaniu na papierze milimetrowym, potnij wszystkie linki na kawałki, zważ i przekonaj się, jak rozłożony jest ciężar w głowicach. Czasami to jest równie ważne, jak te pomierzone profile. Niestety producenci podają tylko ogólnie ten parametr. A może najprościej odrzucić te linki, które jakoś nie pasują i skupić nad doskonaleniem rzutów tymi pasującymi? Szczególnie, że Jack nie łowi w różnych warunkach, które mogą narzucać stosowanie różnych linek.
- Stan Spin lubi to
#94
OFFLINE
Napisano 12 listopad 2018 - 12:34
Jachu,
A dlaczego Jack miałby nie poznać tej tajemnicy? Przecież jeśli wykryje prawidłowość, to po wielu latach, gdy będą już inne loga, kartoniki i metki - dalej będzie wiedział, co mu się fizycznie sprawdziło do kija o określonej pracy. Zrozumienie jest przyjemnością dla umysłu, ciemne chmury marketingu i reklamy trzeba rozganiać matematyką. A kysz, a kysz!!
- Stan Spin lubi to
#95
OFFLINE
Napisano 12 listopad 2018 - 13:20
Krzysiek Dmyszewicz, on 12 Nov 2018 - 11:34, said:
Jachu,
A dlaczego Jack miałby nie poznać tej tajemnicy? Przecież jeśli wykryje prawidłowość, to po wielu latach, gdy będą już inne loga, kartoniki i metki - dalej będzie wiedział, co mu się fizycznie sprawdziło do kija o określonej pracy. Zrozumienie jest przyjemnością dla umysłu, ciemne chmury marketingu i reklamy trzeba rozganiać matematyką. A kysz, a kysz!!
A czy ja komuś zabraniam? Nawet podałem dokładniej od Ciebie receptę dla chętnych. A ja się nie obawiam, że zmienią się loga, kartoniki i metki. Linka jest prosta jak budowa cepa. Rdzeń i otulina. Wszystko. Tu bym oczekiwał zmian. Profile, rozkład ciężaru, to w zasadzie od lat zamknięty temat. Jakieś śmieszne kosmetyczne zmiany, które da się zniwelować siedząc nad wodą i łowiąc. Jack dość szczegółowo opisał w jakich warunkach łowi. Co tu wiele kombinować? Ma linki, które się sprawdziły i nic więcej nie potrzeba. Easy Distance nie chodzi, trudno. Extreme Distance w czwartej klasie tonięcia? Dla mnie całkowicie zbędna w takim w opisanych okolicznościach. Łowić. Z czasem to, co dobrze chodzi będzie chodzić jeszcze lepiej.
#96
OFFLINE
Napisano 12 listopad 2018 - 14:55
A ja widzę pewna prawidłowość w tego typu problemach....Skupianie się na linkach, kijach, profilach etc. Myślę, że podstawowy problem to brak umiejętności i techniki rzutu.
Zwyczajnie nie wierzę, żeby świetnie operujący muchówką wędkarz, miał problem z profilem linki, jej "nielataniem" i czym tam kto chce.
Mogę wsiąść do bolida F1 i co się stanie? Pewnie wylecę na pierwszym zakręcie, albo i wcześniej. Ponarzekam, że hamulce ma słabe, zawieszenie źle do toru dobrane? Przecie mam prawko...umiem jeździć.
To jasne, ze mozna zestaw zestroic doskonale i bardzo to ułatwia operowanie nim. Ale najpierw, trzeba się nauczyć jak najlepiej machać i tyle.
Ktoś zaczyna, kupuje sporo rożnych linek, kombinuje, maca, macha....mijają lata i w końcu ma ta idealną...a guzik tam, zwyczajnie po tych latach nauczył sie w końcu machać jak trzeba.
- Sławek Oppeln Bronikowski, Paweł Bugajski, Jack__Daniels i 4 innych osób lubią to
#97
OFFLINE
Napisano 12 listopad 2018 - 15:01
No i oczywiście przede wszystkim należy nauczyć się rzucać i to dobrze. Jednak linki się różnią i w warunkach szczególnych należy dobrać włściwe linki. Dla mnie takie warunki szczególne to po pierwsze nasze morze gdzie trzeba mieć dobrą linkę do dalekich rzutów i ro przy wietrze. Drugie to tropiki gdzie trzeba mieć linki specjalne na wysokie temperatury i zasolenie ( inna pływalność)
No i dla komfortu łowienie streamerem i suchą mucha wymaga innych linek ale to nie jest już konieczne.
- Jack__Daniels, jachu, venom_666 i 1 inna osoba lubią to
#98
OFFLINE
Napisano 12 listopad 2018 - 17:36
Ale okolice Hortem to nie tropiki i tylko może więcej soli niż w naszym Bałtyku. Jak Jack pisze płycizny, pewnie zatoka, wiatry głównie z zachódu lub północno-zachodnie, a więc najczęściej wiejące w plecy i mucha raczej ciężka niż stawiająca opór w powietrzu. Ma wędzisko, jakie mu tam doradzono i kilka linek, z których kilka nie sprawia mu problemu i te prawie całe potrafi wywalić. Ta w czwartym stopniu tonięcia na płytką wodę raczej nie będzie potrzebna. Ciekawe, że Rio OB nie sprawdził się w tych warunkach? Może jak u Maverika było i coś to wędzisko nie bardzo, dla osoby w muchowym żłobku tym bardziej. Łowić dużo, cieszyć się tym, z czasem będzie tylko lepiej.
- Janusz Wałaszewski, Jack__Daniels, hi tower i 1 inna osoba lubią to
#99
OFFLINE
Napisano 13 listopad 2018 - 20:37
Mały upgrade:
Rio Outbound Short lata fajowo .... coś mi się wydaje, że podciągnąłem też technikę rzucania. Dlatego też zanim linki trafią do obiegu to dam jeszcze każdej z nich kolejną szansę. Być może przy każdej zmianie linki następował też progres umiejętności i tak po prostu wyszło. Niedziela była takim odkrywczym dniem dla Rio OBS. Wiatr 6m/s co prawda boczny ale taki co nie pomaga
i latało. Wprawdzie nic nie złowiłem ale już wiem, że będę z niej korzystał.
Co do wiatru w Horten mam wrażenie, że jakby nie wiało to zawsze "biednemu wiatr w oczy"
. Dlatego muszę kawałek odjechać i chować się w zatokach. Im więcej łowię na muchę to tym bardziej wiem, że potrzebuję różnych linek. jest to jedynie związane z głębokością łowiska. W zatokach, w których brodzę i da się iść, iść i wody jest po jaja to bardzo fajna linka to Rio Coastal Seatrout WF7S1 Hover . Zanurza się pod powierzchnię i tam zostaje.... albo bardzo wolno tonie, ale nie na tyle, że popatrzy się w lewo i prawo i ma się linkę na dnie. Tonięcie wydaje mi się istotne bo wtedy fale nie mają wpływu na załamanie linki na powierzchni wody.
Druga to będzie taki allaround - Rio Outbound Short WF7I Saltwater Coldwater Series. W większości miejscówek jest na tyle głęboko, że można łowić intermedium bo wody jest zdecydowanie więcej niż 1,2m. Pewnie gdybym nie miał innych linek to łowiłbym tylko na intermedium.
Guideline Coastal WF7 Fast Int - linka do "zadań specjalnych" po prostu kiedy wiem, że będzie głęboko. Nie będzie mi się chciało czekać, żeby zwykła intermedialna poszła w stronę dna więc będzie tak. No i jak makrele wejdą do fiordu.... czyli "już" w czerwcu. One chodzą w sumie w każdym paśmie wody ale je się łowi szybko i im głębiej tym większe biorą.
Wczoraj dojechała do mnie też Rio Outbound #8 F/I i ciekawy też jestem jak będzie latała ... wędkę do 8 też mam jakby ktoś pisał, że mówimy tylko o #7.
Użytkownik Jack__Daniels edytował ten post 13 listopad 2018 - 20:39
- Stan Spin i jachu lubią to
#100
OFFLINE
Napisano 13 listopad 2018 - 21:57
Obczaj sobie długości głowic tych linek i wstrzel się w taką długość operowania tym w powietrzu, żeby przed "wystrzałem" w okolicach przelotki szczytowej mieć granicę running / głowica. To powinno ożywić każdą z nich.
- Stan Spin lubi to
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych