Fajnie fajnie ale np okoń to miałby sens jakby nie wolno było brać w widełkach 18-30 cm. 45 garbus to nie częsty gość na wędce,
Czorsztyn
#141 OFFLINE
Napisano 29 grudzień 2013 - 15:49
#142 OFFLINE
Napisano 29 grudzień 2013 - 16:10
Lepszy rydz niż nic,górne wymiary można stopniowo obniżać... byle by wędkarze ich przestrzegali...
#143 OFFLINE
Napisano 29 grudzień 2013 - 16:12
A sandacza od 70 cm i była by bajeczka pozdr.
#144 OFFLINE
Napisano 29 grudzień 2013 - 17:42
Fajna inicjatywa ... wymiar okonia z kosmosu - fakt, teraz tylko etaty dla tych co by mieli egzekwować nowe założenia.
Użytkownik Sandre edytował ten post 29 grudzień 2013 - 17:43
#145 OFFLINE
Napisano 29 grudzień 2013 - 18:39
Szczupak na tej wodzie po przekroczeniu 50 cm do wora ?....... To porażka.
Przecież dopiero 60-tki i większe w miarę skutecznie regulują liczebność białej
ryby.
Na Orawie właśnie brak wększego drapieżnika spowodował skarłowacenie leszcza i płoci.
Okoń - górny 45 cm jest jak najbardziej OK! Wbrew pozorom,tych większych jest trochę.
#146 OFFLINE
Napisano 29 grudzień 2013 - 18:42
Wszystkim nie dogodzi- wystarczy aby każdy nad wodą zachowywał rozsądek i nie przesadzał z zapełnianiem lodówek a biedy nie będzie,
#147 ONLINE
Napisano 29 grudzień 2013 - 18:58
Świetna sprawa z widełkami.
Według mnie okoń powinien mieć górny wymiar 40cm, bo jednak 45 nie są aż tak częste na kiju.
Inna sprawa, że nie ma kto pilnować by te wymiary były respektowane. Przez ~ 10 lat wędkowania na tym zbiorniku (około 30dniówek rocznie) byłem może ze trzy, cztery razy kontrolowany na wodzie.
Ale idzie ku dobremu tak trzymać.
#148 OFFLINE
Napisano 29 grudzień 2013 - 19:09
Wychodzi na to, że nie będzie można łowić oraz zrobić fotki ryby mającej wymiar ochronny. Powinni wprowadzić także maksymalny wymiar przynęty by tych dużych nie łowić celowo.
#149 ONLINE
Napisano 29 grudzień 2013 - 20:45
Wbrew pozorom, te duże często siadają na małe przynęty.
#150 OFFLINE
Napisano 30 grudzień 2013 - 02:20
Wychodzi na to, że nie będzie można łowić oraz zrobić fotki ryby mającej wymiar ochronny. Powinni wprowadzić także maksymalny wymiar przynęty by tych dużych nie łowić celowo.
No ale w wędkarstwie to chyba o to chodzi żeby złowić jak największą rybę...przynajmniej ja tak mam...wolę złowić jednego szczupaka na 120 niż 10 osiemdziesiątek
#151 OFFLINE
Napisano 30 grudzień 2013 - 06:55
No ale w wędkarstwie to chyba o to chodzi żeby złowić jak największą rybę...przynajmniej ja tak mam...wolę złowić jednego szczupaka na 120 niż 10 osiemdziesiątek
Ależ tak, ale skoro nie wolno łowić ryb w okresach ochronnych oraz gdy mają wymiar ochronny to nieetyczne jest ich celowe łowienie na wodach gdzie zaostrzono wymiary ochronne. Skoro tych dużych ryb jest tak niewiele i są tak bardzo ważne dla ekosystemów wodnych to należy je chronić - także przed wędkarzami. Dla mnie to jest proste i oczywiste. Jeśli przypadkowo złowisz rybę w okresie ochronnym lub gdy ma wymiar ochronny to należy ją niezwłocznie uwolnić. To znaczy bez jej męczenia robieniem fotek kręceniem filmików itp. Najlepiej jest ją odhaczyć w wodzie bez wyjmowania.
#152 OFFLINE
Napisano 30 grudzień 2013 - 11:47
Kolego domator ... złowiłeś kiedyś na prawdę dużą rybę ???? Idąc Twoim tokiem myślenie trzeba zamknąć łowiska przed wędkarzami i tyle.
#153 OFFLINE
Napisano 30 grudzień 2013 - 11:58
Są łowiska gdzie nie wolno zabierać ryb jak np.na Dunajcu poniżej Krościenka,więc tam też nie powinno się łowić,za co więc płacić im te 1500zł ???
#154 OFFLINE
Napisano 30 grudzień 2013 - 12:20
Co innego łowiska specjalne, a co innego okresy i wymiary ochronne. Ale skoro regulamin zabrania łowic ryb niemiarowych i w okresach ochronnych to nie wolno tego robić, bez wzgledu na to, czy się to komuś podoba, czy nie.
Natomiast łowiska specjalne mają odrębne zaostrzone regulaminy. Na łowiskach specjalnych także nie wolno celowo łowić ryb niemiarowych i w czasie tarła. Celowo łowi się tylko ryby wymiarowe.
#155 OFFLINE
Napisano 30 grudzień 2013 - 13:12
A łowiłeś na Czorsztynie ?? ... W jaki sposób wielkość przynęty ma wpływać na wielkość poławianych ryb ... nie chodzi mi o tendencje tylko o reguły .. których nie ma ... Kolega z którym pływam łowił sandacze i to grubo miarowe na paprochy 3,5cm gdy uganialismy się za okoniami ... mówi sie ze wieksza przyneta wieksza ryby ale czasem można sobie to powiedzonko ...wsadzić tam gdzie kura ma jaja:)
Użytkownik Sandre edytował ten post 30 grudzień 2013 - 13:12
#156 OFFLINE
Napisano 30 grudzień 2013 - 13:44
Sandre ma racje,przekonałem się o tym w tym roku (trochę późno ) cały rok łowiłem na przynęty małe i łowiłem znacznie częściej i więcej od tych co łowili na "grubo"
#157 OFFLINE
Napisano 30 grudzień 2013 - 14:18
A tak w nawiasie kolego Oktopus gdzie mogę poczytać o tych górnych wymiarach bo coś nie mogę się doszukać na PZWNS ?
#158 OFFLINE
#159 OFFLINE
Napisano 30 grudzień 2013 - 15:44
Darek tu masz: http://www.lowisko.h...wolenie2014.pdf
No fakt jest, dzięki. Bardzo fajna sprawa z tymi wymiarami, jednakże nie mam wątpliwości, że to czy zabierzemy czy wypuścimy zależeć będzię i tak od naszego sumienia, bo ja przez około 50-60 wyjazdów w dwóch sezonach nie wyjąłem papierów z kieszeni celem okazania pozwolenia na połów. Czasem podpływali na 100m łapa w góre i tyle.
#160 OFFLINE
Napisano 30 grudzień 2013 - 18:02
.
W sezonie 2014 mamy gości na jeziorze czorsztyński w postaci strażników parku (łódź już zakupiona) ,być może będą kontrolować również wymiary ryb
(spalinki na bok niestety)
Użytkownicy przeglądający ten temat: 3
1 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych
-
reszka