Napisano 30 marzec 2012 - 14:19
Na pro艣b臋 koleg门倃 z klubu g艂owatka wklejam:
Witam,
Sprawa uznania g艂owacicy za gatunek rodzimy dla dorzecza Dunajca i Sanu w dalszym ci膮gu znajduje si臋 na etapie decyzji ministerialnych.
Jakie zapadn膮 ostateczne decyzje? Nie wiemy. Jedno jest pewne, je排篹li w ministerialnym rozporz膮dzeniu g艂owacica zostanie uznana za gatunek obcy dla w/w rzek, dalsze zarybianie ni膮 b臋dzie niemo排簂iwe. Na zawsze utracimy cenny w臋dkarsko gatunek, od dziesi臋cioleci bytuj膮cy w naszych rzekach. Komu jest to potrzebne? Czy to ma sens?
Bardzo nas rozczarowuje postawa redakcji W臋dkarskiego 艢wiata kt门俽a otwarcie w tek艣cie M. Szyma艅skiego „Niebezpieczne Rozporz膮dzenie” wyst臋puje przeciw g艂owacicy. Jeszcze wi臋kszym zaskoczeniem dla nas jest „wst臋pniak” J.Kolendowicza zamieszczony w marcowym W艢.
Jako klub, od dwudziestu lat dzia艂aj膮cy na rzecz g艂owacicy nie mo排篹my milcze膰. Doskonale zdajemy sobie spraw臋 排篹 przez ten czas mo排簄a by艂o zrobi膰 wi臋cej i lepiej. Jeste艣my jedynie spo艂ecznikami kt门俽zy dla tej pi臋knej ryby zrobili tyle ile mogli.
Wszystkim tym kt门俽zy poparli nasz膮 petycj臋 w sprawie uznania g艂owacicy za gatunek rodzimy serdecznie dzi臋kujemy.
Poni排篹j zamieszczamy nasz膮 odpowied藕 na „wst臋pniak” J.Kolendowicza kt门俽y wraz z innymi tekstami mo排簄a przeczyta膰 na naszej stronie.
www.hucho-hucho.org , aktualno艣ci - archiwum
Wojciech 艁opatka
V-ce Prezes Krakowskiego Klubu G艂owatka
Redakcja „W臋dkarskiego 艢wiata”
ul. Miedziana 11
Warszawa
Pisz膮c wcze艣niejszy – otwarty – list, b臋d膮cy reakcj膮 na tekst red. M. Szyma艅skiego pt. „Niebezpieczne rozporz膮dzenie”, mieli艣my na celu jedynie obron臋 g艂owacicy w naszych rzekach. Dlaczego redakcja nie opublikowa艂a tego listu? Mo排篹 po prostu zabrak艂o odwagi?
J. Kolendowicz, pot臋piaj膮c w swoim wst臋pniaku do numeru 3/2012 nasz膮 wieloletni膮 dzia艂alno艣膰, nie odpowiedzia艂 na pytanie, dlaczego przez wiele lat redakcja W艢 nas popiera艂a. Dlaczego publikowano w „W臋dkarskim 艢wiecie” liczne relacje z Puchar门倃 G艂owatki (opisywane w bardzo pozytywnym 艣wietle) oraz innych organizowanych przez nasz klub imprez? Wszyscy pami臋tamy – i szczerze za to dzi臋kujemy – pozostawione przez w艂a艣cicieli W艢 pieni膮dze przeznaczone na zarybianie g艂owacic膮. Przez wiele lat przedstawiciele W艢 systematycznie uczestniczyli w Pucharach G艂owatki. Wszystkie te fakty utwierdza艂y nas w przekonaniu o s艂uszno艣ci naszych idei i o uto排簊amianiu si臋 z nimi redakcji. Pami臋tamy jak dzi艣 rozmow臋 z nieod排篴艂owanym, 门倃czesnym redaktorem naczelnym – 艣p. Maciejem Ogrodzkim, kt门俽y w imieniu W艢 zabiega艂 o obj臋cie Pucharu G艂owatki patronatem medialnym. Zastanawia nas zatem, od kiedy redakcja uwa排篴, 排篹 g艂owacic臋 nale排簓 wyeliminowa膰 z naszych zaledwie (!) trzech rzek, w kt门俽ych ta jeszcze wyst臋puje? Co wp艂yn臋艂o na zmian臋 stanowiska?
Szanujemy prawo do zmiany pogl膮d门倃, co by膰 mo排篹 w tym przypadku mia艂o miejsce. Skoro tak, to uznanie tego prawa nale排簓 si臋 r门倃nie排 cz艂onkom Klubu G艂owatka. Po pierwsze nie wszyscy cz艂onkowie klubu zabieraj膮 z艂owione g艂owacice, a widoczne na naszej stronie zdj臋cia pochodz膮 sprzed kilku lat. Popieramy wypuszczanie z艂owionych g艂owacic. Czy redaktorom W艢 nigdy nie zdarzy艂o si臋 zabra膰 z艂owionej ryby? Nikt z nas nie wypomina red. M. Szyma艅skiemu zabijania troci. Skoro robi to zgodnie z obowi膮zuj膮cym prawem i w艂asnym sumieniem, jest to w takim razie jego sprawa. Dlaczego J. Kolendowicz, pisz膮c o klubowiczach nast臋puj膮ce s艂owa: „zabijanie g艂owatek przez ich przyjaci门偱” inaczej ocenia sytuacj臋? Czy排篵y dzia艂a tu tzw. moralno艣膰 Kalego?
W rubryce „Rekordy Polski” pokazano wiele „sztywnych, skutecznie duszonych pewnym chwytem pod skrzela, dumnie prezentowanych na tle p艂otu pi臋knych okaz门倃 r门偱藕nych ryb – tak jak np. ostatnio w marcowym numerze (W艢 3/2012, s. 87). Trzeba przyzna膰, 排篹 to zdj臋cie jest bardziej „gustowne”, poniewa排 wykonano je na tle p艂otu i sanek! Dlaczego redakcja W艢 akceptuje mordowanie okaz门倃 g艂owacicy i pstr膮ga potokowego, przyjmuj膮c zg艂oszenia martwych ryb do rubryki „Rekordy Polski”? Od 2012 r. inne zasady obowi膮zuj膮 wzgl臋dem szczupak门倃, sandaczy, boleni, sum门倃, okoni i lipieni (W艢 1/2012). Widocznie redakcja uwa排篴, 排篹 g艂owacic i potokowc门倃 – w przeciwie艅stwie do ww. gatunk门倃 – mamy w nadmiarze. Rozumiemy przes艂anie: g艂owacica to gatunek obcy i nale排簓 go wybi膰. Dlaczego jednak pstr膮ga potokowego?
Przeci臋tnie zorientowany w臋dkarz wie, 排篹 g艂owacica nie jest ryb膮 dorzecza Wis艂y. Wiedz膮 o tym wszyscy cz艂onkowie Klubu G艂owatka. Podziwiamy zatem zdolno艣ci 艣ledcze J. Kolendowicza, kt门俽y cytuj膮c prof. K. Goryczk臋, odkry艂 dla siebie t臋 informacj臋 na naszej stronie internetowej. Gdyby J. Kolendowicz, w przeciwie艅stwie do naszego prezesa, zrozumia艂 ww. tekst M. Szyma艅skiego, wiedzia艂by, 排篹 za sformu艂owaniem „uznanie za gatunek rodzimy” kryje si臋 jedynie okre艣lenie prawne, zezwalaj膮ce na zarybianie g艂owacic膮 Dunajca, Sanu, Raby i So艂y wraz z dop艂ywami. Taka jest propozycja ministerstwa.
W celu ochrony gatunku napisali艣my do Zarz膮du Okr臋gu PZW Nowy S膮cz pismo wnosz膮ce o wprowadzenie pi臋cioletniego zakazu zabijania z艂owionych g艂owacic. Mamy nadziej臋, 排篹 taki przepis wejdzie w 排簓cie, ale to nie my b臋dziemy g艂osowa膰 nad tym wnioskiem. Nale排簓 pami臋ta膰, 排篹 jeste艣my jedynie spo艂ecznikami po艣wi臋caj膮cymi na rzecz g艂owacicy sw门俲 prywatny czas i pieni膮dze. Oskar排篴nie nas o „zrobienie wygodnego (dla siebie) 艂owiska »put and take« za pieni膮dze przyjezdnych cepr门倃” jest obra排篴j膮cym nas nadu排簓ciem. Dyrektor generalny og门俵nopolskiego pisma powinien mie膰 wi臋cej kultury i obiektywizmu.
Ciekawe, jak w 艣wietle takich oskar排篹艅 wygl膮daj膮 prace koleg门倃 z Towarzystwa Przyjaci门偱 Rzeki Iny i Gowienicy czy Towarzystwa Mi艂o艣nik门倃 Rzeki Regi? Kluby te r门倃nie排 organizuj膮 „zrzut臋”, czyli licytacj臋, podczas swoich sztandarowych imprez, a doch门俤 przeznaczaj膮 na zarybienia. 艁owiska „za pieni膮dze cepr门倃” maj膮 r门倃nie „wygodne” i te排 „put and take”, z czego red. M. Szyma艅ski ch臋tnie i cz臋sto korzysta. Takich klub门倃 w Polsce, dzia艂aj膮cych na podobnych zasadach, na szcz臋艣cie jest wi臋cej. Obra排篴nie ludzi, kt门俽zy wykazuj膮 inicjatyw臋 i kt门俽ym „jeszcze si臋 chce” to niegodziwo艣膰!
W czym w takim razie tkwi problem? Czy przypadkiem nie w tym, 排篹 kilkudziesi臋ciu w臋dkarzy zrzeszonych w Klubie G艂owatka o艣mieli艂o si臋 mie膰 inne pogl膮dy od jedynie s艂usznego spojrzenia na spraw臋 redaktor门倃 W艢? Gdyby Pan Kolendowicz przeczyta艂 uwa排簄ie nasz膮 petycj臋, dowiedzia艂by si臋, 排篹 dotyczy ona tylko i wy艂膮cznie g艂owacicy. Oskar排篴nie nas o „ochocze” popieranie „masowego wpuszczania do naszych w门俤 publicznych (rzek i jezior) g艂门倃nie t臋czak门倃 i karpi” jest k艂amstwem i manipulacj膮. Oczekujemy stosownego sprostowania i przeprosin.
Zarybienia g艂owacic膮 w Dunajcu, Popradzie i Sanie odbywaj膮 si臋 zgodnie z prawem. Wed艂ug naszej wiedzy gospodarze tych w门俤 maj膮 stosowne pozwolenia. My, jako klub, w ramach naszych skromnych mo排簂iwo艣ci jedynie wspieramy te dzia艂ania. „Zarybianie metrowymi g艂owacicami” we wrze艣niu 2011 r. to prawda. „Wys艂u排簅ne” i „zas艂u排簅ne” ryby ze stada zarodowego z 艁opusznej zosta艂y wpuszczone do Jeziora Czorszty艅skiego, Jeziora Ro排簄owskiego, Dunajca i Sanu. By艂o to zarybienie incydentalne. Czy te pi臋kne ryby powinno si臋 zutylizowa膰 lub przemieli膰 na kotlety? Czy w艂adze okr臋gowe PZW w Nowym S膮czu i Kro艣nie podj臋艂y z艂膮 decyzj臋?
Dla kilku pokole艅 w臋dkarzy obecno艣膰 g艂owacicy w Dunajcu i Popradzie jest tak oczywista, jak brak w nich 艂ososia i troci. Czy kiedykolwiek te ryby b臋dziemy 艂owi膰 na Podhalu i w Pieninach? Bardzo czekamy na ten moment, ale obawiamy si臋, 排篹 potrwa to jeszcze d艂ugo. Je排篹li w przysz艂o艣ci oka排篹 si臋, 排篹 g艂owacice, trocie i 艂ososie nie mog膮 排簓膰 obok siebie, b臋dziemy popiera膰 nasze ryby w臋drowne. Czy zatem kilkadziesi膮t lat z g艂owacic膮 pod nieobecno艣膰 艂ososia i troci to czas stracony? Czy powinni艣my si臋 tego wstydzi膰 i 排篴艂owa膰? Czy g艂owacica przyczyni艂a si臋 do wygini臋cia jakiego艣 rodzimego gatunku ryb?
O c门偱藕 wi臋c chodzi redakcji „W臋dkarskiego 艢wiata”? Jak wynika z ostatnich publikacji, ba艂tyckie 艂ososie gin膮, a trocie choruj膮 na wrzodzienic臋. Zapora we W艂oc艂awku dalej skutecznie odgradza tarliska w g门俽ach. A co z zaporami w Czchowie, Ro排簄owie i Czorsztynie? Je排篹li jeszcze do tego przestaniemy zarybia膰 „obc膮” g艂owacic膮, to c门偱藕 nam pozostanie? By膰 mo排篹 tylko wyjazdy zagraniczne. Mo排篹 w艂a艣nie o to chodzi? Czy tak ortodoksyjne podej艣cie do ichtiofauny w przypadku g艂owacicy jest uzasadnione? Strach pomy艣le膰, co „ortodoksyjni zieloni” mog膮 wymy艣li膰 w sprawie ziemniak门倃, kapusty i pomidor门倃...
Cytuj膮c J. Kolendowicza, zastanawiamy si臋, czy wszyscy redaktorzy „W臋dkarskiego 艢wiata” maj膮 w domu lustro. Czy przypadkiem w tych lustrach nie widz膮 艂owionych przez siebie „rodzimych” t臋czak门倃 w Bo艣ni lub „rodzimych” sum门倃 w Hiszpanii? Na stronie internetowej W艢 to wida膰. Czy to nie hipokryzja?
Z powa排篴niem:
Zarz膮d Krakowskiego Klubu G艂owatka
PS. Poniewa排 przypuszczamy, 排篹 podobnie jak poprzedni list r门倃nie排 i ten nie zostanie przez redakcj臋 W艢 opublikowany, nadajemy mu charakter otwarty.
Do wiadomo艣ci:
4. Zarz膮d G艂门倃ny PZW w Warszawie
5. Zarz膮d Okr臋gu PZW w Nowym S膮czu
6. Zarz膮d Okr臋gu PZW w Kro艣nie
7.Zarz膮d Okr臋gu PZW w Tarnowie
8. Redakcja magazynu „Wiadomo艣ci W臋dkarskie”
9. Redakcja magazynu „W臋dkarstwo Moje Hobby”
10. Redakcja magazynu „Sztuka 艁owienia”
11. Portal internetowy „Fly Fishing”
12. Portal internetowy „Polish Nymph”
13. Portal internetowy „Galeria Muchowa”
14. Portal internetowy „Jerkbait”
15. Portal internetowy „Flytiers”
