Fotografia wędkarska
#181 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 00:56
P.S szkoda ze zmieniłeś post, fajnie sie zgrywało . Kiedyś jescze porozmawiamy.
#182 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 01:02
#183 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 13:02
nie znam się na technice (aparatach, obiektywach itp.).Natomiast jeśli chodzi o stronę aksjologiczną fotografii to rozróżniam dwa pojęcia; jeśli chcę oglądać fotografię to idę na wystawę np. Hartwiga, jeśli natomiast chcę oglądać zdjęcia to wyciągam album z szuflady lub podziwiam widoki, ryby itp. na stronach www. Oczywiście terminy użyte sztucznie.
A tak o sprzęcie, mam przyjaciela fotografika (nawet skończył taki kierunek w Łodzi)i przed pojawieniem się aparatów cyfrowych używał Canona T90 - czy to jest fajne, dobre to jest? Nawet nie pytałem go o jego sprzęt, ale pamiętam, że z tzw. małpek polecał mi Olympusa Mju.
Fajny wątek, miło się czyta.
#184 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 13:45
#185 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 14:35
pozd JW
#186 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 15:07
#187 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 15:14
pozd JW
#188 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 15:33
#189 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 15:34
Trochę dyskusja obok tematu głównego (mój post),ale zajmująca
#190 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 15:52
miedzy galeryjką/straganem w centrum handlowym a sprofilowaną galerią fotografii z programem wystawienniczym jest spory dystans. Ja nie patrzę na 'dziełka' sztuki w galeriach centrów handlowych bo ile można patrzeć na kolejne zdjęcie gołej baby albo pejzażyku z chmurami. To kwestia higieny wizualnej, nieloguje sie tez na portale fotograficzne czy galerie w necie gdzie kazdy może opublikowac swoje gnioty. Jest tak ja pisze Majster, jak cos z tego potoku twórczości radosnej wyplynie to pojawi sie w poważnych miejscach.
pozd JW
#191 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 16:08
#192 OFFLINE
Napisano 10 luty 2007 - 19:42
#193 OFFLINE
Napisano 10 luty 2007 - 21:45
różnica między amatorem a profesjonalistą jest taka, że pierwszy robi to dla przyjemności (robi fotki jakie chce, kiedy chce i co chce) a drugi zarabia pieniądze pstrykając wesela, ludzi na niebieskim tle itp., ani do jednej grupy ani do drugiej nie można zaliczyć artysty np. Hartwiga – choć częściej, właśnie artystów spotykamy w tej pierwszej grupie! I profesjonalista i amator mogą robić zdjęcia perfekcyjne od strony technicznej i dalej nie będą artystami. O co więc chodzi? Na pewno nie o opanowanie techniki, więc pytajmy dalej. Posłużę się przykładem-analogią; każdy może wziąć do ręki Słownik terminów literackich i przeczytać jak wygląda, jak jest zbudowany „sonet”, wielu może nawet napisać swój własny, ot zwyczajnie zastosować zapisane reguły, niewielu napisze dobry, genialny napisze jedna, może dwie osoby, czasami więcej (w skali światowej). Podobnie z powieścią, dramatem, malarstwem, fotografią. Dlaczego? Bo sztuka to w pełni świadoma wypowiedź pozbawiona jakiejkolwiek przypadkowości, sztuka jest znakiem i jak każdy znak, coś mówi, o czymś informuje – zatem ważny jest temat, zrealizowany w sposób niepowtarzalny z pełną świadomością tworzywa, tematu, i zastanej spuścizny w danej dziedzinie, czy to będzie fotografia czy literatura, czy też malarstwo. Dobra sztuka jest odzwierciedleniem czasów w których powstaje, estetyki, filozofii, prądów kulturowych, rozwoju cywilizacji, architektury, osiągnięć nauki itp. – sztuka genialna wszystko to odzwierciedla i do tego w sposób twórczy wszystko to przekracza dając coś nowego. Sztuka jest dialogiem i jest też pytaniem o człowieka, o nas, o nasze miejsce w świecie itp. Nie wszystkim artystom się to udaje, nie wszyscy tak naprawdę chcą być artystami i nie wszyscy mogą nimi być! Dobry artysta nie musi przekonywać świata jaki jest dobry ganiąc przy okazji inną twórczość. I jeszcze jeden przykład dla lepszego zilustrowania mojego trochę przydługiego wywodu; trudno byłoby porównać jakiś doskonały film przyrodniczy (np. o delfinach) z filmem np. Bergmana lub Tarkowskiego – każdy zauważy różnicę i będzie wiedział, że to dwie inne „bajki”. Podobnie z fotografią...
Tomku, robisz na pewno zdjęcia rewelacyjne (widziałem na forum), ale na pewno też nie uważasz się za artystę, tak sądzę. Robisz to, bo lubisz i chwała Ci za to.
Na marginesie, bardzo lubię oglądać fotografię wędkarską i przyrodniczą.
„bawią się w fotografie .. oj nie w zdjęcia...” ironia zrozumiana, przyjęta – pisałem o sztuczności użytych przeze mnie terminów/podziałów.
Najlepszego,
Marcin.
#194 OFFLINE
Napisano 10 luty 2007 - 22:06
#195 OFFLINE
Napisano 10 luty 2007 - 22:22
#196 OFFLINE
Napisano 10 luty 2007 - 22:35
Fotografia, nie tylko wędkarska, to bardzo ciekawa dziedzina. Poświęcam jej masę czasu i kasy (w miarę posiadania). Kiedyś nie miałem żadnego aparatu i głównie z tego powodu nie mam żadnych zdjęć znad wody. Teraz sytuacja jest inna, najpierw spędza się wolny czas na rybach a potem przy koputerze przy obróbce zdjęć. Jednak moja fotografia wędkarska jest fotografią pamiątkową. Powód jest prosty: wędka wygrywa z aparatem. Zresztą na ryby zabieram stosunkowo małego kompakta, bo moje plecy mieszczą tylko jeden plecak. Ale pozostają nieocenione pamiątki do których później często się wraca. I nic nie przeszkadza, że te fotki nie mają żadnej innej wartości. Dla mnie przynajmniej są bezcenne.
#197 OFFLINE
Napisano 10 luty 2007 - 23:10
#198 OFFLINE
Napisano 12 luty 2007 - 14:10
Witaj na forum, życzę miłego korzystania.
W przedmiocie utrwalania naszego hobby doszedlem w tym roku do wniosku ze nie ma to jak krotki filmik wiem, wiem ze bezecenstwa wygaduje, juz znikam zanim klub fotografów mnie wykopie
#199 OFFLINE
Napisano 12 luty 2007 - 14:52
#200 OFFLINE
Napisano 12 luty 2007 - 15:20
[quote title=Friko napisał(a) dnia Mon, 12 February 2007 02:10 wiem, wiem ze bezecenstwa wygaduje, juz znikam zanim klub fotografów mnie wykopie [/quote]
Friko ludzi robiących zdjęcia...
Kurcze ja już upatrzyłem sobie nowy aparat , ale on robi tylko 8.5kl na sekunde to wyjdzie z niego kiepski film..... a już mysłalem ze nie potrzebuje kamery ... tyle kasy za aparat a on takie kiepskie filmy robi i tak wolno:(