Galeria fotograficzna
#21 OFFLINE
Napisano 06 luty 2007 - 07:55
Galeria powinn zawierać 1 maksymalnie 2 foldery , z prostej przyczyny , mając 10 kategorii będziemy się zastanawiac nad tym gdzie dane zdjęcie pasuje ... Co do zatwierdzania przez admina, uważam to za najlepszy pomysł w galerii z prostej przyczyny , forum ma styl i klase w momencie gdy każdy zacznie wysyłać co jemu sie akurat podoba galeria będzie podobna do setki innych znajdujących się na stronach wedkarskich , a co tam jest sami wiecie ... a ja nie chce oglądać waszych kuchni... , z czasem gdy już będzie troszke zdjec , może bedzie można zrezygnować z admina , bo jesli bedzie wysoki poziom , to nikt nie wstawi gniota bo sam stwierdzi , ze mu nie pasuje jego zdjecie do calosci ... Oczywiscie istnieje ryzyko , ze admin bedzie na tyle surowy ze nie bedzie zdjęć , albo bedzie faworyzowal swoich znajomych , co doprowadzi do niezdrowej sytuacji i statycznosci galerii co z kolei doprowadzi do reakcji buntowniczych ze strony użytkowników , a w konsekwencji do ogólnego niezadowolenia użytkowników , co bedzie owocowało spadkiem spoleczności jarkowej , co doprowadzi do odejscia sponsorów , co w konsekwencji może doprowadzic do zamkniecia forum , bo po co formum na ktorym nikogo nie ma ... jak wiec widzicie otwarcie galerii moze spowodowac upadek jerkbaita , może warto to jeszcze przemyślec? .. oglądaliście film REJS?
#22 OFFLINE
Napisano 06 luty 2007 - 09:13
1.Nasze ryby
2.Wędkarskie klimaty (tu byłyby krajobrazy i inne fotki z naszych wypraw)
Nie przesadzałbym z wymogami co do fotek,bo to nie forum fotograficzne,a skutek będzie taki,że fotki będą dawać 3 osoby na krzyż ,posiadające odpowiedni sprzęt i wiedzę.
Dla wielu z nas najważniejsze jest dobro rybek ,wiec nie ma czasu za zabawę w przdłużanie holu ,żeby ryba ładnie chlapnęła ogonem a poźniej jeszcze ,żeby cierpliwie pozowała do serii zdjęć.
#23 OFFLINE
Napisano 06 luty 2007 - 09:28
#24 OFFLINE
Napisano 06 luty 2007 - 09:44
Słowo Galeria do nieczego nie zobowiązuje,przynajmniej nie w internecie.Tak poprostu zwykło nazywać sie na stronach,czy forach miejsca do zamieszczania fotek,i tyle.
Ze wzgledu na sprawność RO,nie miałem okazji oglądać ich zdjęć.
Na WCWI ta forma sprawdza się nieżle.
#25 OFFLINE
Napisano 06 luty 2007 - 10:02
Tez pochwalam pomysł cenzury.
#26 OFFLINE
Napisano 06 luty 2007 - 10:03
Pozdrawiam, Jacek
Ps.
@Maciejowaty - w Galerii powinno znaleźć się to, co najlepsze. Do tego służy właśnie Galeria
#27 OFFLINE
Napisano 06 luty 2007 - 10:23
Obawiam się ,że na forum jest góra kilka osób,które są w stanie takowe wykonać(wiedza,doświadczenie,odpowiedni sprzęt).
Ja chciałbym ogladać fotki wszystkich forumowiczów a nie kilku osób.
Fajnie byłoby ,gdyby fotki można bylo komentować.Chodzi głównie o możliwość opisania wrunków połowu,przynęty,ew.miejscówki itp.To pozwoli zdobywać wędkarską wiedzę i wyciągać jakieś wnioski dotyczące połowu danego gatunku.
Pozdrawiam
#28 OFFLINE
Napisano 06 luty 2007 - 10:31
Mi również podoba się pomysł komentarzy pod zdjęciami.
#29 OFFLINE
Napisano 06 luty 2007 - 10:45
Jak galeria ruszy to zobaczymy jak to będzie wyglądać
ps.troszkę głupio będzie wieszać zdjęcia obok twórczości Andrzeja Lipińskiego,Tomka w,czy Roberta....ale co tam
#30 OFFLINE
Napisano 06 luty 2007 - 10:53
#31 OFFLINE
Napisano 06 luty 2007 - 13:09
Rzeczywiście chciałbym by jakość zdjęć galerii była na troszkę wyższym poziomie. Absolutnie wykluczam możliwość umieszczania zdjęć, które nie są zgodne ze ścieżką, którą obraliśmy C&R. Galeria również miała by być pewnego rodzaju wyróżnieniem dla osób, które wykonają ładniejsze zdjęcia. Możliwość publikacji zdjęć na forum pozostawiam w niezmienionej formie.
Pozdrawiam
Remek
#32 OFFLINE
Napisano 06 luty 2007 - 17:30
natomiast mam powazne obawy jezli chodzi o mozliwosc komentowania zdjec - bawiam sie ze moze przybyc kolejna dzialka do moderacji, a i tak jest kupe roboty na forum. Mozliwosc rankingu, jakies oceny poprzez zaznaczenie ilosci gwiazdek np - tak, ale mozliwosc pisemnych komentarzy - dla mnie nie.
Podobnie jak czesc przedmowcow opowiadam sie zdecydowanie za Galeria ... z wielkiej litery. Powielanie wzorcow funkcjonujacych w innych miejscach w internecie nic nie wniesie.
Nie widze nic zlego w wysokim postawieniu poprzeczki dla zdjec funkcjionujacych w Galerii. Moim zdnaiem poprzeczka powinna byc postawiona bardzo wysoko, nawet jesli ograniczy to ilosc prac zamieszczanych w galerii, to trudno. Dla fotografii amatorskiej jest forum, Galeria to Galeria. Przecietne zdjecie to moim zdaniem za malo, jesli ma obowiazywac tylko jakis standard minimum to szkoda zachodu z tworzeniem Galerii - takie jest moje zdanie
Pozdrawiam
#33 OFFLINE
Napisano 06 luty 2007 - 18:49
Generalnie, jeśli czasu starczy, galerię chciałbym uruchomić przed targami. Tam chciałbym umieścić zdjęcia, które będą prezentowane na ekspozycji. Niestety ostatnio liczba obowiązków mnie znacznie obciąża więc termin jest troszkę zagrożony.
Ja widzę galerię tak:
1. Ocena
2. Brak komentarzy - bo to kolejne miejsce w którym będę się musiał tłumaczyć dlaczego ten komentarz zostawiłem a tamten nie.
3. Zdjęcia powinny prezentować odpowiedni poziom - tzn. nie wymagam by były to zdjęcia artystyczne, a osoba je rąbiąca miała wykształcenie wyższe fotograficzne czy skończoną akademię sztuk pięknych - chodzi o pewną jakość, z której ta galeria miałaby słynąć. Widząc zdjęcia publikowane na forum jestem przekonany, że prac będzie sporo i będą to zdjęcia nie tylko jednej lub dwóch forumowiczów.
4. Podział - ja to widzę tak - minimalizacja ale jednak
- Wędkarz i ryba w akcji - ogólnie zdjęcia wędkarskie
- Rekordy forumowiczów - duże ryby i rekordy naszych forumowiczów
- Przyroda wędkarska - zwierzęta, niekoniecznie ryby, oraz krajobrazy, widoki i ciekawostki - oczywiście tematyka około wędkarska
- Sprzęt wędkarski w obiektywie - ładne zdjęcia przynęt, kołowrotków oraz wędzisk i innych drobiazgów
5. Zdjęcia do poszczególnych kategorii będą mogli dodać wszyscy ale administrator będzie to akceptował.
Pozdrawiam
Remek
#34 OFFLINE
Napisano 06 luty 2007 - 19:39
2. Brak komentarzy - bo to kolejne miejsce w którym będę się musiał tłumaczyć dlaczego ten komentarz zostawiłem a tamten nie.
no tu bym sie nie zgodził, jak beda komentarze nie odpowiednie to znajdzie sie na pewno chetny do moderowania...
a co z galeria autorska??
#35 OFFLINE
Napisano 06 luty 2007 - 19:51
2. Brak komentarzy - bo to kolejne miejsce w którym będę się musiał tłumaczyć dlaczego ten komentarz zostawiłem a tamten nie.
[/quote]
no tu bym sie nie zgodził, jak beda komentarze nie odpowiednie to znajdzie sie na pewno chetny do moderowania...
a co z galeria autorska??
[/quote]
Zróbmy tak. Posłucham jeszcze innych opinii. Jeśli rzeczywiście większość będzie za to uruchomię z komentarzami jednak od razu sobie zastrzegam, że jeśli będzie dużo wpisów niezgodnych z linią to wyłączę tą opcję - zamiast moderować wolę napisać kilka fajnych artykułów albo dodać nową funkcję na forum (to samo dotyczy forum głównego).
Galeria autorska na razie nie. Tutaj to już wymaga ogromnego zaangażowania i integracji z forum itd. Przykro mi ale wymaga to dość sporych zmian w systemie i musiałbym dłużej pogrzebać byście mieli tylko jednego nicka do logowania. W przyszłości może tak, teraz nie. Uruchomimy wersję podstawową to zastanowimy się co dalej.
Pozdrawiam
Remek
#36 OFFLINE
Napisano 06 luty 2007 - 19:54
#37 OFFLINE
Napisano 06 luty 2007 - 19:58
Jeżeli fotki będą miały tytuł lub numer spokojnie ( jak ktoś chce) komentować w OGÓLNE
w ten sposob zrobi sie balagan na forum i ciezko bedzie cos znalesc (jak dobrze cie zrozumialem)
#38 OFFLINE
Napisano 06 luty 2007 - 19:59
Jeżeli fotki będą miały tytuł lub numer spokojnie ( jak ktoś chce) komentować w OGÓLNE
Fotki będą mogły mieć:
1. Tytuł
2. Opis
3. Słowa kluczowe
4. Autor
5. Dodatkowo można umieścić więcej pól.
Pozdrawiam
Remek
#39 OFFLINE
Napisano 06 luty 2007 - 20:00
#40 OFFLINE
Napisano 06 luty 2007 - 20:03
Natomiast, mile widzianym byłby opis pod zdjęciami na temat: parametrów ekspozycji lub użytego sprzętu.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych