Czy podzielacie tą opinię?
#1 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 18:35
Łowienie na przynęty gumowe, puchowce, koguty i inne wynalazki uznawane jest, przez niektórych znajomych, za pozbawione szlachetności, zdradę tradycji, niemal za nieetyczne.
Ciekaw jestem, jakie są Wasze zapatrywania, na takie poglądy?
Zaznaczam, że łowię pstrągi na wszelkie, dopuszczone RAPR-em przynety sztuczne.
#2 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 18:59
Jaka zdrada tradycji i jaka nieetyczność?
Jednak ludzie to mają problemy
#3 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 19:07
i co teraz?
#4 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 19:14
Też znam takichwiekszosc mi znanych wedkarzy uwaza lowienie pstragow na spining za nie etyczne, dla nich w gre wchodzi tylko mucha ...
i co teraz?
Osobiście uważam każdą przynętę sztuczną za dopuszczalną. Co do etyczności, to zależy od zastosowania. Natomiast jakoś nie przełknąłbym łowienia na robala
#5 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 19:37
Są wędkarze, którzy uznają jedną słuszną metodę - muchę.Gardzą kuszenie pstrągów wszelkiej maści żelastwem.
Jak widać w rożny sposób mebelki w główkach się przestawiają.
Ja swoje najwieksze pstrągi łowie na suchą muchę i koguty wiazane na główkach 2/0 7gram. Ale najczęściej przystaje przy woblerach.
#6 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 19:46
Śmiać mi się chce jak to słyszę bo to właśnie ta elita wyrżneła pstrąga na Dunajcu i Popradzie bo spinningiści na odcinkach muchowych przecierz nie łowią.
Nie mam uprzedzeń do muszkarzy bo od zeszłego roku sam łowie na muszke ,ale mówienie o nich że są elitą strasznie mnie drażni .
#7 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 19:48
...
Użytkownik w.d.wobler edytował ten post 21 styczeń 2014 - 11:03
#8 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 20:00
#9 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 20:07
O samej szlachetności pstrągów była kiedyś bardzo duża wymiana zdań na forum. Do tej pory nie rozumiem dlaczego niektórzy przedstawiają łowienie pstrągów jako szlachetne. Dla mnie to taka sama ryba, jak każda inna. Mam swoje ulubione gatunki ale nie wywyższam ich przed innymi rybami.
Nie rozumiem także, dlaczego niektórzy muszkarze uważają siebie za bardziej etycznych od spininngistów i dlaczego uważają swoją metodę za szlachetną...
#10 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 20:43
Co do strony etycznej...Może kiedyś ze względu na małą dostępność metody muchowej było inaczej-grono muszkarzy było wąskie i faktycznie elitarne na zasadzie szlachectwo zoobowiazuje, niestety obecnie przez ogólną dostepność i popularyzację metody nastąpiła wg mnie pauperyzacja etyczna i pod żadnym względem muszkarze nie różnię się statystycznie od grup preferujących inne metody.
No może oprócz castingowców póki co...
#11 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 21:00
Pozdrawiam
Remek
#12 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 21:06
#13 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 21:13
Pytania do obywatela rocky`ego;
Czy Polska leży w Azji? A może w Ameryce Południowej?
Co rozumiesz pod enigmatyczno-mistycznym powiedzeniem: przepaść kulturowa?
Nie ma lepszych metod, nie ma lepszych i gorszych przynęt itp., nie ma gorszych ludzi, gorszych poglądów, gorszych państ itd. - vide imperatywy Kanta. Co jest? Zwykłe kompleksy i nieznośne przekonanie o własnej genialności.
Pozdrawiam.
#14 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 21:14
Zastanawiające jak szybko, niejako przy okazji tematu szlachetności, o niej właśnie się wspomina . Temat sam podąża w tym kierunku.
Czyżbyśmy mieli jakoweś kompleksy ?
A może właśnie jakaś Biała Dama czy Aglia TW miała być namiastką muchy i stąd takie niektórych poglądy?
#15 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 21:21
Obywatel rocky odpowiada:
Kraje starej Europy-kraje których nie dotknął sowietyzm
przepaść kulturowa w naszej dziedzinie-czyt. wędkarstwie
Kiedyś Polska mogła być w Azji bo budowaliśmy drugą Japonię
#16 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 22:26
@Slawek, a dlaczego robal na popowodziowej wodzie mialby byc gorszy od imitacji jetki majowej podczas rojki? I jedno i drugi potrafi byc zabojczo skuteczne w pewnych warunkach. Na obie przynety mozesz zrobic kilka kompletow w ciagu dnia. Ale mucha tak, a robal nie? Powtarzam, to zalezy tylko od wedkarza i jego zachowania. W Szkocji robak jest dopuszczalny i rok temu na wiosne przelamalem sie i sprobowalem, bo akurta warunki zmusily do zastosowania tej metody. No i co jestem nieetyczny?
Inny przyklad, podczas tarla lososi i pstragow lipienie obzeraja sie ikra. Najlepsza przyneta w tym okresie jest oczywiscie imitacja ikry (naturalna ikra akurat jest zabroniona), bo poprostu lipienie co innego ignoruja. Zatem lapalem lipasy na imitacje ikry (na muche i na bolonke). Tez jestem nieetyczny?
Raczej za takiego sie nie uwazam, ale gdybym np. zabral z wody 10 kardynalow, co zapewniam cie ze w najlepszym okresie nie stanowi problemu, to moglbys mnie tak nazwac. A niestety znam wiele przypadkow lapania dwoch kopletow na dolna nimfe, albo podczas rojki etyczna metoda przez polskich specjalistow...
#17 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 22:30
#18 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 22:45
O to właśnie chodzi!Ja łowię w sezonie ok.400 lipieni, z tego ok.100 pow 35cm. Najwięcej ile zabrałem to było 8 na sezon!średnio zabieram 3 do 5-ciu (przeważnie na urodziny-sushimi dla gości ).Łowię je w 90% na dolną nimfę-nie jest to tak prosta jak się niektórym wydaje metoda,o czym przekonali sie moi mniej doswiadczeni koledzy po muszce których zaprzaszałem na moje wody lub korzystałem z ich gosciny.Pomimo tego ,że wystawiałem im miejsca i ryby ,łowili 5 razy mniej niz ja wchodząc po nich na miejscówkę z tymi samymi nimfami.
Czy postępuje nieetycznie ,bo łowię na mięsiarską dolna nimfę?
Czy może nieetyczne jest to ,że w 3-5 godz. przewalam 40-70 lipieni na bezzadziorowych hakach,uwalniając je w wodzie bez dotykania ryby?
#19 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 22:52
Dziekuje za uwage, to tyle co mialem do powiedzenia na ten temat
#20 OFFLINE
Napisano 09 luty 2007 - 23:19
Aleś pojechał po bandzie!
Ja mógłbym powiedziec to samo o spiningistach czy castingowcach,bo tez się naoglądałem-co większe niz wesz do siaty bierz ale żeby zaraz topić?! -To takie nasze ,polskie,Tak samo jak podpieranie urażonej dumy narodowej Kantem
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych