Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie
BLANKI

XZOGA blanki - charakterystyka

blank xzoga

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
694 odpowiedzi w tym temacie

#321 OFFLINE   Fatso

Fatso

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2683 postów
  • LokalizacjaWarszawa, Choszczówka
  • Imię:Michał

Napisano 26 luty 2014 - 12:23

Niby slim, ale "pałerne". Opisane na 2kg, 3, 4, a tymczasem tak naprawdę rozmowa zaczyna się od jakiś 12lb i ostro w górę. Blanki z pewnością o morskim rodowodzie. Wyobrażaliśmy sobie opieranie ich o reling na łodzi (bo ryba tak mocno dołuje) i pomysł ten nas nie odrzucał ;) . Grubość ścianek porażająca - jak ołówki, z których wyjęto grafit. W Takadum rzuca się to w oczy, a w Black Busterze tym bardziej. Najbardziej chyba przypadły nam do gustu te średnie mocowo (7-10kg). Wybrażam sobie na nich fajne kije szczupakowe o niemałych możliwościach rzutowych: i jerki, i spore gumy, ale też koguta sprawnie szarpną. Najmocniejszy blank, z ok. półmetrowym dopalaczem (nie pamiętam, ile kg), to solidna sumówka.

 

Z kolei te delikatniejsze ( :wacko:  - 12-14 lb najmniej!) wyciągną np. sandały, jak winda kotwiczna. Tu jednak jest na rynku spory wybór wyrobów konkurencyjnych -_-

 

Wspomnieć też należy o pewnej cesze wspólnej tych blanków: ciężkie one :ph34r:

Owszem, grubość ścianki robi swoje, moc dolników też (przez co zapewne nienajgorsze do wyważenia, bo masa raczej w dole skupiona), ale niemała ich waga jest faktem. Friko je ważył, zapewne jakimiś cyferkami rzuci.

 

Dodać też należy, że Takadum są generalnie mocniejsze w szczycie, a Black Busterom szpice wyszczuplili (o właśnie! To ten SLIM ;) )


Użytkownik Fatso edytował ten post 26 luty 2014 - 12:47

  • Pumba, gulf i erqgth lubią to

#322 OFFLINE   miramar69

miramar69

    jadę na ryby i nie będzie mnie trochę , trzeba odpocząć od

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 4978 postów
  • LokalizacjaSANDOMIERZ
  • Imię:MARIUSZ

Napisano 26 luty 2014 - 12:57

Fatso -  ta wielka moc i odporność na przeciążenia oraz urazy mechaniczne musi się z czegoś brać i wynikać. Tak jak już zauważyłeś blanki mają rodowód ze słonych wód a tam nie ma przeproś i błędy są niewybaczalne.



#323 OFFLINE   yglo

yglo

    Zaawansowany

  • Moderatorzy
  • 1651 postów
  • LokalizacjaGrzegorzewice

Napisano 26 luty 2014 - 13:56

Przy tak suto zastawionym stole, kazdy z nas wybiera najsmacznijesze kaski... i jaks tak wyszlo ze smak "konklawe" mialo podobny :) Dokladnie podpisuje sie pod tym co napisal Fatso, i tym mocniejszy jeat moj podpis ze z telefonu :)

Wszedzi tam gdzie potrzeba silowego holu, gdzie sa trudne warunki lowienia, zeby miec spokojna glowe o urazowosc, a wrecz niezniszczlnosc i jednoczesnie nie byc pozbawionym finezji, lekkosci i zapewne czulosci :)

#324 OFFLINE   Fatso

Fatso

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2683 postów
  • LokalizacjaWarszawa, Choszczówka
  • Imię:Michał

Napisano 26 luty 2014 - 14:09

Dorzucę jeszcze malutkie 3 grosiki: a mianowicie te najlżejsze Xzogi, mimo ciężaru, przyjemnie w łapie leżały. Szczególnie te z serii BB. Niezbyt dużą i lekką przynętę założyć, machnąć gdzieś pod mangrowce i - prowadząc wabia z należytą uwagą - walnięcia morskiego mocarza oczekiwać :D , a potem raz, dwa go przez przelotki wciągnąć ;) . Jeśli wystarczy lżejszy, delikatniejszy nieco blank, to można spojrzeć gdzie indziej. Natomiast (jak @yglo wspomniał) gdzie potrzeba siłowego holu i warunki są trudne - można Xzogę :)



#325 OFFLINE   Friko

Friko

    SUM

  • Super moderatorzy
  • 18684 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 26 luty 2014 - 14:52

Wodzu ! Prowadź na ma(ngr)owce ! 

 

Ostatecznie mogą być Szeszele ;)



#326 OFFLINE   Fatso

Fatso

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2683 postów
  • LokalizacjaWarszawa, Choszczówka
  • Imię:Michał

Napisano 26 luty 2014 - 15:18

Szam jeszteś Szeszel ;)  :lol:



#327 OFFLINE   pepe_79

pepe_79

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 671 postów
  • LokalizacjaBełchatów
  • Imię:Paweł

Napisano 26 luty 2014 - 15:21

Fajnie spotkanko przy bogato zastawionym stole :)

Jako, że użytkowałem i nadal użytkuję kilka patyków na blankach Xzogi (Taka-G 66 5kg, 66 7kg, 66 15kg, 75 12kg, 90 16kg) to mogę w większości potwierdzić Wasze odczucia, ale z tą "ciężkością" to nie do końca się zgodzę :P  Można odnieść wrażenie, że nieco demonizujecie. Blanki do najlżejszych nie należą to fakt, ale nie są też takie ciężkie.

Według producenta:

Taka-G 56 (26 KG)    160g                
Taka-G 57 (20 KG)    145g                
Taka-G 58 (16 KG)    135g                
Taka-G 66 (15 KG)    139g    (dla porównania Lamiglas CGBT 781 MH    175gr)        
Taka-G 60 (12 KG)    100g                
Taka-G 60 (10 KG)    95g                
Taka-G 60 (8 KG)    77g                
Taka-G 60 (6 KG)    65g                
Taka-G 66 (7 KG)    80g    (dla porównania Batson IMB785 -> 75gr, Lamiglas IC 78H -> 106gr)
Taka-G 66 (5 KG)    60g    (dla porównania Batson IMB784 -> 70gr, Lamiglas IC 78MH -> 85gr)
Taka-G 66 (4 KG)    55g    (dla porównania Batson IMB783  -> 71gr, Batson XMB783 -> 46gr)
Taka-G 60 (3 KG)    40g    (dla porównania Lamiglas XL784H -> 64gr)
Taka-G 77 (25 KG)    210g                
Taka-G 75 (15 KG)    180g                
Taka-G 75 (12 KG)    146g    (dla porównania Lamiglas NC 96 2H -> 209gr)        
Taka-G 90 (16 KG)    275g    (dla porównania Lamiglas NZ102 2XH -> 280gr)

 

Może te porównania nie do końca są super precyzyjne, ale widać chyba, że wagowo jak najbardziej mieszczą się w "normach". Mało tego, w porównaniu z morskimi Batsonami, Lamiglasami czy nawet Phenixami to wypadają w zdecydowanej większości o wiele lepiej...

 

W mojej ocenie to wrażenie "ciężkości" jest spowodowane tym, że są takie cienkie (SLIM ;) ). Trzymając w ręku stosunkowo "pałerny" blank, który jest grubości ołówka jedynie odnosi się wrażenie, że jest ciężki...


  • Dienekes i Roofercat lubią to

#328 OFFLINE   yglo

yglo

    Zaawansowany

  • Moderatorzy
  • 1651 postów
  • LokalizacjaGrzegorzewice

Napisano 26 luty 2014 - 15:28

Prawda Pepe. To wynika ze skupienia masy w dolniku. byl cichy pomysl, jak to przy stole, aby jeden blank pokroic na cztery czesci i powazyc, a przy okazji zobaczyc jak sie uklada grubosc scianek....

Użytkownik yglo edytował ten post 26 luty 2014 - 15:29


#329 OFFLINE   mrWhite7

mrWhite7

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2266 postów
  • LokalizacjaHamburg
  • Imię:Artur
  • Nazwisko:Bielecki

Napisano 26 luty 2014 - 15:33

Prawda Pepe. To wynika ze skupienia masy w dolniku. byl cichy pomysl, jak to przy stole, aby jeden blank pokroic na cztery czesci i powazyc, a przy okazji zobaczyc jak sie uklada grubosc scianek....

To dopiero wandalizm :)



#330 OFFLINE   krzysiek

krzysiek

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6198 postów
  • Imię:Krzysztof

Napisano 26 luty 2014 - 15:39

Jeżeli mogę dodać swoje skromne zdanie to napiszę tak: widać, że te kije projektowano do łowienia morskiego, chyba przeważnie do jiggingu – mają relatywnie delikatne szczytówki – szczególnie seria BB. Wygląda to tak, jakby obniżono modułowość, zastosowano w samym tipie inny materiał lub zmieniono konstrukcję, w celu uzyskania niższej sztywności. Mogłyby mieć te kije zastosowanie w słodkowodnych metodach gumowych, tyle że w większości przypadków można znaleźć lżejsze i być może tańsze odpowiedniki innych producentów, które obsłużą podobny zakres cw., przy niższej masie, choć niewątpliwie nie tak nieprawdopodobnie pancernym dolniku. Gdybym jednak był maniakiem verticala, to bardzo poważnie zastanawiałbym się nad kijem, którego szczytówka ugina się pod 8-10g główką, a który kilkoma pompkami wywinduje na powierzchnię kilkukilogramowego sandacza.

 

Chyba bardziej podobały mi się Taki. 66-6kg widzę jako uniwersalną, średnią szczupakówkę z niezbyt szczytowym, płynnym ugięciem. 66-7kg pasuje mi na bardzo mocny kij sandaczowy, do łowienia ciężkimi główkami na głębokościach kilkanaście – dwadzieścia parę metrów. Podoba mi się jego subtelny, ale sprężysty szczyt, nie podoba mi się lekko „kwadratowe” ugięcie choć trzeba przyznać, że np. taki 17-funciak RX8 Batsona także idealnego ugięcia nie ma, już nawet Rev-y gną się płynniej. Wiem, że jest 7kg polecany jako mocna jerkówka, ale klepkami po 90, czy 100g nie miałbym sumienia tym rzucać z pełnego wymachu. Nie wiem też na ile komfortowe byłoby poszarpywanie takich przynęt i na ile skuteczne zacięcie. Za to to takich zastosowań z pewnością nada się model 8kg – ten ma power! Modele króciaków 12 i 15kg to już kije, dla których nie znajduję zastosowań w słodkiej wodzie (na sumy wolałbym asymentryka 12kg, bo dłuższy, elastyczniejszy i z cieniutkim szczytem, który pokaże pracę nawet małego wobka) – za to nie dadzą im rady norweskie halibuty. Na czarniaki nie polecam – mi te ryby często brały duże pilkery w poprzek (nawet sztuki powyżej metra), siłowy hol kończył się często spinką. Na te ryby wolałbym dłuższy i lepiej amortyzujący kij – no i delikatniejszy, żeby nie pozbawiać się przyjemności kilkudziesięciometrowych odjazdów :)

 

Lżejsze blanki 2-3-4-5kg są do siebie dość podobne, szczególnie jeżeli porównuje się dwa - o oczko niżej i o oczko wyżej. Jak już napisał Fatso odpowiadają im standardowe oznaczenia od 12 w górę do może 17lb. Dość ciężkie, pewnie mają sporo odpowiedników w seriach innych producentów oznaczanych jako P lub IP. Do windowania relatywnie dużych i silnych ryb z głębokiej wody z pewnością byłby świetne. Do zastosowań słodkowodnych… No cóż, żeby budować na tych blankach wędzisko, po prostu trzeba chcieć mieć X-Zogę.

 

Dodam, że blanki są ładnie wykończone, w miarę proste, smukłe. Czasem mają lekko zwichrowane szczytówki, ale przy takich średnicach odsetek tego typu skrzywień musi być spory. Przy kijach np. MHX to i tak klasa. Niewątpliwie przyciągają uwagę, budowane na tym kije będą ładne i harmonije. Nieszlifowana powierzchnia Taki wygląda atrakcyjnie i ciekawie, podobnie jak oplot na BB (choć podejrzewam, że aspekt wizualny to jego główna zaleta).

 

Proszę traktować powyższy wpis jako subiektywny, zdrowo sceptyczny punkt widzenia, ponieważ jak już słusznie zauważono, na RB się nie znam, pracowni nie prowadzę, niewiele kijów macałem, a jeszcze mniej ukręciłem. Patrzę na towar przez pryzmat własnych preferencji, uprzedzeń i ograniczeń (ograniczeń szczególnie).



#331 OFFLINE   krzysiek

krzysiek

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6198 postów
  • Imię:Krzysztof

Napisano 26 luty 2014 - 15:54

Taka-G 66 (7 KG)    80g    (dla porównania Batson IMB785 -> 75gr, Lamiglas IC 78H -> 106gr)
Taka-G 66 (5 KG)    60g    (dla porównania Batson IMB784 -> 70gr, Lamiglas IC 78MH -> 85gr)
Taka-G 66 (4 KG)    55g    (dla porównania Batson IMB783  -> 71gr, Batson XMB783 -> 46gr)
 

 

Mam wrażenie, że porównujemy blanki średnio porównywalne :)

Docelowo warto też poruszyć aspekt finansowy. Wiadomo, że CCC, choć - na zdrowy rozsądek - np. 100PLN w cenie gotowego wędziska jakiejś istotnej różnicy nie robi.

 

Acha, jeszcze jedno mi przyszło do głowy. Byłoby fajnie, jakby ktoś z praktycznym doświadczeniem z gotowymi wędziskami wypowiedział się, jak te szczytowe blanki sprawdzają się w cascie. Bo mi - na oko - to one bardziej podchodzą pod spina...



#332 OFFLINE   mrWhite7

mrWhite7

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2266 postów
  • LokalizacjaHamburg
  • Imię:Artur
  • Nazwisko:Bielecki

Napisano 26 luty 2014 - 16:08

Mam wrażenie, że porównujemy blanki średnio porównywalne :)

Docelowo warto też poruszyć aspekt finansowy. Wiadomo, że CCC, choć - na zdrowy rozsądek - np. 100PLN w cenie gotowego wędziska jakiejś istotnej różnicy nie robi.

 

Acha, jeszcze jedno mi przyszło do głowy. Byłoby fajnie, jakby ktoś z praktycznym doświadczeniem z gotowymi wędziskami wypowiedział się, jak te szczytowe blanki sprawdzają się w cascie. Bo mi - na oko - to one bardziej podchodzą pod spina...

 

 Gdybym jednak był maniakiem verticala, to bardzo poważnie zastanawiałbym się nad kijem, którego szczytówka ugina się pod 8-10g główką, a który kilkoma pompkami wywinduje na powierzchnię kilkukilogramowego sandacza.

 

Jaką Xzogę poleciłbyś do Verticala pod sandacza na Elbę ? główki do 30 g głębokość do 10 m (średnio) uciąg czasami spory .Rzekę można porównać do Wisełki w przyujściowym odcinku tylko trochę większą i głębszą . Standard to 21 -25 g + szczupła guma 4"-5" lub paintail



#333 OFFLINE   pepe_79

pepe_79

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 671 postów
  • LokalizacjaBełchatów
  • Imię:Paweł

Napisano 26 luty 2014 - 16:10

Mam wrażenie, że porównujemy blanki średnio porównywalne :)

Docelowo warto też poruszyć aspekt finansowy. Wiadomo, że CCC, choć - na zdrowy rozsądek - np. 100PLN w cenie gotowego wędziska jakiejś istotnej różnicy nie robi.

 

Acha, jeszcze jedno mi przyszło do głowy. Byłoby fajnie, jakby ktoś z praktycznym doświadczeniem z gotowymi wędziskami wypowiedział się, jak te szczytowe blanki sprawdzają się w cascie. Bo mi - na oko - to one bardziej podchodzą pod spina...

Starałem się mocno na szybko wskazać mniej-więcej pod względem obsługiwanych przynęt...

Tak, aspekt finansowy jest nie do pominięcia... Batson widać wyraźnie, że pod tym względem wypada lepiej, ale Lami już nie bardzo. Nie mnie jednak nie zawsze to co droższe musi być lżejsze, a to co lżejsze musi być lepsze ;)

 

Pod casta miałem model 66 5kg. Wrażenia jak najbardziej pozytywne. W dużym uproszczeniu to w zakresie ok. 15-50gr ładował się super i rzucał daleko i celnie.



#334 OFFLINE   krzysiek

krzysiek

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6198 postów
  • Imię:Krzysztof

Napisano 26 luty 2014 - 16:16

Zdecydowanie musiałbym przemacać te blanki pod tym kątem jeszcze raz. Na tym spotkaniu było nas pięciu, miałem tylko 11/2h, a notatek nie robiłem. Zapamiętałem te blanki, które wydawały mi się najsensowniejsze do mojego łowienia. Prawdopodobnie byłby to jednak blank z serii BB, bo te lżejsze Taki mają ugięcie raczej środkowe. Byłby to któryś z lżejszych kijków - może 4, może 6kg. Friko - pomóż, masz pewnie blanki pod ręką. Jak Ty to widzisz? No i oczywiście nich się Robert wypowie.



#335 OFFLINE   Fatso

Fatso

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2683 postów
  • LokalizacjaWarszawa, Choszczówka
  • Imię:Michał

Napisano 26 luty 2014 - 16:18

Jaką Xzogę poleciłbyś do Verticala pod sandacza na Elbę ? główki do 30 g głębokość do 10 m (średnio) uciąg czasami spory .Rzekę można porównać do Wisełki w przyujściowym odcinku tylko trochę większą i głębszą . Standard to 21 -25 g + szczupła guma 4"-5" lub paintail

Seria BB jakieś 5-6kg? Może 7kg, ale we łbie lekki mętlik i nie pomnę wrażeń :unsure:



#336 OFFLINE   krzysiek

krzysiek

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6198 postów
  • Imię:Krzysztof

Napisano 26 luty 2014 - 16:19

Starałem się mocno na szybko wskazać mniej-więcej pod względem obsługiwanych przynęt...

Tak, aspekt finansowy jest nie do pominięcia... Batson widać wyraźnie, że pod tym względem wypada lepiej, ale Lami już nie bardzo. Nie mnie jednak nie zawsze to co droższe musi być lżejsze, a to co lżejsze musi być lepsze ;)

 

Pod casta miałem model 66 5kg. Wrażenia jak najbardziej pozytywne. W dużym uproszczeniu to w zakresie ok. 15-50gr ładował się super i rzucał daleko i celnie.

 

 O ile pamiętam od 6-tki w dół kijki już nie są takie szczytowe, zatem się nie dziwię. Dziwi mnie natomiast górny cw., jaki 5kg kij obsługuje. Powiedziałbym, że w takim przedziale widzę raczej 6-tkę. Jak widać macanki mogą być mylące.



#337 OFFLINE   krzysiek

krzysiek

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6198 postów
  • Imię:Krzysztof

Napisano 26 luty 2014 - 16:20

Seria BB jakieś 5-6kg? Może 7kg, ale we łbie lekki mętlik i nie pomnę wrażeń :unsure:

 

7kg to w Tace, w BB 6 lub 8 była. 8 byłaby na 100% zbyt mocna według mnie.



#338 OFFLINE   Fatso

Fatso

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2683 postów
  • LokalizacjaWarszawa, Choszczówka
  • Imię:Michał

Napisano 26 luty 2014 - 16:25

No dobra! 5 + 7 = 12 / 2 = 6 ... już mam! 6kg! :)  



#339 OFFLINE   krzysiek

krzysiek

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6198 postów
  • Imię:Krzysztof

Napisano 26 luty 2014 - 16:27

Pokrętne te Twoje rachunki, ale mogą być prawdziwe :) ;)



#340 OFFLINE   Tomy

Tomy

    SUM

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 15991 postów

Napisano 26 luty 2014 - 16:58

Friko ale schudles! :o

 

 

Friko wersja SLIM ;)

 

Faktycznie. Jakiś taki zabidzony.







Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: blanki, blank, xzoga

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych