[rimi]

Tylko ta cena 😂

[king]

Witam, nikt poważniej nie traktuje tolerancji wymiarów jak shimano w topowych multikach ale luz to także serwis. Niestety luz pozwala na niepożądany obrót pierścienia łożyska. Łożysko podobnie jak szpulka czym mniejszej średnicy i masy tym chętniej wykonuje, tu niepożądany obrót pierścienia. Wałek musi być na wcisk ale z luzu pomiędzy oprawą i łożyskiem nie można zrezygnować, stalowe łożysko termicznie oddycha w kierunku luzu.

Minimalne przesuwanie się łożyska w oprawie nie przeszkadza vertical i pitch ale wymuszaniu dystansu rzutu już tak

O-ring, gumowa uszczelka pogodzi producentów multików, szpulek i łożysk, na JDM.

 

Porządek musi być  Pozdrawiam 

Użytkownik king edytował ten post 29 luty 2020 - 13:13

[vastus]

I jak tu spać spokojnie...?

[bob74]

...cos na znieczulenie i zarazem wirusa, jak i koszmarny jezyk...

[rimi]

Druga część o nowym Steezie

 

[Guzu]

Te nowe steezy wychodzą na rynek w takim tempie, że już nie wiem ile jest tych "nowych" ? Ktoś wie ?
I od kiedy nowy przestaje być nowy ?
Czy ct700 wciąż jest nowy ? Czy nowy jest tylko w wersji SHL ?

[Paweł J]

Te nowe steezy wychodzą na rynek w takim tempie, że już nie wiem ile jest tych "nowych" ? Ktoś wie ?
I od kiedy nowy przestaje być nowy ?
Czy ct700 wciąż jest nowy ? Czy nowy jest tylko w wersji SHL ?

Mnożą się jak Stelle.

[Bułka]

Steez może być tylko jeden 😉

[teo]

BFS MONSTER   

[Xiaou]

Dla mnie niestety Daiwa skończyła się wraz ze zmianą koncepcji obudowy i tym "małym" szczegółem na foto.
Co mi po dobrodziejstwach genialnych ergonomicznie uchwytów w wędkach Steez lub Megabass Stealth skoro zawijam dłoń pod kołowrotkiem na takim smukłym uchwycie i palec trafia mi na to "coś" - porażka.
Przypomnijcie sobie proszę co tam było, albo czego nie było w starych Steez, czy choćby nawet Zillion

Przyznaje że zaznaczony element tego modelu przeszkadza. Taki ergonomiczny psikus. Poza tym młynek oczywiście luksus.

Wysłane z mojego SM-G975F przy użyciu Tapatalka

[bob74]

... miało to dodać ,, pancerności" bieżącemu modelowi,czy potrzeba było miejsca na opis modelu... brakuje ugięcia parabolicznego...

Użytkownik bob74 edytował ten post 03 marzec 2020 - 21:23

[BazyL]

Użytkownik BazyL edytował ten post 03 marzec 2020 - 21:42

[HaDe]

Mam takie nieśmiałe pytanie. Ile godzin trzeba poświęcić w boju/fotelu, żeby stwierdzić, że ten element jest nieergonomiczny. Bo tak się zastanawiam, jak to jest możliwe, żeby testerzy Daiwy nie wpadli na to, że to jest bubel?

[BazyL]

Pytanie powinno brzmieć : ile czasu trzeba poświęcic łowiąc, odpowiedź : minutę

[HaDe]

Trzeba było sobie kupić Alphasa. 

Ileż to bym fajnych dziewczyn nie poznał, gdybym nie poświęcił im ciut więcej niż minutę!

 

No dobra, nie miałem w ręku tego Steeza, więc nie będę negował subiektywnych odczuć

Użytkownik Koincydencja edytował ten post 03 marzec 2020 - 22:51

[Guzu]

Pytanie powinno brzmieć : ile czasu trzeba poświęcic łowiąc, odpowiedź : minutę

 

Ktory palec prawej reki natyka sie na ta przeszkode ?

[BazyL]

U mnie serdeczny.

 

W Steez pierwszej generacji, Alphas i Zillion, palec w naturalnej pozycji zawija się pod obudową i dotyka uchwytu.

Nie ma na nim naprężeń i dodatkowo blokuje / stabilizuje wędkę przed obrotem wokół własnej osi, za co z kolei mocno dziękuje nadgarstek.

 

W nowej budzie walczy z obudową, podpiera ją naprężony.

 

Chętnie bym zaprosił i dał wędki z tym samym uchwytem i Steez I i II gen, ale z tym drugim wytrzymałem jeden dzień.

Na szczęście cudowne właściwości rzutowe nowego Steez nigdy nie były mi potrzebne, zawsze używałem casta w zakresie rzutowym, do którego tak naprawdę został wymyślony.

Teraz doszliśmy do jakieś paranoidalnej sytuacji, gdy trudno jest kupić dobrej klasy multik (w tym dobry ergonomicznie) do "normalnego" łowienia, no cóż, producenci odpowiadają na zapotrzebowanie / mody, które sami wykreowali. Dwa razy KOŁA nie da się wymyślić (Steez I gen), a zyski trzeba generować...

Użytkownik BazyL edytował ten post 04 marzec 2020 - 09:48

[HaDe]

Już rozumiem. Skupiłem się nie na tym elemencie, o który Tobie chodzi. Osobiście używając małych multiplikatorów mam pazur pomiędzy środkowym, a serdecznym palcem. Często między wskazującym, a serdecznym. Z racji, że mam małe dłonie, to przestrzeń między palcem, a obudową jest na tyle duża, że nie przyszło mi do głowy, że tak zaprojektowana obudowa może stanowić dyskomfort. 

 

Warto zwrócić uwagę do jakich celów został stworzony!

A u  proponuję się przyjrzeć jak testerzy trzymają zestaw.

 

I tu   sporo widać.

Użytkownik Koincydencja edytował ten post 04 marzec 2020 - 11:02

[Andan]

Jeśli chodzi o moja osobę to wspomniany konsensus osiągam w kilku konstrukcjach. Jest w nim też nowa buda steez. Kilka modeli shimano i abu.
Też posiadam małą dłoń co powoduje selekcję. 😇
Edit.
Ostatnio wstawilem steez od slp. A to, dlatego że slp zrobiło skok przekładni 7.1 na co czekałem... O inny dodatkach nie wspomnę.
Katalogowo jest do wyboru okolice 6 i 8...
Widze ze mało, osób dotrzegło techniczne walory. Większość estetyczne. No cóż. I tak też bywa.

Użytkownik Andan edytował ten post 04 marzec 2020 - 16:25

[koval75]

A nie lepiej trzymać tak jak jest komfortowo dla łowiącego zamiast tak jak trzymają testerzy . Ja rozumem, że to są zawodowcy ale ja zawodowcem nie jestem i napewno nie będę. Trzymam multiplikator tak jak mi jest wygodnie czyli pazur pomiędzy małym placem a serdecznym. Nigdy nawet nie sięgnąłem palcem do tego magicznego miejsca w steezie
Inaczej nie umiem - tak mam stabilny i pewny chwyt. Czy ktoś z Was też tak trzyma multiplikator ?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Użytkownik koval75 edytował ten post 04 marzec 2020 - 17:45