[wyjec]

Najlepsze ,że bestie widywane są na samym końcu jednak drzewko utrudnia sprawę choć kolega sobie poradził

[Gumofilc]

Nic w tym w sumie dziwnego....widac, że ze 2m od konca biegnie rynienka bo glowka jest tam bardziej uszkodzona i widac uksztaltowana struge wody.
Mam nadzieje, ze nie upilowaliscie drzewa...

Fajne zdjecie sytuacyjne.

Gumo

[Gumofilc]

A tu inne klimaty, inne drzewko....o mikroelementach nie rozmawiamy, zeby bylo bajkowo...
Ryby fakt, zdumiewajaco ciche bywaja w tych rejonach...az tak nieraz do bolu....



Gumo

Załączone pliki

•  DSC_0433.1.jpg   245,64 KB   580 Ilość pobrań

[Gumofilc]

I tak sie nam teraz nie wymkniesz ptaszyno...



Gumo

Załączone pliki

•  DSC_0082.1.jpg   289,71 KB   548 Ilość pobrań

[Guzu]

Lawa ida! Lawa!
Niezla kacza armada

[Gumofilc]

Jak widac nieraz ławą, kiedy indziej klucz/ szyk zwany rojem
Zalezy co maja do zalatwienia...



Gumo

Załączone pliki

•  DSC_0373.1.jpg   244,92 KB   1251 Ilość pobrań

[remek]

Gumo to 70-300 prawda? Widać bardzo charakterystyczne rozmycie dla tego obiektywu Bardzo rozpoznawalne ale mogę się mylić.

[Gumofilc]

No ten, staram sienie kolekcjonowac.... . To juz chyba wszystko (300)co mozna z lodki strzelac...
Przytulilbym sobie jeszzce telekonwerter kolo 1.4 ale troche za ciemno moze byc...

Gumo

[nyny]

O ile dobrze kojarze to do tego szkla ciezko bedzie przytulic jakikolwiek konwerter.
No chyba, ze tylko tryb manual wchodzi w gre.

pozdro

[Gumofilc]

Co taka cisza... ?
Nikt nie uzywa konwerterow/ telekonwerterow?

Ja na to pytanie nie odpowiem...nie siedze w katalogach...

Gumo

[barwena1977]

@Gumo ja próbowałem z stałką.Bez sensu,telekonwerter x1.7 z Af.Światło 1.7x1.7, tracisz to co istotne w jasnej stałce czyli światło z zyskujesz tylko Af no i inny kąt patrzenia.Miałem wrażenie że zdjęcia były gorszej jakości.A z zoomem może być jeszcze gorzej pewnie.

[Gumofilc]

Moze tez troche zalezec od tego jaki to obiektyw, no i telekonwerter raczej 1.4 (mniejsze straty).
Wszedlem na stronke, gdzie ptakami sie zajmuja (tu uwidaczniaja sie wszelkie niedociagniecia), nie widac pogorszenia...z tym ze kasa juz koszmarna, wykluczajaca robienie zdjec w ramach hobby...

Gumo

[remek]

Telekonwerter 1.4 do nikona to jedyne słuszne rozwiązanie jeśli chodzi o telekonwertery. 2x to już znaczny spadek jakości. Jednak przy Twoim obiektywie nawet przy 1.4 będzie już ciemno. Szczerze? Nie inwestowałbym.

[Gumofilc]

Remek, nawet mi w glowie nie postalo...

Byloby to tak ciemne jak jasna cholera

Dobre tele to 15 - 30 (patrzac ekonomicznie)tys zł. Do tego nie warto podpinac mniej niz 7kpln a jeszzce nieraz wypada wsadzic w/w telekonwerter.

Mozliwe typy ida w kier. ~ sigmy 150-500 ze wszystkimi dobrodziejstwami tego rozwiazania...
Przy zalozeniu, ze nie bedzie zastosowan dla malych ogniskowych

Gumo

[barwena1977]

Wyjdzie troszkę więcej bo do tego trzeba by doliczyć tragarza i większą łódkę jakby takiego zabrać na rybki .

[nyny]

Jest jedno tansze i genialne rozwiazanie niz parenascie tysiecy zl:)

Nikkor AF-S 300 f/4.0 plus telekonwerter x1.4

Sample przy okazji zapodam;)
Jedyna wada to to ze juz sie robi ciezkawo i raczej statyw wskazany:)

pozdro

[Gumofilc]

Ja bym jeszcze wzial do tego 2 szeregowo konwertery 1.4...

No nie no, jasne...srubunek do pokladu obowiazkowy...a dzisiejsze (odpowiednio wybrane) glowice od statywów sa prima sort.

Gumo

[patu]

Jak widac nieraz ławą, kiedy indziej klucz/ szyk zwany rojem
Zalezy co maja do zalatwienia...



Gumo

Gumo - bardzo fajne ujęcie.
P.S. Wrzucaj trochę większe zdjęcia - lepiej się ogląda detale

[Gumofilc]

Tyle, ze jak wieksze zdjecie to wiecej kombinacji z ostrzeniem - raczej nieodzowne przy odchudzniu coby sie w sieci zmiescilo...

Wiem - RAWiki
Jak pomysle o siedzeniu nad tym to....

Mam nawet najnowsza wersje PS i jakos mi sie nie chce wgrac...chyba mam wrazenie, ze moje zdjecia ida w nieco innym kierunku

Gumo
p.s.Male?...To jest dluzszy bok 700.

[patu]

Po co odchudzać, możesz wrzucić przez hosta.
Przy krajobrazach dałbym z 900-1200 na długim, ale to MZ.