Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Bajkowa Wisła - foto


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
989 odpowiedzi w tym temacie

#641 OFFLINE   Mekamil

Mekamil

    Zaawansowany

  • Twórcy
  • PipPipPip
  • 2994 postów
  • LokalizacjaZgierz
  • Imię:Kamil

Napisano 22 luty 2011 - 10:56

To ja w ramach wspominek też coś znad Wisły dorzucę.

Załączone pliki



#642 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 26 luty 2011 - 16:55




Gumo

Załączone pliki



#643 OFFLINE   marcin k

marcin k

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 201 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 12 marzec 2011 - 21:17

Dzisiejszy spacerek, rekonesans.


http://img851.imageshack.us/img851/664/dscn7854.jpg

http://img857.imageshack.us/img857/2127/dscn7853.jpg

http://img847.imageshack.us/img847/9829/dscn7855.jpg



#644 OFFLINE   wujek

wujek

    Ekspert

  • TEAM JERKBAIT
  • PipPipPipPip
  • 5850 postów
  • Imię:Jan
  • Nazwisko:Soroka

Napisano 14 marzec 2011 - 04:49

Gumo, jest jeszcze jedno dużo tańsze rozwiązanie. Jeśli nie chcesz wydawać albumów przyrodniczych to wydaje mi się że do amatorskich zdjęć spokojnie wystarczy. Widziałem jakiś zestaw Nikona luneta+aparat za niecałe 2000zł, choć nie wiem jakiej jest jakości. Z tego co się orientuję ta metoda cieszy się sporą popularnością u amatorów fotografii przyrodniczej, bo za stosunkowo niewielkie pieniądze można robić fajne zdjęcia.
http://www.swarovski.../pl/digiscoping
wujek

#645 OFFLINE   Włóczykij

Włóczykij

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1252 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 14 marzec 2011 - 06:06

Nie dawno pytałem znajomego który mocno siedzi w temacie, czy jakieś lunety do astrofotografii da się wykorzystać jako teleobiektyw i wychodzi na to że na przykład takie ustrojstwo:
http://wielkimarket.com.pl/opis/611263/teleskop-william-opti cs-megrez-88-doublet-fd.html

W stosunku do Canonowskich L-ek, poza brakiem możliwości zmiany przesłony, ma same zalety.
Ale przy 26000zł za najbliższy odpowiednik Canona można przymknąć oko na brak regulacji przesłony

#646 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 14 marzec 2011 - 11:31

Ciekawe...no trzeba by odpuscic lowienie i wybierac sie specjalnie na strzelanie aparatem.

Przeslone mozna przezyc byle rurka byla duzej jasnosci.

Znaczy, ze niby z niektorymi dziala AF w aparacie? - jak dla mnie chyba warunek sine qua non...

Gumo

#647 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 15 marzec 2011 - 17:10

http://www.williamoptics.com/wo_gal/catalog/index.php?cPath= 33_57

Zakladajac, ze raczej te zdjecia sa obrobione to rewelacji chyba nie ma. Warto zwlaszzca sie przyjrzec (po rozwinieciu) zdjeciom nie astrologicznym.

Jak by mi juz odbilo to chyba by ta Sigma 500mm byla..chociaz sie we mnie juz na widok tego plastiku w sigmach wszystko trzesie... <_<

Gumo


#648 OFFLINE   Włóczykij

Włóczykij

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1252 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 15 marzec 2011 - 18:39

Ja tam niestety nie znalazłem żadnego zdjęcia które pokazywało by jak ten konkretny model działa na ziemi a jedno zdjęcie z innego modelu które jest w linku który podałeś jest zupełnie normalne.
Inna sprawa że na podstawie pojedynczego zdjęcia nie można oceniać szkła.

#649 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 15 marzec 2011 - 23:07

Jak powinny wygladac fotki na ogniskowych tego rzedu nie wiem (pomijajac obiektywy po ~30kpln)....byc moze cena tych lunet jest adekwatna do relacji jakosci...

Gdzie indziej widzialem opisy, z ktorych wynikalo, ze nalezy zrobic co najmniej kilka ujec zeby wybrac to dobre, ze tylko w najwiekszym sloncu sie robi, itd...

...po pobieznej analizie jakos wrocilem myslami do tej Sigmy, gdzie przynajmniej konwerter zbedny..a i statywu moze nie trzeba by bylo wbijac w ziemie bo troche lzejsze.

Gumo

#650 OFFLINE   Włóczykij

Włóczykij

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1252 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 16 marzec 2011 - 15:51

Jak powinny wygladac fotki na ogniskowych tego rzedu nie wiem (pomijajac obiektywy po ~30kpln)....byc moze cena tych lunet jest adekwatna do relacji jakosci...
Gumo


Moim zdaniem cena większości topowych obiektywów Canona jest mocno przesadzona.
Za to jakość sprzętu astro musi być najwyższa, bo tam wady optyki wychodzą najszybciej.
Jeśli chodzi o problem ze światłem to w przypadku obiektywów lustrzanych rzeczywiście nie jest najlepiej
Ale światło 5.6 przy ogniskowej 500mm w dubletach optycznych to chyba nie najgorszy wynik. 3,4kg przy tych parametrach też nie urwie ręki.
Nie namawiam, ale myślę że jest to niezła opcja do rozważenia.

#651 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 17 marzec 2011 - 00:23

Watpliwosci mi sie pojawiaja przy ogladaniu tych przykladowych fotek z linku...wydaja mi sie kiepskie jesli chodzi o te lanszaftowo-przyrodnicze (na ksiezycach i gwiazdach sie nie znam).
Zeby mnie zmiekczyc na tyle, zebym wydal ze 4kpln na to potrzebuje czegos wiecej i jakos na mnie nie dziala ze nikonowska 500ka kosztuje ze 25kpln.
Canonowskie mnie nie interesuja - nie beda pasowaly do mojego aparatu...aczkolwiek ciekawie by sie zrobilo, gdyby kiedys obiektywy pasowaly zamiennie... <_<

Gumo

#652 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 19 marzec 2011 - 08:41

Poki co na razie przeslanek nie widac...


Wracajac do Wisły,woda podczas powodzi podchodzila pod chalupy.....



Gumo

Załączone pliki



#653 OFFLINE   biosteron

biosteron

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1945 postów
  • LokalizacjaNadbużańskie tereny.
  • Imię:Marcin

Napisano 20 marzec 2011 - 08:19

Brzydko i ponuro, ale to kwestia miesiąca i wszystko się zazieleni.

#654 OFFLINE   xein

xein

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 101 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 20 marzec 2011 - 14:40

Czuję, że wiosna przyjdzie szybko. Tego życzę Wam i sobie :D

#655 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 05 maj 2011 - 20:59

Szarańcza czy UFO..?



Eee to tylko pozostalosci po wielkiej wodzie..

Gumo

Załączone pliki



#656 OFFLINE   patu

patu

    Ekspert

  • TEAM JERKBAIT
  • PipPipPipPip
  • 6984 postów
  • Lokalizacjaokolice Szczecina
  • Imię:Patryk
  • Nazwisko:S.

Napisano 05 maj 2011 - 21:03

.. a może lądował tu Vril :D ??

#657 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 09 maj 2011 - 22:34




Gumo

Załączone pliki



#658 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 10 maj 2011 - 20:02

Cos bardziej zywego...




Gumo

Załączone pliki



#659 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 12 maj 2011 - 22:15




Gumo

Załączone pliki



#660 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 17 maj 2011 - 20:38

Muchomorki...



Gumo

Załączone pliki






Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych