![Zdjęcie](https://jerkbait.pl/uploads/profile/photo-thumb-1.jpg?_r=1510872438)
Łożyska główne w multiplikatorze - nowy artykuł
#61
OFFLINE
Napisano 05 czerwiec 2007 - 15:16
http://www.rst-metal....php?id=lozyska
jest łożysko 623 ZZ MGK kosztuje - 1,16 zł.
A tu są dustronnie uszczelnione 2 RS :
http://logest.com.pl/lozyska.html
Ale cena nieznana
A tu na allegro są obustronnie otwarte po 1 zł:
http://www.allegro.p...toczne_623.html
Może ma ten człowwiek inne typy
A tu u naszego nawiększego potentata łożyskowego:
http://www.prema.com.pl/
Trzeba by zapytać.
- -PYTOON- lubi to
#62
OFFLINE
Napisano 05 czerwiec 2007 - 15:40
@Cezorator, Tomek_w
dajcie sobie spokój, tu po prostu siedzą faceci którzy MUSZĄ mieć łożyska po pare dolarów za sztuke sprowadzone z Japonii nawet jeśli zostały wyprodukowane w Kraśniku..
Po prostu jak tu się chwalić kolegom że ma się łożyska z Kraśnika, w tym towarzystwie poklepującym się po plecach po prostu nie wypada..
Oni nie mają łożysk w kołowrotkach, oni mają ball bearings w multiplier reel, cały gear, stuff, tackle musi być z Japonii, USA, inaczej nie masz tu czego szukać.
Potem jeszcze wyjazd do Szwecji, Norwegii, Finlandii i już mistrzowie wędkarstwa mogą chwalić się zdobyczami złowionymi na Japan Tackle.![]()
Witam,
Temu Panu dziękujemy za uczestinctwo na forum jerkbait.pl.
pozdrawiam
Admin
#63
OFFLINE
Napisano 05 czerwiec 2007 - 15:41
Napiszę coś jak pitt albo jeszcze gorzej.
#64
OFFLINE
Napisano 05 czerwiec 2007 - 16:03
Podałem przykłady łozysk jakie można kupić u nas.
Nie są one co prawda z obustronnym uszczelnieniem gumowym, ale mogą stanowić zamiennik w przypadku gdy nie ma tych o które Ci chodzi.
Staram sie być uprzejmy i pomocny.
A poza tym to mi się wydaje, że uszczelnienie gumowe zwiększa opory łożyska. Najmniejsze opory ma łożysko obustronnie otwarte. Czy tak jest ? bo nie jestem pewnien.
#65
OFFLINE
Napisano 05 czerwiec 2007 - 16:58
#66
OFFLINE
Napisano 05 czerwiec 2007 - 18:10
Absolutnie się z Tobą zgadzam bo każdy z nas ma inne doświadczenia nie tylko z łożyskami i innymi sprzetami. Jeżeli się na czymś zawiodłeś należy o tym napisać, tak samo należy chwalić to co dobre.
Jeśli chodzi o mnie to dziękuję, Ci za to, że wniosłeś uwagi na temat łożysk. Bo w końcu o to w tym wątku chodzi.
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#67
OFFLINE
Napisano 05 czerwiec 2007 - 19:49
Wydaję się też, przynajmniej mi, że drogi Cezoratorze nie z powodu bycia miłym i uprzejmym inni userzy mają problem, bardziej z powodu wciskania i zmuszania do zaakceptowania Twoich tez, niezależnie jakie by nie były kontrargumenty, w tym ludzi którzy naprawdę znają się na temacie. Dla mnie podejście na autach sportowych się nie znam ale jak szukałem dyszla do furmanki to taki jeden kowal był w sam raz, więc pewnie intercooler ci wyklepie i będzie za 10% ceny... jest niepoważne. Rozumiem i wierzę że w zastosowaniach w których używałeś tych łożysk były one ok, ale tu nie muszą, nie ma takich o określonym typie, te co są są sprawdzone i naprawdę przy cenie kołowrotka za kilkaset/kilka tysięcy złotych to cena rzędu 20kilku złotych nie powinna być kłopotem. To jakby kupić super limuzynę a później lać w nią olej opałowy bo taniej - jeśli liczysz że stać Cię na zakup, niech będzie też na eksplorację. Ja mam przynajmniej takie nastawienie bo jak ktoś ma w podpisie nie łowisz 24h ale twój sprzęt taki powinien być.
Ukłony
Standerus
#68
OFFLINE
Napisano 05 czerwiec 2007 - 20:15
Podoba mi się i Twoje podejście do sprawy oraz ton skierowanej do mnie odpowiedzi. Także się zgadzam z tym, że każdy powinien kupic to co lubi.
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Praktycznie zgadzam się w większości z tym co napisałeś z wyjątkiem, że nikogo do niczego nie zmuszam. Chcę tylko pokazać, że można inaczej. Że nie ma stałych zasad i wszystko jest zmienne i każdy z nas inaczej postrzega wędkarstwo i ma inne podejście do sprzętu. W tym do łozysk. Nie mam ulubionego ich producenta.
Znając moje podejście do sprzętu, wrodzone bałaganiarstwo i lubienie prowizorki nie ma znaczenia jaiej produkcji założę łożysko do mojego kołowrotka. Ważne jest to by mi pasowało.
Ale staram się jako Polak popierać rodzimą produkcję. W takim duchu mnie wychowano i teraz w okresie późnego lata mojego życia nie zmienę tego.
A poza tym, im na prostszy sprzęt złowię rybę tym bardziej mnie ona cieszy. Po prostu w czymś takim znajduje przyjemność łowienia.
Każdy niech łowi jak lubi i czym lubi byle nie kłusował.
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Z poważaniem
Czarek
#69
OFFLINE
Napisano 05 czerwiec 2007 - 22:20
#70
OFFLINE
Napisano 06 czerwiec 2007 - 06:21
Nie neguję wiedzy Tymalusa w dziedzinie łożysk. Potwierdziły to jego odpowiedzi na moje pytania. Ale w sprzęcie, a tym bardziej na forum nie zawsze chodzi o to by się znać i mieć rację.
Po prostu chcę by tak samo traktować poglądy ludzi łowiących na kręcioły z łozyskami za 1 zł i tych z łożyskami za 20 zł.
Tak samo jak jak inni nie lubią gdy im się narzuca by łowili na górnopólkowe shimano tak samo nie wolno narzucać by ktoś łowił Yorkiem.
A jak ktoś lubi do wędki za 1000 zł przymocować kołowrtotek taśmą izolacyjną lub plastrem to nie należy się z tego śmiać.
A może ktoś lubi założyć tanie łożysko - jego sprawa, tak samo jak ktoś chce drogie.
Po prostu chcę by szanować i jednego i drugiego.
#71
OFFLINE
Napisano 06 czerwiec 2007 - 07:32
widzę że jak zwykle przypierany do muru zaczynasz popadać w tani populizm
![:wacko:](/public/style_emoticons/default/wacko.png)
Nie wszystko na tym świecie jest względne i relatywne, również w dziedzinie wędkarstwa. Jest pewien zasób który można by określić mianem wędkarskiej wiedzy - często składają się na to lata doświadczeń wielu ludzi, które tworzą coś w rodzaju prawdy obiektywnej, materialnej. Można też powiedzieć że chodzi o te doświadczenia, rozwiązania, które sprawdziły się w praktyce.
Sensem istnienia tego forum, jest właśnie próba przekazywania Użytkownikom tej wędkarskiej wiedzy - a nie politycznie poprawna, populistyczna urawniłowka w stylu: cokolwiek zrobisz, będzie dobrze. Nie - będzie lepiej lub gorzej, i to staramy się przekazać. Czarne jest czarne, a białe jest białe. Jest to właśnie dzielenie się wiedzą.
Jeśli Ty obierasz dzielenie się wiedzą jako prześladowanie myślącego inaczej , zamach na wolnośc słowa, demokrację, pluralizm polityczny i społeczny czy co tam się za chwilę zaczenie - to może pora żebyś po prostu dał sobie spokój z jerkbaitem?
Pozdrawiam
#72
OFFLINE
Napisano 06 czerwiec 2007 - 08:04
Jak widzę to nadal się nie rozumiemy. Nikt mnikt do muru nie przyparł.
Jeśli nie zauważasz różnicy pomiędzy układną dyskusją i wymianą poglądów,a niezbyt światowym sposobem porozumiewania się to trudno.
Po prostu atak powoduje kontratak i tak się porobiło.
Są przedstawiciele idealizmu i materializmu w wędkarstwie i muszą obok siebie egzystować.
A wymiana poglądów powina polegać na przekazywaniu własnych doświadczeń (jakie by nie były), a nie krytykowniu innych.
Gdby mnie ktoś zapytał na podstawie jakich doświadczeń i prób doszedłem do wniosku, które łożyska są dla mnie lepsze to by napisał do czego zakładam małę łożyska i jakim sa poddawane obciążeniom i jak długo wytrzymują. Ale jak dyskusja wpadła w krytykę to się stało jak się stało.
Ot i wszystko.
Ps Andrzeju przepraszm za odbieganie od tematu, ale może czasami warto poświęcić trochę ekranu i klawiatury na kostruktywnaq dyskusję.
#73
OFFLINE
Napisano 16 listopad 2007 - 13:49
http://www.prema.com.pl/
[/quote]
W tej firmie widzę że łożyska zaczynają się od 30 mm srednicy wewnętrznej to też raczej nie będą pasowały do naszych zabawek.
[/quote]
ew. sprobuj w tej firmie http://www.brammer.pl/PL/oferta/produkty/lozyska_i_technika_ liniowa/lozyska_toczne