Witam wszystkich ,proszę o pomoc w wyborze lustrzanki na początek przygody z fotografią .Budrzet ok 1500zł.
Lustrzanka dla początkującego
#1 OFFLINE
Posted 14 July 2013 - 13:14
#2 OFFLINE
Posted 14 July 2013 - 17:13
Cześć Darek
1) pytanie: nowy aparat czy używany? Kwestia modelu no i ceny..
2) pytanie: będziesz się dopiero uczył, czy już mniej więcej wiesz jak poruszać się po obsłudze? Najprostszy model, np N 3000.
3) pytanie: co chcesz fotografować? portret, makro, nocne fotki, krajobraz? Czy wszystko?
4) Masz wielką rękę, czy bardziej delikatną i mniejszą. Niektóre aparaty są dla faceta z wielką dłonią nieporęczne. Uchwyt jest za mały...
Z kolei, niektóre aparaty są ciężkie i wymagają raczej mocniejszej ręki.
Po co te pytania?
No bo tak:
Nikon 5100, nowy 2399 zł. Znakomita maszyna. Obsłuży i początkującego i zaawansowanego. Polecam.
Nikon 3000, nowy 1199 zł. Fajny na absolutny początek.
Ja osobiście poleciłbym Ci przyoszczędzić i kupić Nikona D90. Mam takiego już kolejny rok, i nie ma sytuacji której by nie sprostał.
Canon 1100D, nowy 1377 zł. Wejściówka do cyfry, na początek.
Używane:
Nikon D70, świetny aparat
Pozdrawiam
Alek
#3 OFFLINE
Posted 14 July 2013 - 18:33
A więc tak ,jestem zupełnie początkujący w lustrzankach mam tylko cyfrówke Olympus VR-310 .A parat miał by mi służyc głuwnie jak pojade na wczasy z rodziną i chciałbym porobić troche fajnych zdjęć i ogulnie raczej fotki przyrody,zwierząt i ryb.
Ręke mam raczej normalną jak facet 180cm wzrostu.
Aparat wolał bym raczej nowy chyba żeby się trafiła naprawde okazja z jakąś używką.Szczeże powiem ze myślałem o tym Nikonie D3000 lub D3100
#4 OFFLINE
Posted 14 July 2013 - 19:56
No to wstępnie sprawa załatwiona.
Poczekaj jeszcze na opinie innych Kolegów.
Życzę Ci fajnej przygody, bo warto.
Pozdrawiam
Alek
#5 OFFLINE
Posted 14 July 2013 - 21:10
Przy założeniach jakie podałeś, jako aktywny użytkownik lustra do celów amatorskich zaproponowałbym Ci... nie kupować lustra! Niestety wejście w jakikolwiek system lustrzankowy to kolejne, dodatkowe koszty (body, 2-4 obiektywy, lampa, itd.) - bez tego słaby to pomysł, a pozostanie przy "kitowym" obiektywie typu 18-55mm jest bez sensu - efekty da podobne jak dobry kompakt, natomiast co się nanosisz, to ho ho... wierz mi, bez sensu. Jedyne czego może brakować to zoom...
Na początek najlepiej jakiś kompakt z trybami manualnymi, spójrz w stronę Samsunga (EX), Olympusa (XZ), Nikona (Collpix 7100), czy Fuji (X10), itd... Spokojnie super zdjęcia porobisz, nauczysz się pracy nie_automatycznej, zmieścisz w (dużej) kieszeni i będzie OK. Pośrednim rozwiązaniem jest system mikro4/3 (lub system z wymiennymi obiektywami Samsung NX - fajny sprzęt w dobrej cenie - szczególnie obiektywy) małe, lekkie, dobra jakość zdjęć, wymienne obiektywy, itd. np. starsze modele Olympus Pen i zmieścisz się w budżecie.
Sam, kiedy foto jest głównym celem wycieczki/spaceru np. do przyrody i sportu zabieram Canon 1DmarkIII, ale na wakacje czy chociażby ryby zabieram wyłącznie ukochane Fuji X100, małe, lekkie, super zdjęcia, jedna ogniskowa i zawsze jest miło, nawet jeżeli nie ma zoom'a... :-)
Wiem, że to co piszę jest trochę niepopularne i nie po twojej myśli, ale jakbym mógł jakoś pomóc... pisz na priv
Edited by Jano, 14 July 2013 - 21:17.
- popper and krzychun like this
#6 OFFLINE
Posted 14 July 2013 - 22:01
Mam d 5100 niezły jak dla mnie,ale jeśli nie masz ochoty na kupowanie dodatkowych obiektywów to zgadzam się z Jano - lustro to bezsensowny wydatek,lepiej kupić jakiś w miarę przyzwoity kompakt,lekkiie to to i tanie w użytkowaniu. Wybrałbym coś z fizycznie dużą matrycą,nie mówię o dużej ilości pixeli oraz z zasilaniem z AA lub AAA,taniej w eksploatacji i jakby co można byle gdzie doładować lub baterie kupić.
#7 OFFLINE
Posted 15 July 2013 - 12:49
Dzięki za rady ,szczerze powiem ze mi troche namieszaliście w głowie .Musze to dobrze przemyśleć bo może faktycznie wydać pieniądze na lustrzanke może się mijać z celem ,a kwota jest niemała jak dlamnie.
Jeszcze raz wielkie dzięki za dobre rady.
Pozdrawiam Darek
#8 OFFLINE
Posted 15 July 2013 - 17:02
Weź sobie do łapki lustro a potem kompakt i potem sobie pomyśl ż na ryby grzyby rower góry itp będziesz się tarabanił z tym ciężarkiem w plecaku lub torbie ,pozdrawiam i dobrego światła życzę.
#9 OFFLINE
Posted 15 July 2013 - 18:56
Ja wziąłem lustro tylko dla tego, że zdjęcia przy słabym oświetleniu z cyfrówki do bani były. A przy D3100 jest jak dla mnie bardzo dobrze. I gdybym miał kupować drugi raz to bym kupił. Różnica w jakości jest. Tylko porównuję z cyfrówkami ze średniej/niskiej półki cenowej do 7-8 stówek.
- platynowłosy likes this
#10 OFFLINE
Posted 16 July 2013 - 08:22
Kolego Nikon 3100 to totalna małpka, jednym z jej minusów jest brak silnika w puszcze przez co trzeba kupować obiektywy z silnikiem z reguły droższe o kilka stówek od normalnych jeśli już koniecznie chcesz lustro to poszukaj używanego D70/ 70s lub D80, bije na głowe tego 3100 mimo iż matryca jeszcze starszego typu. Tak jak koledzy wyżej piszą, zakup sobie dobry kompakt i oblecisz wszystko co chciałbyś lustrem fotografować, extra makro, super zoom, zdjęcia po zmroku z ręki, świetna stabilizacja i masa trybów tematycznych. Ja zakupiłem Sony HX100V i jestem mega zadowolony, teraz na półkach jest 200V. Naprawdę dobra maszyna. Polecam
Kilka przykładowych losowych zdjęć
2 (2).jpg 74.98KB 157 downloads 10.JPG 457.04KB 184 downloads a4.jpg 124.51KB 182 downloads bazant.jpg 78.28KB 144 downloads
#11 OFFLINE
Posted 16 July 2013 - 11:20
Dzięki panowie za sprowadzenie na ziemie ,jednak z lustrzanki zostane wyleczony .
Tak już mam jak się na coś napale i myśle sobie że to bedzie idealny wybór ,ale niestety niezawsze jest tak kolorowo jak by się chciało.
Pozdrawiam Darek
#12 OFFLINE
Posted 19 July 2013 - 18:56
Kolego Nikon 3100 to totalna małpka, jednym z jej minusów jest brak silnika w puszcze przez co trzeba kupować obiektywy z silnikiem z reguły droższe o kilka stówek....
Co to znaczy totalna małpka? Fakt body nie ma silnika i bracketingu ale poza tym daje radę. Ma fajną matrycę, która mniej szumi od tych starszych aparatów. Moim zdaniem propozycja godna rozważenia .
Edited by Robson1981, 19 July 2013 - 18:56.
- piotro82 likes this
#13 OFFLINE
Posted 19 July 2013 - 19:49
Ostatnio byłem w MM i widziałem np. Fuji wodoszczelne i wstrząsoodporne a oprócz tego masę innych fajnych aparacików. Kup w miarę coś szybko bo fotki uciekają a z własnego doświadczenia wiem że człowiek powoli staje się sprzętowym ,,onanistą"jak to kiedyś ktoś nazwał i tylko ogląda i się zastanawia co by było lepsze. Kup foć i chwal się na forum rybkami
#14 OFFLINE
Posted 19 July 2013 - 22:47
Co to znaczy totalna małpka? Fakt body nie ma silnika i bracketingu ale poza tym daje radę. Ma fajną matrycę, która mniej szumi od tych starszych aparatów. Moim zdaniem propozycja godna rozważenia .
Tak masz rację, matryca jest ok, ale.... sam wiesz że kitowym szkiełkiem za wiele nie zdziałasz. Minimum to szkiełko 18-105 a zdecydowanie lepiej 18- 200 a to juz koszta. mozna pójść w strone stałek np. 50mm F/ 1.8 świetne fotki robi bez lampy wieczokiem i o świcie pięknie malując kolorki ale to znowu koszty, a budżet 1500 zł to wcale nie dużo i moim zdaniem lepiej zainwestować tą kasę w zaawansowany kompakt.
#15 OFFLINE
Posted 20 July 2013 - 05:53
18-105 to też kit. W wielu ofertach jest zestaw z tym szkłem oferowany. A szkło fajne jak na cenę
#16 OFFLINE
Posted 20 July 2013 - 07:59
Masz rację, teraz właśnie dorwałem gazetkę z marketu i widzę że niemal wszystkie Nikony z tym szkłem oferują w zestawie. może w końcu 18-55 pójdzie do lamusa bo szkiełko średniawe
#17 OFFLINE
Posted 23 July 2013 - 10:02
bierz lustro, mam d3000 i daje rade, jedno z mniejszych i nie cięzkie, idealne dla poczatkującego, proste w obsłudze, nawet z kitem pierdolnie fotki zajebiste, trzeba troszkę się pobawić, ja mam go tylko na ryby, czasem dzieciaki, ale w domu jest inny sprzęt, więc nie ma stresu, że coś sie zniszczy, piach i inne syfy...
Piotro82 lustrzanka z kitem, nawet w łapach takiego amatora jak ja, zrobi ładniejsze zdjęcia niż wrzuciłeś.
Jeśli chodzi o zdjęcia z rybą, robione z pilota to trzeba praktyki... Ale polecam... a dźwigania aż takiego nie ma, pokonuję dosć duże odległości na rybach i wiem co mówię...
#18 OFFLINE
Posted 23 July 2013 - 20:43
Jak chcesz robić dobre zdjęcia to lustro, fakt zajmuje trochę miejsca, ale kwestia przyzwyczajenia. Ja mam od lat Nikona D-40 z najprostszym kitowym obiektywem 18-55mm którego kupiłem za 1000zł, więcej nie ma sensu wydawać na aparat który pracuje w trudnych warunkach. Aparat zdjęcia za nas nie zrobi, jeśli będziesz pamiętał o kilku zasadach będziesz robił fajne foty. Kupno kompaktu to strata pieniędzy, jeśli komuś zależy na dobrych zdjęciach zawsze skończy się na lustrze.
wujek
- Kuba Standera and spinnerman like this
#19 OFFLINE
Posted 23 July 2013 - 21:09
Jak chcesz robić dobre zdjęcia to lustro, fakt zajmuje trochę miejsca, ale kwestia przyzwyczajenia. Ja mam od lat Nikona D-40 z najprostszym kitowym obiektywem 18-55mm którego kupiłem za 1000zł, więcej nie ma sensu wydawać na aparat który pracuje w trudnych warunkach. Aparat zdjęcia za nas nie zrobi, jeśli będziesz pamiętał o kilku zasadach będziesz robił fajne foty. Kupno kompaktu to strata pieniędzy, jeśli komuś zależy na dobrych zdjęciach zawsze skończy się na lustrze.
wujek
Pisanie, że podstawowa lustrzanka z podstawowym kitem to lepiej niż kompakty wymienione w poście 5 jest mocno kontrowersyjne. Pomijając nawet kwestię poręczności.
Jak już lustrzankę to z sensowym obiektywem, że ten przybytek w postaci korpusu wykorzystać.
No i zawsze pozostaje pytanie... kto te dobre zdjęcia robi? Ja miałem LX + Velvie i masakryczne szkła Pentaxa i co? No i kupa, bo dobrego zdjęcia nie zrobiłem nigdy. Nawet skanowałem na profi bębnowym coby w PS5 "powyginać" i nic : ) Później też miałem te szkła super hiper wpięte do K10 czy coś i tak samo. Bieda z talentem I myślę, że nawet Nikon kit D-40 by temu nie zaradził. Zapał nie poparty talentem padł na pysk i zostały imieniny u cioci (jak to na pl.rec.foto mawiali). I na te imieniny z nawiązką wystarcza mi Samsung EX1. Jasno, szeroko, szybko, łatwo i poręcznie. A ten S. to z tych wymienionych chyba najgorszy jest.
Edited by krzychun, 23 July 2013 - 21:17.
- MaleX likes this
#20 OFFLINE
Posted 23 July 2013 - 21:11
To się uspokoiłem. Bo myślałem to tylko u mnie lustro robi dużo lepsze fotki niż porządny kompakt.