[bassy]

Baloo tak przy oazji kończac OT Gratuluję książeczki

[patu]

Baloo, wszystko oki ...ale tak dla sprostowania...zdjęcie uchwycił mój kolega zaraz po podebraniu ryby, trwało to z 2sek ( ryba nie majtała się ) . Później była podparta jak to powinno się czynić. Sandacz odpłynął w bardzo dobrej kondycjii. P.S. Nie zawsze podbierzesz rybę zgodne z książką, taka ich natura. Nie wiem, czy 3mając rybę w wodzie na gripie nie zrobię jej większej krzywdy...nie każda ryba stoi spokojnie i czeka na uwolnienie . Wsciekle motający sie sandacz 3many w wodzie na gripie ukręci sobie łeb lub uszkodzi pysk w oka mgnieniu. Pozdrawiam

[Mateusz Baran]

@patu - coby pozytywnie zakończyć temat nieco wykraczający poza ramy tego wątku. Oczywiscie nie ma badań czy dwie sekundy starcząna uszkodzenie kręgosłupa, czy do tego potrzeba sekund 20. Nie w tym rzecz. Konstrukcja ryby jest przystosowana do ciągłego podtrzymywania szkieletu przez gęstość i ciśnienie wody.
Dlatego podnosząc tak rybę, choćby na chwilę narażamy ją na urazy (literatura podaje też przypadki, przemieszczania się organów wewnętrznych).

Mój model postępowania z grippem jest następujący:

Podholowaną rybę zapinamy chwytakiem. Odkładamy wędkę i dwoma rękoma (tak jak na drugim zdjęciu) podnosimy rybkę i strzelamy fotki. Następnie rybkę dwoma rękoma odkładamy do wody, wyczepiamy przynętę i zwalniamy z grippa.
Proste i bezpieczne i nikt się nie czepia!

Pozdrawiam

[patu]

@Baloo, był niegdyś na łamach jednej z bardziej poczytniejszych pism wędkarskich obszerny artykuł, napisany przez kogoś , kto zna się na rzeczy i może być w tej dziedzinie autorytetem...ale kończę temat i nie będę wkładał kija w mrowisko bo teroretyzować mozna w nieskończoność

[Mateusz Baran]

@Patu - pełen luz. Rozmawiać trzeba i życzę wszystkim, aby emocjonujące wątki były omawiane w tak przyjaznej atmosferze.
Dyskusja na poziomie, może przynieść tylko korzyści.

O tym artykule słyszałem i będę starał się do niego dotrzeć. Jeśli uznacie, że warto ten temat opisać nieco szerzej, to za zgodą Redakcji postaram się przybliżyć kilka opinii o uchwycie pionowym z literatury poświęconej C&R.

Coby nie być całkiem gołosłowny przytaczam krótką wypowiedź kolegi z pierwzych stron gazet: http://www.wedkuje.p...ws&id_news=1221

[andrew]

http://www.wedkuje.p...ws&id_news=1221[/url]

Bardzo ciekawy wywiad. Zadaje klam pokutujacym pogladom nt min.: tego ze okazy sa najbardziej wartosciowym materialem tarlowym.

A propos fotek to przegieciem jest raczej nakladanie filtrow na obiektywy przy robieniu zdjec C&R

[Mateusz Baran]

Redekcjo - obiecuję ostatni OT. Nie mogę jakoś przejść obojętnie.

Co do jakości materiału tarłowego pochodzącego od okazów - to opinie są bardzo sprzeczne. W tym akurat nie koniecznie zgadzam się w 100% z cytowanym wywiadem.
Również w prasie i literaturze poglądy nie zawsze się pokrywają.
Swego czasu rozmawiałem jednak z jednym z uznanych w kraju ichtiologów, który bardzo obrazowo przedstawił mi teorię, że opinia dyskredytująca okazy w skuteczności tarła może wywodzić się z praktyk rybackich, a w ślad za tym ze źródła, z którego naukowcy najłatwiej mogą pozyskać materiał badawczy. Otóż łatwo sobie wyobrazić, że w trakcie sztucznego tarła dużo prościej posługiwać się mniejszymi szczupakami - 2-5 kilo niż kolosami po 15-20 kg. To już jest wyzwanie, do którego potrzeba więcej ludzi i odpowiedniego sprzętu.

Zostawiam to do waszego przemyślenia. Mogę przedstawić prace naukowe dowodzące, że regularne wyławianie największych osobników, zmniejsza średnią długośćryb w danej populacji, już w 2 czy 3 pokoleniu. Co za tym idzie, jeśli faktycznie okazy nie przekazywałyby potomkom tych najcenniejszych dla nas (odpowiedzialnych za wielkość) to ich wyłąwianie nie miałoby znaczenia na średni rozmiar łowionych ryb. Jednak ma, więc rola jaką odgrywają w zdrowym ekosystemie jest dużo większa.

Także kolego @andrew - pokutujące poglądy nie są wyssane z palca. To właśnie pogląd o nieprzydatności okazów jako tarlaków jest pokutujący i ciężko z nim walczyć w świadomości naszych ośrodków zarybieniowych. Swego czasu rybacy traktowali wielkie szczupaki jako szkodniki (bilanse masowe i roczne przyrosty vs potrzebny pokarm) i również znaleźli się naukowcy, którzy tę teorię popierali. Gdyby coś w naturze było zbędne, to ewolucja by to wyeliminowała. Skoro natura pozwala osiągać szczupakom tak duże rozmiary, to dzieje się tak z jakiegoś powodu.

[andrew]

Także kolego @andrew - pokutujące poglądy nie są wyssane z palca. To właśnie pogląd o nieprzydatności okazów jako tarlaków jest pokutujący i ciężko z nim walczyć w świadomości naszych ośrodków zarybieniowych. Swego czasu rybacy traktowali wielkie szczupaki jako szkodniki (bilanse masowe i roczne przyrosty vs potrzebny pokarm) i również znaleźli się naukowcy, którzy tę teorię popierali. Gdyby coś w naturze było zbędne, to ewolucja by to wyeliminowała. Skoro natura pozwala osiągać szczupakom tak duże rozmiary, to dzieje się tak z jakiegoś powodu.

Zeby nie ciagnac off topa. Jak napisal Patu wyzej teoretyzować mozna w nieskończoność. Mi chyba bardziej jednak zal jak ktos zabiera caly komplet ledwowymiarowych drapieznikow niz jedna najwieksza (acz nieokazowa) rybe z polowu. EOT

[Janusz Wałaszewski]

...widzę,że wątek podupada...wkleję zanderka z Oderki ....
z dedykacją dla Janusza Walaszewskiego

Patryk, gratulacje, fajny wampir. No i jeszcze dedykacja dla mnie, że niby na znanej mi wodzie, czy żeby mnie trochę podkręcić, czy jeszcze co innego miałeś na myśli ?

[patu]

Nie , no nic złego ...tak tylko przypomniał mi się tekst, że tylko bolenie i bolenie ...mam nadzieję, że kiedyś spotkamy się na Oderce

[KOMANCZ]

Ostatnio testowałem na sandaczach produkty Bertusa Rozemeijera. Były to przynęty miękkie na główkach jigowych. Nie danie mi było skusić okazów. Wiadomo o większe okazy trudno, a może jestem neptkiem w tej dziedzinie ? Starałem się łapać z ręki jednak lepsze wyniki były w trollingu. Wiekszośc brań następowała nie przy dnie lecz w 1/2 wody. Co było dla mnie zaskoczeniem. Stosowałem przynęty o różnej kolorystyce, od jaskrawych po szare. Postaram się zamieścić na forum zdjęcie ale będę prosił o pomoc ....... Mifka.

[KOMANCZ]

Udało się!!

Załączone pliki

•  cone tail + erie.jpg   44,01 KB   1335 Ilość pobrań
•  flash tail + worm cruiser.jpg   53,62 KB   1353 Ilość pobrań

[Mateusz Baran]

Brawo Robert i Paweł. Pozdrowienia. Gdzieście trafili na resztki sandaczy?!?

[bassy]

Mam pytanie : jakie macie doświadczenia z sandaczami właśnie biorącymi w połowie głębokosci albo ogólnie w znacznej odlegości od dna. Parę dni temu również mieliśmy kontakt z takimi sandaczykami. Staliśmy ewidentnie rybom na głowach . Echo również wskazywało jakieś żyjątka. Jeden z kolegóów miał pochlastaną gumę po tym jak zaliczył brodę a wabik szybował w dół. Własnie po zwinięciu linki okazało się ze coś ją przeżuło :)Reszta brań podczas szurania .
@Komancz czyli ztego co napisałes ściągałeś gumę na stałej mniejszej głębokosci( w pół wody)

[spigot]

Złotniki dziś dały ryby lecz brania typowo jesienne

Załączone pliki

•  z12.jpg   44,63 KB   1073 Ilość pobrań

[Redzi]

Ja dziś również zaliczyłem 3 sandacze ale mniejszych rozmiarów

[popper]

Spigot, czyżbyś chciał poprzeszkadzać braciom z południa? Gratuluję pomysłu .
No i zanderka oczywiście . Znaczy, nie wszystkie wyłowili.

[spigot]

wczoraj Waldku jak się ryba podniosła na echo to szczęka mi wypadła.
Muszę się dokładniej przyjrzeć tej wodzie. Zawsze po macoszemu ją traktowałem

no chyba że przypomnę sobie hol suma na złotnikach ha ha ha ha

[Kuba Standera]

Sum był naprawdę piękny - ładna wypasiona jesienna ryba a te odjazdy... do dziś śni się mi ten film. Lepiej niż marlin.

[hlehle]

Pogoda kazała mi przeprosić się z sandaczami. Na szczęście rybki nie były zbyt uparte i po początkowym fochu zaczęły ładnie współpracować

Załączone pliki

•  14092008_sandaczyki.jpg   61,56 KB   804 Ilość pobrań