[xeniowy]

9-tka jest w obudowie 10-tki. Dwunastka to kolos, miałem w ręku.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Dano.]

Teraz lepiej - nie dyszka w dziewiątce, tylko odwrotnie. To prawdopodobne ;-)


Tapatalknięte z komórki

[Dejmien21]

Witam mam pytanie do doswiadczonych uzytkownikow echosond jaka echosonde polecacie do kwoty 2000 zl czym sie sugerowac w wyborze echosondy ? Lowie glownie w rzekach ? Czy im wiekszy kat stozka tym lokalizacja ryb jest skuteczniejsza ?

[siarq]

w tradycyjnym obrazowaniu kat stozka pokaze wiekszy obszar , z tym ze i tak nie odczytasz w ktorym miejscu obiekty /ryby sa . Z prawej czy lewej strony 3m a moze 15m

[psulek]

Należało by jeszcze dodać, że większy obszar toni. To co bezpośrednio nad dnem nie. Dodatkowo nie sprawdza się zbyt dobrze na spadach.

Wysłane z mojego ONE A2003 przy użyciu Tapatalka

[K@millo]

Na wstępie chciałbym przywitać się z forumkowiczami, WITAM WSZYSTKICH☺!!
Przeglądałem wiele stron i nie znalazłem zadowalających mnie informacji na pewien temat. Mianowicie noszę się z zamiarem kupna swojej pierwszej echosondy, rynek wtórny lub pierwotny. Patrzę w stronę Lowranca Elite 7 lub 9 TI z totalscanem, Lowranca HDS 7 lub 9 HDS GEN 3 ze strukturą i Garmin GPSmap 7408xsv z przetwornikiem gt40-tm.
Pytanie co wybrać, co jest lepsze waszym zdaniem?? Garmin czy Lowrance?? TI czy HDS, jaka jest różnica między tymi modelami i czy warto dopłacić do HDSa?? Nie chciałbym przepłacać i wydawać bez sensu pieniędzy. Chciałbym być zadowolony z zakupu. Od echa wymagam przede wszystkim klarowności i przejrzystości obrazu, ładnego odwzorowania poszczególnych elementów znajdujących się na dnie czy też nad nim ( tu rybki oczywiście). Proszę o opinie i porady doświadczonych kolegów. Dziękuję i pozdrawiam

[Paprykarz]

Kolego szanowny, zadaj sobie odrobinę trudu i przeczytaj to co tutaj powyżej napisaliśmy. Na wiele pytań znajdziesz odpowiedzi.

[K@millo]

Zadałem i znalazłem ale to za mało, mało konkretów, a postów typu jak Twój zdecydowanie za dużo.

[siarq]

No to albo zle szukales ,badz nie potrafisz wyciagac wnioskow.W temacie o garminach i lowrance Ti znajdziesz wyszstko. Od bolaczek danych sprzetow po ich zalety. Zacznij wpierw od wielkosci ekranu. Jak budzet pozwala to 9" jest o wiele bardziej czytelny niz 7. Samo obrazowoanie jest u wszytskich podobne i tu nie ma jakichs przepasci. Jedynie zle skonifigurowany sprzet moze malowac nie najlepiej. Jesli rozbudowa w przyszlosci to gorna polka , jesli nie planujesz to srednia polka. Poczytaj troche. naprawde jest masa informacji

[Paprykarz]

Zadałem i znalazłem ale to za mało, mało konkretów, a postów typu jak Twój zdecydowanie za dużo.

Zaczynając swoją karierę na forum od złośliwości nie uzyskasz więcej informacji. Zapewniam że wszystkie informacje których poszukujesz są na forum. Wpisywanie tych samych informacji kolejny raz niczego nowego nie wnosi, no może jest użyteczne dla tych którzy nie mają zamiaru niczego szukać.

[sebam3]

Witam wszystkich. Proszę o poradę na jaką echosondę się zdecydować. Do tej pory użytkuję Lowrance Elite 5x, ale chciałbym " zaszaleć" . Myślałem o Helix 7 Si, albo może znowu coś z Lowrance. Zależy mi na maszynce do rozpoznawania ulubionych przez szczupaki roślin i namierzania jesiennych skupisk ryb. 100% jeziora, w większości płytsze 2-4 m, max do  20 m głębokości. Czy boczny sonar zdaje egzamin i pozwala lepiej napłynąć na potencjalne miejscówki?

[siarq]

Boczny sonar to już chyba standard dziś. Pozwala lepiej ogarnąć to co się dzieje pod wodą. w szczególności ukształtowanie dna. Jakies tam ryby/lawice tez zobaczysz. Jesli przesiadka to tylko na cos z SI. A ktory producent to rzecz gustu. Kazdy chwali swoje

[Paprykarz]

Fakt, najczęściej decyduje cena i specyficzne detale 

[xeniowy]

Jeśli możesz jak to powiedziałeś "zaszaleć", to celuj w echo z sonarem bocznym i z ekranem minimum 9". Ja mam monitor 10" i już wiem, że im większe tym lepsze. Boczny sonar bardzo pobudza wyobraźnię, w głowie tworzy się obraz 3D. Oczywiście potrzeba trochę czasu na to, czyli  obeznania z urządzeniem. No i sprawą progową jest wiadomo budżet.

[siarq]

jeszcze troche i 3d stanie sie standardowym obrazowanie. Tylko zapewne w wykonaniu takim jak dzis pokazuje garmin/raimarine/lowrance. na cos bardziej efektownego trzeba poczekac sezonow kilka. Ekran im wieksz tym lepiej, slusznie kolega wyzej prawi. Tylko jest jeszcze kwestia mobilnosci. Jesli na stale na sporej jednostec to nie ma tematu. Ale jesli masz ten szpej taszczyc za kazdym razem to...juz nie jest tak kolorowo

Użytkownik siarq edytował ten post 09 październik 2017 - 19:32

[psulek]

W takim wykonaniu jak jest teraz, to ja wolę zwykłe SI w dobrej jakości. Niestety, ale rozdzielczość tekstur jest po prostu mizerna.  A do dobrego SI jeszcze naszym zabawkom trochę brakuje:

 

Tak na zachętę:

 

 

https://imgur.com/gallery/DuD1p

Użytkownik psulek edytował ten post 09 październik 2017 - 20:52

[Paprykarz]

Fajne scany, tylko że to wszystko bardzo duże obiekty są. 

[tomasxt]

Szybkie pytanko, kolega poraz kolejny złamał mocowanie przetwornika i chce dać przetwornik wewnątrz łódki, przy dnie w bakiscie. Czy to zatrybi? Na pewno nie będzie temperatury, ale czy reszta będzie obrazowała. Echo to stary eagle (coś jak Lowrance x125)

Użytkownik tomasxt edytował ten post 12 październik 2017 - 15:55

[Paprykarz]

To wszystko zależy od materiału z jakiego jest zrobiona łódź i w jakiej technoligii

[tomasxt]

Stara romana jednopłaszczowa