[Tłdk]

Gdyby któryś z Kolegów którzy kupili echo za 350 EUR uznał jednak, że to zbędny bądź nietrafiony zakup to zapraszam na priv, chętnie odkupię. Oczywiście z marżą sprzedającego.

[albercik2]

https://www.foxschan...0-tm-transducer

 

https://www.cactusna...vsaAu4VEALw_wcB

 

https://rowlandsmari...-no-transducer/

 

9 bez przetwornika.

Użytkownik albercik2 edytował ten post 04 grudzień 2019 - 12:38

[piter v]

No i jak z tym językiem,jest czy nie ma?

[suhhar]

ciężko powiedzieć, instrukcja nie jest po polsku to może nie być...;/

[Lewy1106]

Cześć koledzy, noszę się z zamiarem kupna swojej pierwszej echosondy, nie wiem czego potrzebuję, nie wiem czym się kierować, doradźcie proszę. Mam kilka typów, ale coś by trzeba wybrać, możliwie jak najlepiej.

Raymarine 7 axiom dv, warto mieć opcję real vision i dorzucić do rv ? w czym pomaga 3d ?

Raymarine 9 element

lowrance elite-7 ti2 ai 3-i-1

garmin echomap plus 92sv

SIMRAD GO7 XSR AI 3-i-1

[wuran]

lowrance elite-7 ti2 ai 3-i-1 lub garmin echomap plus 92sv

potem SIMRAD GO7 XSR AI 3-i-1 lub Raymarine 9 element

[siarq]

Simrad go wypada lepiej od ti , garmin wiekszy ekran ,ale jakosc obrazu...

[cabage]

A więc jako użytkownik Lowrance / Simrad / Garmin (Striker).... Ekran w Simradzie jest dużo lepszy od Elite Ti2 czy Garmina... Mimo identycznych rozdzielczości co konkurencja, ostrość, czytelność o klasę wyżej jak Lowrance a o 2 klasy wyżej od Strikera czy echomapa. 

 

Patrząc na sonar to Garmina odłożył bym w ciemny kąt bo nie ma podejścia do Active Imaging 3w1 (chyba że GT41- ale tutaj masz tylko 455kHz). Zasięg, detalizacja, wyświecenie ryb przy 455 kHz o niebo lepsze jak Garminie (porównywalne z Raymarine - podobono). Tu Simrad i AI 3in1 pokazuje pazurki a Garmin przegrywa na starcie. Jedyne co można próbować porównywać to Raymarine, ale za to w Raymarine zasięg działania bocznego  sonaru w Mega częstotliwości pozostawia wiele do życzenia. Jeżeli nawet kupisz Raymarine z przetwornikiem HV i porównasz do możliwości Active Imaging 3in1 wygra Lowrance ze względu na zasięg.

W mojej opinii jeżeli nie potrzebujesz mapowania to bierz Simrada, jeżeli zależy na mapach to bierz Lowrance-a. I niezależnie od firmy zbieraj na 9" a nie 7".

 

To moje indywidualne zdanie.

Pozdrawiam

@Cabage

[Maciej_K]

Tylko Lowrance/Simrad ma możliwość zrobienia mapy struktury z danych sonaru bocznego, to najbardziej cenna wędkarsko mapa. Zwykła mapa 2D bardziej do nawigacji niż do ryb. Górki świecą się na sonarze bocznym z daleka, nie trzeba przepływać nad nimi, by je znaleźć jak  w 2D. Zasięg sonaru bocznego to samo- najlepiej ze stawki wypadają Lowrance/Simrad. Ekran dotykowy- bardzo przyspiesza obsługę, czyli znowu te dwa brandy. Są droższe ale moim zdaniem to obecnie nr1 w relacji funkcjonalności/jakości obrazowania na rynku. Przetwornik 3w1 naprawdę dużo wniósł. 

No i pozostaje niewymieniony na twej liście Humminbird Helix 8/9 G3MSI - najostrzejszy SI w wysokich częstotliwościach, dużo możliwości ustawień - ale to niekoniecznie dobre dla początkującego. Jeżeli dołożysz 400zł, kupisz kartę Zeroline- mapowanie będzie w 2d oraz pokaże twardość dna i roślinność- co jest potencjalnie cenne wędkarsko. Brak ekranu dotykowego, dobry przetwornik 2D- chyba najlepszy w stockowych wariantach. Helix był kiedyś moim nr1 w subiektywnym rankingu, ale odechciało mi się klikać, zmieniać ustawienia obrazu trzema/czterema parametrami- w Lowrance/Simrad załatwia to czułość i w zasadzie to wszystko. 

Co mogę polecić- wybrać się na targi, zobaczyć w realu tryb symulatora, poklikać- jak pozwolą. 

Wielu rzeczy trzeba się nauczyć z obsługi echa w domu, by potem nie złościć się, że sprzęt za kupę $ nie pokazuje ryb itp. 

Użytkownik Maciej_K edytował ten post 10 grudzień 2019 - 06:11

[Łukasz.t]

Tylko Lowrance/Simrad ma możliwość zrobienia mapy struktury z danych sonaru bocznego, to najbardziej cenna wędkarsko mapa. Zwykła mapa 2D bardziej do nawigacji niż do ryb. Górki świecą się na sonarze bocznym z daleka, nie trzeba przepływać nad nimi, by je znaleźć jak w 2D. Zasięg sonaru bocznego to samo- najlepiej ze stawki wypadają Lowrance/Simrad. Ekran dotykowy- bardzo przyspiesza obsługę, czyli znowu te dwa brandy. Są droższe ale moim zdaniem to obecnie nr1 w relacji funkcjonalności/jakości obrazowania na rynku. Przetwornik 3w1 naprawdę dużo wniósł.
No i pozostaje niewymieniony na twej liście Humminbird Helix 8/9 G3MSI - najostrzejszy SI w wysokich częstotliwościach, dużo możliwości ustawień - ale to niekoniecznie dobre dla początkującego. Jeżeli dołożysz 400zł, kupisz kartę Zeroline- mapowanie będzie w 2d oraz pokaże twardość dna i roślinność- co jest potencjalnie cenne wędkarsko. Brak ekranu dotykowego, dobry przetwornik 2D- chyba najlepszy w stockowych wariantach. Helix był kiedyś moim nr1 w subiektywnym rankingu, ale odechciało mi się klikać, zmieniać ustawienia obrazu trzema/czterema parametrami- w Lowrance/Simrad załatwia to czułość i w zasadzie to wszystko.
Co mogę polecić- wybrać się na targi, zobaczyć w realu tryb symulatora, poklikać- jak pozwolą.
Wielu rzeczy trzeba się nauczyć z obsługi echa w domu, by potem nie złościć się, że sprzęt za kupę $ nie pokazuje ryb itp.

A czy warto zainwestować w hds live? Czy wystarczy elite 9ti2? Róznica w cenie spora , czy przekłada się to na możliwości echa ?

Wysłane z mojego SM-G975F przy użyciu Tapatalka

[Maciej_K]

A czy warto zainwestować w hds live? Czy wystarczy elite 9ti2? Róznica w cenie spora , czy przekłada się to na możliwości echa ?

Wysłane z mojego SM-G975F przy użyciu Tapatalka

  To zależy od kasy, przyzwyczajeń, sposobu użytkowania. 

+ matryca ekranu(jasność, szybkość działania, rozdzielczość erkanu)

+ szczegóły na sonarze bocznym/Di - w powiększeniu

+ możliwość podpięcia zaawansowanych czujników- 3D, Livesight, Airmar dużej mocy

+ wydajność sprzętowa- system, RAM itp. 

 

Jeżeli ktoś nie używa sonaru bocznego jako głównego narzędzia poszukiwawczego miejscówek/ryb - taka zmiana nie ma sensu. 

Użytkownik Maciej_K edytował ten post 10 grudzień 2019 - 06:59

[siarq]

Jedyne co brakuje grupie navico ,to patent garmina szybkozlacza wypinania ekranu... to zrobili swietne.

[Lewy1106]

Koledzy, prawdopodobnie kupie simrada xse 9" pytanie czy warto dopłacić i brać przetwornik active imaging 3i1 zamiast totalscana (który jak rozumiem też jest 3 w 1) ?

Użytkownik Lewy1106 edytował ten post 10 grudzień 2019 - 22:01

[IntruZ9]

Totalscan lipa.... Jak masz możliwosc to tylko 3in1 activimaging(każdy mający pojęcie tak powie bez zbędnej dyskusji), nie pytaj o szczegóły, parametry, cyferki, bo widzę że jesteś początkujący.

[Lewy1106]

jestem, to też pytam ale tak właśnie zakładałem, wolałem się upewnić

[trex]

Pamiętaj, że Simrad nie ma mapowania Live. To zależy na jakich awenach zamierzasz użytkować Swoje urządzenie - czy są dostępne mapy Twojej wody. 

 

Bo wg.mnie, nawet najlepsze urządzenie bez dobrej mapy....to lipa. 

[cabage]

Simrad GO 9 XSE + Active Imaging 3in1 . Używałem to echo dwa lata, trochę z Totalscanem i Active Imaging 3in1 . Różnica na korzyść Active Imaging nie do porównania .

[arekk]

Witam,

tak czytam i czytam i im wiecej czytam tym glupszy sie robie    szukam echosondy ktora bedzie uzywana na duzym , glebokim (zeskoki z 20m na 70m) jeziorze. Nie potrzebuje fajerwerkow jedynie czegos co dobrze pokaze strukture dna i stada siei      Budzet przewidziany to max 200€. Nie musi byc nowka. Moge kupic uzywana. Czym warto sie zainteresowac?

[IntruZ9]

W Polsce nie obowiązuje złotówka? Czy coś mnie ominęło.. Pisz po ludzku bo zaraz ktoś wyskoczy z budżetem w kopiejkach

[Tupas]

Simrad GO 9 XSE + Active Imaging 3in1 . Używałem to echo dwa lata, trochę z Totalscanem i Active Imaging 3in1 . Różnica na korzyść Active Imaging nie do porównania .

Można wiedzieć na co się przesiadłeś? oraz jak wypada nowe echo względem ostatniego simrada, ofc jeśli nabyłeś nowe echo, dzięki.