Wszystkich założeń nie spełni, ale może warto zobaczyć Olympusy z serii mju 790/1030 SW. Od jakiegoś czasu użytkuję 790 SW i w zasadzie jest to coś co mi odpowiada.
Przeczytałem wszystkie 18 stron z zadanego tematu i tak prawdę mówiąc, to na wypowiedzi @Jozka z pierwszej strony można by zakończyć.
Podczas wędkowania, kiedy nastawiamy się na łowienie ryb sprawdzi się coś małego, wodoodpornego, odpornego na przypadkowe urazy - idealnie jak aparatem takim można robić przyzwoite technicznie zdjęcia.
W zupełności spełniają te warunki wspomniane Olympusy mju z oznaczeniami SW, dobre będą też innych producentów, spełniające powyższe warunki.
I to wszystko w tym temacie. Kto łowiąc na rozlewiskach nie zaliczył jednego kroku za daleko brodząc po pas w spodniobutach, albo nie zjechał po skarpie do wody skradając się brzegiem pstrągowego ciurka może mieć inne zdanie. Powyższe przykłady to sporty ekstremalne. Na codzień nawet najbardziej wypasiony, ale zwykły sprzęt przede wszystkim nie toleruje wilgoci. Dość szybko poszedł do piachu zgrabny kompakt HP - nie pomógł wodoodporny pokrowiec - wystarczyły wilgotne dłonie, którymi robiłem portrety złowionym rybom, resztę dopełnił czas. Pewnie taki sam los czeka Sony H10 (to tylko kwestia czasu), choć i tu nie miałem wpływu na zakup - obydwa były prezentami. Na pewno nigdy nie kupię świadomie,jako wyposażenie wędkarskiej kamizelki, zwykłego aparatu.
Dywagacje o wyższości lustrzanek z wymienną optyką nad topowymi kompaktami (i odwrotnie) to już dyskusje o fotografii wogóle, jedynie z akcentem wędkarskim w tle.
(jeździ Kią 
) robi to naprawdę dobrze korzystając z profesionalnej ciemni i chemii fuji
