Aparat dla wędkarza
#621 OFFLINE
Napisano 16 luty 2009 - 16:51
Ja dzisiaj zamówiłem sigmę 10-20 i już jest wysłana.Jeszcze w starej cenie .Przy tak szerokim kącie nie muszę się martwić że nie pokażę krajobrazów Norwegi za wąsko.Ostatnie szkło do kolekcji,(chyba ).
#622 OFFLINE
Napisano 16 luty 2009 - 17:29
@Fish, między innymi dla takiej GO go zakupiłem .@Patu. Użycie f/2,8 kusi,ale okupione jest to małym GO i ryba wyszła przed ostrość.Gratuluję połowu.
Ja dzisiaj zamówiłem sigmę 10-20 i już jest wysłana.Jeszcze w starej cenie .Przy tak szerokim kącie nie muszę się martwić że nie pokażę krajobrazów Norwegi za wąsko.Ostatnie szkło do kolekcji,(chyba ).
Poniżej inne, lepsze ujęcie kolegi z pstrągiem....
...z małą GO...
P.S. od f/4.0 GO zdecydowanie się zmienia
Załączone pliki
#623 OFFLINE
Napisano 16 luty 2009 - 19:44
ps.lubię taki szparagowy bokeh.
#624 OFFLINE
Napisano 16 luty 2009 - 19:57
Pozdrawiam
Remek
#625 OFFLINE
Napisano 16 luty 2009 - 20:04
szparagowy bokeh.
hej
Fish, a mozesz mi wyjasnic dokladniej co miales na mysli?
pozd JW.
chcecie bokeh to warto kupic takie szkla jak nikkor 85/1,8 85/1,4 albo 180/2,8 ED
#626 OFFLINE
Napisano 16 luty 2009 - 20:32
#627 OFFLINE
Napisano 16 luty 2009 - 20:46
Jest po prostu niespokojny
Pozdrawiam
Remek
#628 OFFLINE
Napisano 16 luty 2009 - 20:48
a jak bokeh moze byc niespokojny ?
tomek_W niema takiego obiektywu jak nikkor 85/ 1,2
#629 OFFLINE
Napisano 16 luty 2009 - 21:03
Bokeh może byś szparogowy(jak wyżej z tymi gałązkami),bombelkowy(perlisty)gdy są okrągłe prześwity,bydyniowy z reguły w zoomach(ten jest zły).Niespokojny bokeh to ma helios (chyba 44/2).Fish, a mozesz mi wyjasnic dokladniej co miales na mysli?
#630 OFFLINE
Napisano 16 luty 2009 - 21:09
Jak chcesz miec mozlowosc kontroli rozmycia tla to niezlym patentem moze byc nikkor 105/2.0 DC. Ale on jest dosc drogi.
Zoomy a juz szczegolnie tzw firm niezaleznych zazwyczaj sa malo przewidywalne w praktyce parametry
#631 OFFLINE
Napisano 16 luty 2009 - 21:17
#632 OFFLINE
Napisano 16 luty 2009 - 21:19
#633 OFFLINE
Napisano 16 luty 2009 - 21:34
Staram się poznać podstawy http://fotoblogia.pl/2009/01/17/poradnik-jak-uzyskac-na-zdje ciach-piekny-bokeh/Mam stałki 50mm f/1,4 i 135mm f2,8.Rozmazują pięknie ale zasady robienia ładnego bokehu są mi jeszcze obce.Prawdopodobnie trzeba brać pod uwagę odległość modelu od naszego tła i kąta padania światła
#634 OFFLINE
Napisano 16 luty 2009 - 21:37
Mam stałki 50mm f/1,4 i 135mm f2,8.Rozmazują pięknie ale zasady robienia ładnego bokehu są mi jeszcze obce.Prawdopodobnie trzeba brać pod uwagę odległość modelu od naszego tła i kąta padania światła
i .... kwestia ilości listków przesłony
#635 OFFLINE
Napisano 16 luty 2009 - 21:43
#636 OFFLINE
Napisano 16 luty 2009 - 22:01
..a nie portrety f/1.4 na których przy papierowej głębi wyraźne są tylko oczy.
alez skad !
ja robie ostatnio niemalze same portrety na przyslonie 1,4 i obiektywem o ogniskowej 35 mm.
ale czy tam jest bokeh to nie wiem
sami ocencie
Załączone pliki
#637 OFFLINE
Napisano 16 luty 2009 - 22:04
#638 OFFLINE
Napisano 16 luty 2009 - 22:54
Poważnie to chodzi raczej o tło,które powinno być rozpoznawalne,ale rozmazane.I trzeba modela wpasować w to rozmazane tło które coś tymi rozmazaniami przedstawia,ale nie odciąga wzroku od modela.Tło jest czarne więc to zły przykład.Zastanawiam się nad przesunięciem kadry tak aby oko było w mocnym punkcie.Może by było lepiej,może gorzej.Ten portret ma wyraz (wzrok)a ciasny kadr pasuje.Jerzy piękna plastyka,dostał fleszem?
ps.to moja próba na umieszczenie modela w bokehowym tle.
#639 OFFLINE
Napisano 17 luty 2009 - 08:20
#640 OFFLINE
Napisano 17 luty 2009 - 08:22
pozdrawiam
Załączone pliki
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych