Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Aparat dla wędkarza


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
1525 odpowiedzi w tym temacie

#521 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 14 styczeń 2009 - 10:38

Rozwijanie, czyli mialem na mysli to, ze najpierw kupuje sie kita, pozniej cos lepszego.

Wiedzialem, ze w koncu ktos napisze lustereczko + kompakcik... :D

Gumo

#522 OFFLINE   Jeziorm 1

Jeziorm 1

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1189 postów

Napisano 14 styczeń 2009 - 10:58

Mysle ze taki zestaw na poczatek przygody z fotografią bedzie ok :D :lol:

http://www.fishki.ne...nt.php?id=46387

#523 OFFLINE   Kubson

Kubson

    Forumowicz

  • Forumowicze
  • PipPip
  • 475 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 14 styczeń 2009 - 11:02

Wiedzialem, ze w koncu ktos napisze lustereczko + kompakcik... :D

Gumo


Też się nad tym zastanawiam, ale czy to już nie za dużo i czy naprawdę ma to sens ? Chłopaki mogą położyć skrzynkę z cięższym sprzętem na plaży i po problemie, ale przedzierać się przez nadwiślańską puszczę z całym tym majdanem to już może być za wiele ... a myśle jeszcze o tym żeby zabierać ze sobą statyw...hehehe :D

Istne wariactwo.

Pozdrawiam
Kuba


#524 OFFLINE   Kubson

Kubson

    Forumowicz

  • Forumowicze
  • PipPip
  • 475 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 14 styczeń 2009 - 11:04

Mysle ze taki zestaw na poczatek przygody z fotografią bedzie ok :D :lol:

http://www.fishki.ne...nt.php?id=46387


Do takiego zestawu nad wodą poprosił bym jeszcze ze dwóch ochroniarzy !! :huh:

Pozdrawiam
Kuba

#525 OFFLINE   jerzy

jerzy

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3201 postów

Napisano 14 styczeń 2009 - 11:32

Też się nad tym zastanawiam, ale czy to już nie za dużo i czy naprawdę ma to sens ? Chłopaki mogą położyć skrzynkę z cięższym sprzętem na plaży i po problemie, ale przedzierać się przez nadwiślańską puszczę z całym tym majdanem to już może być za wiele ... a myśle jeszcze o tym żeby zabierać ze sobą statyw...hehehe :D

Istne wariactwo.

Pozdrawiam
Kuba


nie zawsze jest tak fajnie. czasami przedzieramy się kilometrami po plaży, gdzie nogi zapadają się w piachu na pól metra. do tego taszczymy sprzęt wed., wedki, muchówki, wodę (!!!) skrzynkę z aparatem, plecak: chodząc w prawie 40 C` upale przez blisko 10 godzin podczas wiekszej wyrawy. Wówczas faktycznie nie jest fajnie biorac pod uwagę, że nierzadko łazimy też po takich skałach jak na zdjeciu. Dlatego uważam, że do zdjec umieszczanych na forum zdecydowanie najlepszym rozwiaaniem jest dobrej klasy kompakt wodo i pyłoszczelny. Najbardziej doświadczeni wedkarze w Omanie uzywają olympusa 1050 SW a on pozwala robić zdjecia w jakosci nawet do publikacji w gazetach wędkarskich.



#526 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 14 styczeń 2009 - 14:52

@Jerzy, fajne fotki.
Hmm, a co bedzie jak wypadnie je robic gdy chmury dotykaja czubkow drzew i jest zdrowo po poludniu? Tez takie ladne wyjda?

Sprawdzilem jeszzce wersje aparatu, Olympus 1030SW. Z uwagi na szerokokatny obiektyw drozszy model.
Jest to(sa) bardzo ciekawe maszynki z uwagi na odpornosc (woda piasek, kompaktowosc do bólu, odpornosc na uderzenia).

Moje watpliwosci jednak sa takie, czy aby na tym nie konczy sie lista zalet. Owszem w dobrych warunkach oswietleniowych mozna (jak widac) zrobic super zdjecie. Czy jesnosc obiektywu wystarczy jak beda gorsze nie mam pojecia.
Poza tym, cytuje jesli ktos kupuje zeby krecic rowniez filmiki to:- glosne trzaski podczas krecenia, - bardzo slaby mikrofon i glosnik.

Zakladajac ze ktos ma filmiki gdzies i uwaza ze aparat sluzy do robienia zdjec: - slaba bateria zwlaszzca jak zimno, zle umieszczony obiektyw, bardzo slaba lampa, slaba bateria, brak jakiegokolwiek gripu

Od siebie dodam, ze format kart xD to tez nie jest najlepsze rozwiazanie.

Domyslam sie, ze duza czesc tych oraniczen jest spowodowana wodoodpornoscia aparatu. I tak mi swita, ze moze jakby nieco mniej ortodoksyjnie potraktowac te parametry to w zamian mozna by dostac lepsza jakosc. (w koncu zawsze mozna w jakis sposob ochronic aparat, pomijajac warunki ekstremalne (pod rynna podczas burzy piaskowej :D )

Nie jest to krytyka, mysle ze przed zakupem trzeba to wzac pod uwage...

Gumo

#527 OFFLINE   jerzy

jerzy

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3201 postów

Napisano 14 styczeń 2009 - 15:23

Gumo zanim bedziesz mial kiepskie swiatlo na rybach to predzej ubabrzesz aparat w piachu wodzie czy w innych substancjach naturalnych.

dzis mam tu oberwanie chmury + ciemnosc i robilem zdjecia 1050 SW moim zdaniem wychodza doskonale jak na kompakt. pozatym ten aparat wrzucasz do kamizelki i idziesz na ryby, taszczenie dodatkowo torby z lustrzanka jakos mi wydaje sie gorszym rozwiazaniem. Oczywiscie, ze z lustrzanki jakosc lepsza, ale czy to potrzebne do publikacji zdjec na forum?

w dziala baitcasting jest test Daiwy zillion PE w pierszej wiadomosci sa zdjecia zrobione malenkim i prymitywnym kompakcikiem canona co 4 latatemu kosztowal w sklepie 400 zl. zobacz sobie jak zdjecia wygladaja na forum ..



#528 OFFLINE   gajda696

gajda696

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 137 postów
  • LokalizacjaLubuskie

Napisano 14 styczeń 2009 - 16:03

do tej pory uzywalem mju700 i bylem bardzo zadowolony byl odporny na wode ale tylko zachlapania (pamietam pewnego razu przy wodospadzie jak wszyscy owijali aparaty woreczkami lub jednorazówkami zeby zrobic fotke a ja jak kozak pstrykalem hyhy)teraz jak mi wpadl do przerembla i zobaczylem (bo niebylem na topie z nowinkami) ze jest mju 1030 sw to biore go nawet w ciemno, umnie aparat musi sie miescic do kieszeni kamizelki bo nie wyobrazam sobie przedzierac sie w krzaczorach na kwisie lub odrze z aparatem na szyji

tu fajny filmik przedstawiajacy olympusa mju 1030sw


#529 OFFLINE   tpe

tpe

    www.basshunting.blogspot.ie

  • PRZEDSTAWICIEL MARKI
  • PipPipPip
  • 3530 postów
  • LokalizacjaIre
  • Imię:Tomek

Napisano 14 styczeń 2009 - 16:19

Gumo zanim bedziesz mial kiepskie swiatlo na rybach to predzej ubabrzesz aparat w piachu wodzie czy w innych substancjach naturalnych.

dzis mam tu oberwanie chmury + ciemnosc i robilem zdjecia 1050 SW moim zdaniem wychodza doskonale jak na kompakt.


O to prawie koniec świata Jak sobie chłopaki radzą na drogach?

#530 OFFLINE   gajda696

gajda696

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 137 postów
  • LokalizacjaLubuskie

Napisano 14 styczeń 2009 - 16:39

fotki robione wieczorem swietej pamieci olympusem mju700

Załączone pliki



#531 OFFLINE   gajda696

gajda696

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 137 postów
  • LokalizacjaLubuskie

Napisano 14 styczeń 2009 - 16:41

Załączone pliki



#532 OFFLINE   Andrzej Stanek

Andrzej Stanek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 4087 postów
  • LokalizacjaŚLĄSK

Napisano 14 styczeń 2009 - 16:58

@Jerzy

Każdy compakt od paru stów do góry jest dobrym narzędziem mini reportera. Technika i postęp robią swoje...
Mój aparacik przeżył piaski Sachary, wilgoć Nilu, ciśnienie w samolocie, taniec brzucha i słoną wodę laguny. ŻYJE i ma się dobrze - do nastepnego razu.

Pozdrawiam B)



Załączone pliki

  • Załączony plik  Egipt.jpg   99,14 KB   357 Ilość pobrań


#533 OFFLINE   jerzy

jerzy

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3201 postów

Napisano 14 styczeń 2009 - 17:20

- do nastepnego razu.



no właśnie ! mój canon za 400 też przeżył to wszytsko do nastepnego razu. Ale nastepnym razem, akurat na rybach. nie przeżył. Dlatego taki mju 1050 SW czy jemu podobne są lepsze. bo obne poprostu przezyją ... do każdego razu :D


Tomek, jak jest deszcz to wszytscy jeżdzą 20 km.h i maja włączone awaryjne :lol:

#534 OFFLINE   Andrzej Stanek

Andrzej Stanek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 4087 postów
  • LokalizacjaŚLĄSK

Napisano 14 styczeń 2009 - 17:24

@Jerzy
To mój ma chyba darowane któreś życie z rzędu. Jest fartowny i też Canon... B)

#535 OFFLINE   Włóczykij

Włóczykij

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1252 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 15 styczeń 2009 - 08:50

Jerzy, mógł byś wkleić albo nawet wysłać mi na maila więcej fotek z tego Mju?
Ciekawa seria aparatów i opinie też raczej dobre, tylko właśnie ta jakość zdjęć mnie zastanawia...
Różni ludzie różnie oceniają jakość.
Ja jestem przyzwyczajony do jakości Canona S3is i taka na rybach mi wystarcza w większości sytuacji.
Jeśli masz to mógł byś wkleić jeszcze jakieś zdjęcia podwodne z tego aparatu.
Jeśli jakość takich zdjęć była by wystarczająca to można by osiągać całkiem ciekawe efekty a nawet uwiecznić rybkę bez wyjmowania z wody.
Mnie od tego typu konstrukcji odstrasza głównie ta abstrakcyjna ilość pikseli i obawa przed szumami nawet w mocno pochmurny dzień.

#536 OFFLINE   jerzy

jerzy

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3201 postów

Napisano 15 styczeń 2009 - 09:37

nie niemógłbym wkleić bo aparat razem ze zjeciami jest w chwili mobecnej dlamnie nie dostępny

ponizej link do zdjec i kolesia co używa takiego sprzetu. Jesli on używa takiego aparatu to znaczy, ze nie ma lepszego, na takie warunki B)

http://www.bragnrelease.com/forum/member_Album_view~AlbumID~ 113.htm

pozd JW

#537 OFFLINE   gajda696

gajda696

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 137 postów
  • LokalizacjaLubuskie

Napisano 15 styczeń 2009 - 10:27

Jerzy, mógł byś wkleić albo nawet wysłać mi na maila więcej fotek z tego Mju?
Ciekawa seria aparatów i opinie też raczej dobre, tylko właśnie ta jakość zdjęć mnie zastanawia...
Różni ludzie różnie oceniają jakość.
Ja jestem przyzwyczajony do jakości Canona S3is i taka na rybach mi wystarcza w większości sytuacji.
Jeśli masz to mógł byś wkleić jeszcze jakieś zdjęcia podwodne z tego aparatu.
Jeśli jakość takich zdjęć była by wystarczająca to można by osiągać całkiem ciekawe efekty a nawet uwiecznić rybkę bez wyjmowania z wody.
Mnie od tego typu konstrukcji odstrasza głównie ta abstrakcyjna ilość pikseli i obawa przed szumami nawet w mocno pochmurny dzień.

tu masz zrobiony maly test i jest kilka zdjec zrobionych pod woda

http://www.swiatobrazu.pl/do_zadan_specjalnych_test_olympus_ mju_1050_sw.html

#538 OFFLINE   kryst

kryst

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2028 postów

Napisano 15 styczeń 2009 - 11:12

@Gumofilc i @Jerzy,

Pytanie: 1030SW czy 1050SW? Różnica w cenie niewielka, a w klasie? Chyba ta sama.


#539 OFFLINE   jerzy

jerzy

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3201 postów

Napisano 15 styczeń 2009 - 11:48

podobno 1030 sw jest odporniejszy na warunki zewnetrzne, ale to wiem z oficjalnej strony olympusa. generalnie nie interesuje sie szczegolami w aparatach typu compat. Uwazam, ze dzis wiekszosc aparatow markowych producentow wystarcza do wedkarskich zastosowan. Ja ze swojej praktyki wiem, ze podczas wedkarskich wypraw sporo wieksze problemy sprawiaja warunki w jakich robimy zdjecia a nie jakies wydumane problemy wynikajace z mozliwosci jakie oferuja nam wspolczesne aparaty fotograficzne.

pozd JW :D

#540 OFFLINE   kryst

kryst

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2028 postów

Napisano 15 styczeń 2009 - 12:51

Dzięki @Jerzy.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 6

0 użytkowników, 6 gości, 0 anonimowych