[PiterS]

A może z lustrzanek zerknąłbyś na Olympusy E-410/420 lub E-510 (podgląd na żywo i stabilizacja obrazu). Ja od dwóch miesięcy mam E-510 i już targam go na pstrągi bo jakże by inaczej Cena E-410 1400-1500zł a E-510 już poniżej 1800zł na allegro.

[Włóczykij]

Tomek, czemu sądzisz że 350D to średnio udana konstrukcja?
Jeśli chodzi o kita to żadko kiedy udaje się z niego osiągnąć zadowalające zdjęcie, w większości są poprostu do wywalenia.
W zeszłym roku kupiłem sobie ten aparat w zestawie z kitem i nie moge się doczekać aż zmienie go na coś lepszego bo jak na razie o wiele lepsze zdjęcia robie Canonem S3IS

[tomek_w]

Miałem możliwość pstrykania trzema egzemplarzami tego aparatu ... uważam , że 300d robił lepsze zdjecia , nie mowiac juz o starym 10d ... Co do jakości zdjęć , nawet kitem da sie zrobić niezłe zdjęcia , wymaga to tylko nauki . Lustrzanka sama zdjęć nie robi , wymaga troszke wprawy . Kiedys robiłem zdjęcia zenithem były fajne , kupiłem analogowego canona i byłem na oczątku zrozpaczony ... a okazało sie ze zwyczajnie musiałem sie go nauczyc...

[Marszal]

Canon D350 jako puszka jest bardzo dobrym wyborem do fotografii wędkarskiej. Jego zaletą jest masa i wielkość. Koniecznym jest zmiana szkła z KIT-a na coś lepszego (o ile oczywiście o fotografii myślimy poważnie). Osobiście fotografujęńikonem D80 z zestawem szkiełek jednak do fotografii wędkarskiej nabyłem ze wspomnianych powodów ćanona D350. Jeżeli chodzi o obiektywy, dla wygody i ochrony matrycy należy zaopatrzyć się w obiektyw np Sigma 18-135/3,5-5,6 lub 18-200/4-6,3. Ten ostatni niestety na końcu jest ciemny. Taki zestaw gwarantuje dobrą jakość zdjęć pod warunkiem, że potrafi się wyciągnąć z lustrzakni więcej niż ustawienia automatyczne.
Naprawdę warto nazbierać kasę i przełożyć się na lustrzankę. ∆akość i możliwości w fotografowaniu zrekompensują nakłady poniesione na jego noszenie. Ļroponuję torbę fotograficzną zamiast koszyka na ryby. Ja już tak mam od 3 lat.

[tomek_w]

Troszke sobie zaprzeczasz ... piszemy o kompromisie za niewielkie pieniędze ... a Ty piszesz o dobrej jakości , jak wiesz jakość w fotografii nie znosi kompromisów , niestety slono ona kosztuje i waży , ... więc albo jakość , albo jakiś rozsądny kompromis cenowy... Znam tu jednego Redaktora Jerkbait , który przechodzil droge do jakości i chciał miec kompromis cenowy ... wybrał jakość , druga część planu słabo mu wyszła

[Panek]

to ja mam takie pytanko... wychodzi na to że poniżej 500zł niema co szukać lustrzanki, bo nawet używane są kiepskie... więc lepiej dać sobie spokój i kupić kompakcik za 300 zł z 8mp, a 200zł odłożyć na kupke i zbierać na dobrą lustrzanke? czy za to 500zł kupić w miare dobry kompakt??

[Janusz Wałaszewski]

Poniżej ciekawy link do testu porównania Sony Ericcson K800i, Canon 350D i Canon 5D wynik testu wielce zastanawiający, zresztą zobaczcie sami.

http://www.16-9.net/...800i/index.html

[dawid_]

Co w tym zastanawiającego?

Aparat to duża ingerencja (czyt. psucie) obrazu przez procesor, brak ostrości i żenująca rozpiętość tonalna.. Wszystko czego można się było spodziewać.

[Janusz Wałaszewski]

Co w tym zastanawiającego?

Aparat to duża ingerencja (czyt. psucie) obrazu przez procesor, brak ostrości i żenująca rozpiętość tonalna.. Wszystko czego można się było spodziewać.

Z całym szacunkiem Dawid, ale chyba nie doczytałeś tego testu do końca. Wynika z niego, że Canon 350D przegrał jednak z K800i, oczywiście w tym jednym konkretnym przypadku, ale jednak przegrał co widać wyraźnie na porównywanych fotkach.

[Janusz Wałaszewski]

A tu jeszcze jeden link, dla przymierzających się do zakupu cyfrówki.
http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-testy-uzytkownikow/40010- kupujemy-cyfrowke-mini-poradnik.htm

[dawid_]

Z całym szacunkiem Dawid, ale chyba nie doczytałeś tego testu do końca. Wynika z niego, że Canon 350D przegrał jednak z K800i, oczywiście w tym jednym konkretnym przypadku, ale jednak przegrał co widać wyraźnie na porównywanych fotkach.

Błagam.. nie przytaczajcie takich idiotycznych i nic nie mówiących testów. Nijak nie można porównywać telefonu z lustrzanką. Poza tym kto przy zdrowych zmysłach testuje lustrzanki na plikach jpg?

Proszę popatrzeć na rozdzielczość. Optyka (hehe.. optyka..) w K800i ma maksymalnie 0.5Mpx, więc nie wiem na co mu taka duża matryca.

W którym to konkretnym przypadku wygrał telefon?

[Marszal]

Panowie, Polonez też wygrywa w jednej kategorii z Mercedesem - kategorii cenowej. Czy to świadczy o tym, że Polonez dorównuje Mercedesowi lub jest od niego lepszy?
Nie porównujcie proszę rzeczy nieporównywalnych ze sobą, to normalny brak wiedzy i niedorzeczność.
Co do kompromisu, dla mnie właśnie Canon 350 D jest takim kompromisem. Wczesniej Jaculek napisał własne odczucia o kompaktach (raz lub dwa nad wodą i przekazanie dzieciom). Tak często się to odbywa. Kto raz pofotografuje lustrem będzie wiedział, jaka jest różnica i niejednokrotnie będzie miał duży dyskomfort posługując się kompaktem.

[remek]

Polonez wygrywa w dwóch kategoriach. Jak udowodniono w Top Gear nawet upadek Poloneza z wysokości 3 pięter nie uszkodziło znacząco jego konstrukcji

Porównywanie aparatu komórki do nawet najprostszego kompakta to wielkie nieporozumienie. Do cyfrówki wogóle nie można porównywać, chyba, że ktoś kto robi takie porównania jest po niejednym drinku.

Tak jak Tomek napisał. Jakosć niestety kosztuje i waży. Takie niestety są realia i nie ma co się oszukiwać. Moim zdaniem nie ma wielkich różnic między aparatami z klasy amatorskiej. Są drobne różnice i trzeba je tylko znaleźć. Jeśli zaś chodzi o rejestrowanie zdjęć to najważniejsza jest umiejętność rozmawiania ze światłem, wykorzystywania jego mocnych i słabych stron tak by nasze zdjęcia wyglądały coraz lepiej i lepiej.

Pozdrawiam
Remek

[Thymallus]

Dawno, dawno temu za czasów Jana Buhłaka fotografowanie było bardzo skomplikowane i wymagało głębokiego myślenia żeby wyszło jakaś ładne zdjęcie. Prace takie można obejrzeć w muzeum fotografii w Krakowie.
Dzisiejsze aparaty dla wędkarzy i nie tylko są bardzo łatwe w fotografowaniu i w ogóle nie wymagają myślenia. Wystarczy ustawić na zielone pole i nacisnąć przycisk. Resztę zrobi aparat i pan/pani w punkcie z odbitkami.
Dlatego taka prośba. Nie porównujcie w kółko aparatów, testów internetowych, tylko gotowe fotografie. Aparat jest tylko narzędziem służącym do robienia zdjęć.
Wspomniany na wstępie Jan Buhłak używał bardzo prostego aparatu bez elektroniki. Jego prace są dziś wystawiane w największych muzeach. Prace wielu współczesnych autorów uzbrojonych w super nowoczesne cyfrówki przemijają razem z nimi.
Dlatego nie liczcie na to, że aparat sam zrobi za was zdjęcie bo dużo waży i dlatego jest dobry. To wy macie robić zdjęcie, a aparat jako maszyna tylko wykonyć techniczne pstryknięcie.
Na ryby dobry jest nieduży apracik cyfrowy odporny na zachlapanie, który ma mały zoom i samowyzwalacz. Marka i model do sprawa drugorzędna. Resztę musicie już zrobić sami.

pozdrawiam

[remek]

Tak Andrzeju ale legenda urosła w czasie analogu. Oczywiście nie neguję wielkości Pana Jana ale teraz mamy inne czasy. W dobie cyfrówek powstaje miliony zdjęć dziennie i liczy się coś innego - dobry temat, obróbka itd. Swoją drogą przypomina mi to troszkę też i inne dziedziny życia choćby wędkarstwo.

Pozdrawiam
Remek

[OloPe]

W poniedziałek skąpałem się w raz z aparatem(Coolpix L3). Koszt naprawy to minimum 380 zł, więc wiadomo, że się nie opłaca. Aparat mi bardzo pasował i według mnie(znam się bardzo mało na fotografii) robił niezłe zdjęcia.
Mam zatem pytanie bo muszę coś na biegu kupić. Czy Coolpix L18 to dobry aparat kompaktowy?
http://www.nikon.pl/product/pl_PL/products/broad/1556/overvi ew.html

Proszę o kilka opinii tych co się znają i którym te dane(specyfikacja) coś mówią Nie ukrywam, że zależy mi na czasie

[OloPe]

W poniedziałek skąpałem się w raz z aparatem(Coolpix L3). Koszt naprawy to minimum 380 zł, więc wiadomo, że się nie opłaca. Aparat mi bardzo pasował i według mnie(znam się bardzo mało na fotografii) robił niezłe zdjęcia.
Mam zatem pytanie bo muszę coś na biegu kupić. Czy Coolpix L18 to dobry aparat kompaktowy?
http://www.nikon.pl/product/pl_PL/products/broad/1556/overvi ew.html

Proszę o kilka opinii tych co się znają i którym te dane(specyfikacja) coś mówią Nie ukrywam, że zależy mi na czasie

Czy warto dołożyć i kupić Sony DSC - H10 ? Czy nie ma aż tak wielkiej różnicy (poza zoomem) w tych aparatach?

[explorator73]

Kolejna wodoodporna propozycja - tym razem ze stajni Pentaxa:
http://www.fotopolis...ndex.php?n=7331

[OloPe]

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, sugestie Widzę, że o sprzęt poniżej półtora tysiaka to nie wypada pytać.

[Janusz Wałaszewski]

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, sugestie Widzę, że o sprzęt poniżej półtora tysiaka to nie wypada pytać.

Słuchaj to nie tak, z mojego punktu widzenia wszystko ogólnie zostało powiedziane już wcześniej. Natomiast różnice między tym Sony o którym pisałeś a innymi aparatami tej klasy (parametry, zoom itp) są raczej marketingowe tylko, wartości użytkowe takie same lub identyczne, różnice jeśli są, to niezauważalne. W takiej sytuacji odpowiedź już znasz, wybierz swój priorytet zakupu i kupuj.