Canon EOS 1100D, warto wymieniac?
#1 OFFLINE
Napisano 19 styczeń 2014 - 22:33
#2 OFFLINE
Napisano 19 styczeń 2014 - 22:56
- Predatorhunter lubi to
#3 OFFLINE
Napisano 19 styczeń 2014 - 23:11
..to podstawa... nawet fx na kicie da kiepski obrazek...
- Predatorhunter lubi to
#4 OFFLINE
Napisano 19 styczeń 2014 - 23:30
#5 OFFLINE
Napisano 19 styczeń 2014 - 23:39
witam. Miałem podobny dylemat i wymieniłem za dopłatą 1000-kę na eos-a 700d,z tym że mam kilka szkiełek. chodziło mi o lepsze parametry ISO(12800) i nowa matryca reszta jest podobna nawet budowa.
- Predatorhunter lubi to
#6 OFFLINE
Napisano 19 styczeń 2014 - 23:42
Kamilu, wydaje mi się, czego oczekujesz od aparatu i jak blisko się z nim "zaprzyjaźniłeś". Bo nowa pucha wcale nie gwarantuje lepszych ujęć...Jesteś pewny, że wyciągnąłeś z niego już max?
- Predatorhunter lubi to
#7 OFFLINE
Napisano 19 styczeń 2014 - 23:49
- Homegeon lubi to
#8 OFFLINE
Napisano 20 styczeń 2014 - 00:45
- Predatorhunter lubi to
#9 OFFLINE
Napisano 20 styczeń 2014 - 09:17
- mifek i Predatorhunter lubią to
#10 ONLINE
Napisano 20 styczeń 2014 - 09:34
Tak jak kolega wyżej, uważaj z Sigmą one nie lubią się z Canonem, Tamron już jest lepszy pod tym względem. Lepiej zainwestować w lepsze szkło niż w puszkę, na to zawsze przyjdzie pora, dobre szkło to podstawa.
Użytkownik Andru77 edytował ten post 20 styczeń 2014 - 09:34
- Predatorhunter lubi to
#11 OFFLINE
Napisano 20 styczeń 2014 - 09:38
Podepnę się pod temat bo sam szukam lepszego szkła do wypraw na ryby .Mocno się zastanawiam nad propozycją Patu czyli Tamron 17-50 vc. Trochę czytałem o tym szkiełku tylko się obawiam problemu z FF/BF podobno trafiają się często takie obiektywy .Chciałem zamówić przez internet ale chyba lepiej jechać z puchą i przymierzyć.Co do stałki to jakiś konkretny model polecicie pod nikona d3200?
#12 OFFLINE
Napisano 20 styczeń 2014 - 09:57
#13 OFFLINE
Napisano 20 styczeń 2014 - 11:30
Podepnę się pod temat bo sam szukam lepszego szkła do wypraw na ryby .Mocno się zastanawiam nad propozycją Patu czyli Tamron 17-50 vc. Trochę czytałem o tym szkiełku tylko się obawiam problemu z FF/BF podobno trafiają się często takie obiektywy .Chciałem zamówić przez internet ale chyba lepiej jechać z puchą i przymierzyć.Co do stałki to jakiś konkretny model polecicie pod nikona d3200?
Foto-negatyw z allegro, czyli Cichomski i po sprawie. Zanim sprzeda szkło,testuje pod kątem ff/bf i ostrości na pełnej dziurze. Polecam!
- Matrix lubi to
#14 OFFLINE
Napisano 20 styczeń 2014 - 11:31
#15 OFFLINE
Napisano 20 styczeń 2014 - 11:35
#16 OFFLINE
Napisano 20 styczeń 2014 - 11:42
Czyli brak stabilizacji nie będzie wpływał na jakość zdjęcia dodam że przeważnie fotki strzelam z ręki? Cena niby 300zł róznicy między vc a zwykłym no ale filtry jak piszesz.
#17 OFFLINE
Napisano 20 styczeń 2014 - 11:44
#18 OFFLINE
Napisano 20 styczeń 2014 - 13:12
Tego Tamronika 17-50 miałem przyjemność wykorzystać kilkukrotnie pod D90- bardzo fajne combo. Szkiełko super jasne. Za mną chodzi to szkiełko+D5100, bo z tego co pamiętam, to silnik AF ma w sobie, więc body może być bez. Ale na liście najpilniejszych wydatków musi niestety być dość daleeeeeko
Kamilu, pytałem o to "rozgryzienie" aparatu, bo sam po sobie wiem, że trzeba czasem czasu i wielu prób, żeby wyciągnąć jak najlepsze foty. Niby zwykłym i wcale nie najnowszym aparatem focę, a zdjęcia wychodzą naprawdę dobre (skromny )A lusterko by się chciało, bo o GO się rozchodzi...
Pozdrówka
Kamil
Użytkownik Kamil Z. edytował ten post 20 styczeń 2014 - 13:12
- Predatorhunter lubi to
#19 OFFLINE
Napisano 20 styczeń 2014 - 14:07
Witam. Odnośnie tamrona , zgadzam się z tym że jasny. Tylko mój jest zbyt głośny. Nie wiem czy tylko ten popiskuje czy to ich wada.
#20 OFFLINE
Napisano 20 styczeń 2014 - 14:21
Dziekuje wszystkim za cenne rady, juz wiem za czym sie bede rozgladal. ;-)
Kamilu taka moja mała rada....zakup sobie jasną stałkę ...powiedzmy 50 lub 24 mm przy świetle 1.4...na poczatek najlepiej używkę w dobrym stanie ....a obiecuję, że przeniesiesz swoje fotografie w inny wymiar ....nawet na słabej puszcze ....a taka 50/1.4 kosztuje nowa!!! ok. 1500 zł a szkło bardzo fajne...osobiście używam 50/1.2 , ale tą 1.4 też mam i często fociłem...i muszę powiedzieć, że o ile w kulturze pracy różnica i przede wszystkim w cenie jest zauważalna..... o tyle w obrazku już nie
...pamiętaj, że puszki zmieniasz co jakis czas....dobre szkła przeważnie zostaja...jak ulubione wedki
Jeśli ktoś chciałby kupić pewne używki to polecam ten komis http://www.interfoto...dukty&id=50&b=0
....przerobiłem już kilka szkieł od nich i z czystym sumieniem polecam...trzeba szukac najlepiej takich z oceną 4, 5 lub nawet 6
....zgodze się z Patrykiem odnośnie sigmy....wiekszość po zakupie od razu leci do serwisu na kalibracje....przerabiałem kiedyś 50-150 i 150-500 i takiego badziewia dawno nie widziałem....nie polecam również 50/1.4 sigmy....do canononowskiej ma daleko
....tamrona 17-50 polecam
....zapomniałem, że nie polecam również sigmy 30/1.4 i 70-200/2.8 ze stabilką....kolejna lipa ,która lepiej wyglada niz działa
Użytkownik czocho edytował ten post 20 styczeń 2014 - 14:34
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych