Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Pstrągowe rzeki podlasia : Sokołda i Supraśl - prace melioracyjne - petycja


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
48 odpowiedzi w tym temacie

#1 OFFLINE   pafek

pafek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 772 postów
  • Lokalizacjapstrągowe strumienie

Napisano 29 styczeń 2014 - 17:30

Koledzy, bracia i siostry, przyjaciele! 
 
Po raz kolejny rzeki krainy pstrąga i lipienia są zagrożone. Trwają konsultacje społeczne na temat "Oceny oddziaływania na środowisko" inwestycji polegającej na przekopaniu koryta rzeki Sokołdy i Supraśli w okresie jesiennym - czyli migracji i tarła pstrąga potokowego! 
 
Naszym zdaniem ocena została wykonana nierzetelnie. 
 
Proszę poświęć chwilę na przeczytanie naszych wniosków i jeżeli też jesteś przeciwny przekopywaniu Sokołdy i Supraśli podpisz petycję. 
 
We wtorek składamy list z podpisami do adresatów w/w petycji. 
 
Jeżeli chcemy nadal obserwować masowy wylot jętki majowej nad brzegami Sokołdy nie możemy tego odpuścić!
 
 
 
1hd4.jpg
 


#2 OFFLINE   Wobi

Wobi

    Zaawansowany

  • TWÓRCY+
  • PipPipPip
  • 1601 postów
  • LokalizacjaPl

Napisano 29 styczeń 2014 - 18:28

Podpisane,tak właśnie w naszym pięknym kraju przerabia się unijna kasę.Nie ważne że dyrektywy z Brukseli są inne i będziemy za to płacić kary ( mamy renaturyzować).Za 5 -10 lat te same firmy które teraz prostują rzeki i rzeczki będą łupić kasę na renaturyzacji... 
(pewnie po polsku...)



#3 OFFLINE   pafek

pafek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 772 postów
  • Lokalizacjapstrągowe strumienie

Napisano 29 styczeń 2014 - 18:40

Niestety to prawda, tylko że bardzo często nie są to pieniądze z UE to są pieniądze z naszej kieszeni!  nawet jak teraz finansowane z UE to za kilka lat my obywatele je oddamy do budżetu UE.



#4 OFFLINE   Domator

Domator

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 222 postów
  • LokalizacjaSosnowiec
  • Imię:Cezary

Napisano 29 styczeń 2014 - 21:07

A czy to nie jest obszar Natura 2000 ?

http://natura2000.gd...d/PLH200006/sdf



#5 OFFLINE   bartsiedlce

bartsiedlce

    Ekspert

  • Moderatorzy
  • 6268 postów
  • LokalizacjaSiedlce
  • Imię:Bartek

Napisano 29 styczeń 2014 - 21:14

Z przyjemnością podpisałem się pod tą petycją. Konkretna, poparta argumentami, podająca lepsze rozwiązania, brawo. Tak to powinno wyglądać.  :)

Jedna, mała, uwaga. Moim zdaniem zbyteczne są groźby pod adresem ZO Białystok w podsumowaniu, to może zrodzić niechęć.



#6 OFFLINE   pafek

pafek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 772 postów
  • Lokalizacjapstrągowe strumienie

Napisano 29 styczeń 2014 - 21:17

Tak, tylko że gdyby nawet był to rezerwat to pewnie znalazłby się "wariant numer 46" który "co prawda wpływałby na obszar ale generalnie to można to jednak przekopać"

 

 

http://geoserwis.gdos.gov.pl/mapy/   Obszary te to obszary Natura 2000 w w pobliżu Park Krajobrazowy Puszczy Knyszyńskiej, Ostoja Knyszyńska. Dlatego też jest robiony raport Oceny Oddziaływania na Środowisko - z którego wynika że wybierając wariant nr II lub III odmulania (np rozłożonego na 2 lata) to można kopać śmiało i to najlepiej w okresie od września do grudnia!!!!  Ten raport to kpina.



#7 OFFLINE   pafek

pafek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 772 postów
  • Lokalizacjapstrągowe strumienie

Napisano 29 styczeń 2014 - 21:20

Z przyjemnością podpisałem się pod tą petycją. Konkretna, poparta argumentami, podająca lepsze rozwiązania, brawo. Tak to powinno wyglądać.  :)

Jedna, mała, uwaga. Moim zdaniem zbyteczne są groźby pod adresem ZO Białystok w podsumowaniu, to może zrodzić niechęć.

 

Dzięki za podpisanie petycji, ale z tymi groźbami to troszkę nad interpretujesz słowa. niczym nie grozimy, stwierdzamy fakt - nie podejmujecie działań = działacie na szkodę.

Nic nie robienie jest najgorsze :(



#8 OFFLINE   jalo1975

jalo1975

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 47 postów
  • Lokalizacjana wschodzie
  • Imię:Maciek

Napisano 29 styczeń 2014 - 21:30

Podpisane.



#9 OFFLINE   Maciek_7

Maciek_7

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1319 postów

Napisano 29 styczeń 2014 - 22:12

Mam wrazenie, ze ostatnimi czasy bardzo mocno udziela sie NIC NIE ROBIENIE okregowi w Bialymstoku w kierunku poprawy jakosci wod i zarybien. Na szczescie moja przynaleznosc do tego syfu to juz przeszlosc, ale wody nadal sa zostawione same sobie...

Użytkownik Maciek_7 edytował ten post 29 styczeń 2014 - 22:13


#10 OFFLINE   marcin186

marcin186

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 543 postów
  • LokalizacjaRadom
  • Imię:Marcin

Napisano 29 styczeń 2014 - 22:18

Podpisana.
Moim zdaniem jest to celowe działanie,aby mieć w przyszłości okazje do zarobienia. Niszczy się rzekę za 'grube' pieniądze,a potem będzie się ją renaturyzowac za jeszcze większe pieniądze i interes będzie się kręcił,a koszty kar poniesiemy wszyscy jako podatnicy. My wędkarze w dwójnasób ot taka Polska rzeczywistość.

#11 OFFLINE   grzegorzp

grzegorzp

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 500 postów
  • LokalizacjaDziki Wschód
  • Imię:Grzegorz

Napisano 29 styczeń 2014 - 22:40

a ja myślę że w rdoś nikt nie myśli o przyszłości, tam się liczy tu i teraz, a teraz jest kasa do wyjęcia z unii to ciągną na cokolwiek



#12 OFFLINE   godski

godski

    SUM

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 15611 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 29 styczeń 2014 - 23:55

Jak sie podpisywałem kilka godzin temu to 30 podpisów było. Teraz prawie 300. Tylko jaka jest szansa, że to coś da ?

Podpisać petycję łatwo. Jeden klik.

Chyba jedyną metodą byłoby skrzyknąć się i własną piersią bronić rzeki przed koparkami. Niedaleko mam, więc na mnie na 99% można liczyć. 

Myslę, że kilka tysiecy osób podpiszę petycję. Wystarczy aby 20% zameldowało się nad rzeką. W tym specjalista od szumu medialnego i wędkujący poseł. 

Obojętne - PIS, PO, SLD, PSL czy Palikot. Ktoś, kto czuje temat. Religa byłby idealny. Niestety odszedł.  

 

I tak  gwoli wyjasnienia - nie byłem tam nigdy.... . Preferuję jeziora.


Użytkownik godski edytował ten post 30 styczeń 2014 - 00:02


#13 OFFLINE   grzegorzp

grzegorzp

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 500 postów
  • LokalizacjaDziki Wschód
  • Imię:Grzegorz

Napisano 30 styczeń 2014 - 00:04

"Niniejszym zawiadamiam społeczeństwo o możliwości zapoznania się z dokumentacją sprawy, w tym z raportem o oddziaływaniu inwestycji na obszar Natura 2000, jak również o możliwości składania uwag i wniosków w formie pisemnej, ustnie do protokołu oraz za pomocą środków komunikacji elektronicznej bez konieczności opatrywania ich bezpiecznym podpisem elektronicznym, ..."  http://bip.bialystok....pl/item/14591 

 

sami zapraszają, więc warto "krzyczeć"



#14 OFFLINE   pafek

pafek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 772 postów
  • Lokalizacjapstrągowe strumienie

Napisano 30 styczeń 2014 - 00:12

Jak sie podpisywałem kilka godzin temu to 30 podpisów było. Teraz prawie 300. Tylko jaka jest szansa, że to coś da ?

 

 

Sumienie by mi nie pozwoliło siedzieć i nawet nie "kliknąć" Coś trzeba robić. RDOŚ daje nam taką możliwość, nam społeczeństwu. Trzeba z tych praw korzystać, śledźcie lokalne bipy RDOŚ bo jak my ich nie będziemy śledzić to nikt nas nie poinformuje że zbliża się akcja przekopania czy wybetonowania rzeki. Na tym etapie możemy jeszcze coś powiedzieć - bo potem to faktycznie pozostaje krzyczeć przed koparkami - a nie o to chodzi.


http://bip.bialystok....pl/category/41
 

 

WZMiUW jak widać mają w planach więcej rzek. Na bank mają jakiś większy plan odwodnienia całej zlewni Supraśli.



#15 OFFLINE   godski

godski

    SUM

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 15611 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 30 styczeń 2014 - 01:18

Prawdopodobnie krzyczenie przed koparkami z odpowiednią iloscią osób , szumem medialnym i  kilkoma znanymi osobami dałoby większy efekt. Ale to pewnie marzenia ściętej głowy.

Jednakże kilka tysięcy osób zrobiłoby wrażenie nawet w skali krajowej. 



#16 OFFLINE   Joah12345

Joah12345

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 817 postów
  • LokalizacjaGorzów Wielkopolski
  • Imię:Dawid
  • Nazwisko:Spin & Mucha

Napisano 30 styczeń 2014 - 08:55

Podpisane.



#17 OFFLINE   mares

mares

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 6 postów
  • Lokalizacjawarszawa

Napisano 30 styczeń 2014 - 09:21

Podpisane



#18 OFFLINE   Fiskare

Fiskare

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 307 postów
  • LokalizacjaMalmö
  • Imię:Maciej

Napisano 30 styczeń 2014 - 10:50

Popieram! Podpisane i zasponsorowane.

#19 OFFLINE   pafek

pafek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 772 postów
  • Lokalizacjapstrągowe strumienie

Napisano 30 styczeń 2014 - 14:58

Jose nic nie sponsorujcie, bo to sponsorowanie portalu na którym jest petycja. Wystarczy podpisanie petycji - to już bardzo dużo. Już petycję podpisało ponad 400 osób - nie spodziewaliśmy się tylu podpisów. W PZW i RDOŚ pewnie też się nie spodziewają tak licznego głosu, którego nei uwzględniono w raporcie ...



#20 OFFLINE   Tomek88

Tomek88

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3209 postów
  • LokalizacjaGrójec
  • Imię:Tomasz
  • Nazwisko:Zienkiewicz

Napisano 30 styczeń 2014 - 17:22

Prawdopodobnie krzyczenie przed koparkami z odpowiednią iloscią osób , szumem medialnym i  kilkoma znanymi osobami dałoby większy efekt. Ale to pewnie marzenia ściętej głowy.

Jednakże kilka tysięcy osób zrobiłoby wrażenie nawet w skali krajowej. 

Masz rację, u nas średnio przejmują się opinią ludu. Trzeba by rzucić brony przed koparki jak niegdyś św. lepper a tak się z niego śmiali, jednak głos ludu nie ma możliwości inaczej wpłynąć na decyzję władz.