Pstrągowe rzeki podlasia : Sokołda i Supraśl - prace melioracyjne - petycja
#1 OFFLINE
Napisano 29 styczeń 2014 - 17:30
#2 OFFLINE
Napisano 29 styczeń 2014 - 18:28
Podpisane,tak właśnie w naszym pięknym kraju przerabia się unijna kasę.Nie ważne że dyrektywy z Brukseli są inne i będziemy za to płacić kary ( mamy renaturyzować).Za 5 -10 lat te same firmy które teraz prostują rzeki i rzeczki będą łupić kasę na renaturyzacji...
(pewnie po polsku...)
#3 OFFLINE
Napisano 29 styczeń 2014 - 18:40
Niestety to prawda, tylko że bardzo często nie są to pieniądze z UE to są pieniądze z naszej kieszeni! nawet jak teraz finansowane z UE to za kilka lat my obywatele je oddamy do budżetu UE.
#4 OFFLINE
Napisano 29 styczeń 2014 - 21:07
#5 OFFLINE
Napisano 29 styczeń 2014 - 21:14
Z przyjemnością podpisałem się pod tą petycją. Konkretna, poparta argumentami, podająca lepsze rozwiązania, brawo. Tak to powinno wyglądać.
Jedna, mała, uwaga. Moim zdaniem zbyteczne są groźby pod adresem ZO Białystok w podsumowaniu, to może zrodzić niechęć.
#6 OFFLINE
Napisano 29 styczeń 2014 - 21:17
Tak, tylko że gdyby nawet był to rezerwat to pewnie znalazłby się "wariant numer 46" który "co prawda wpływałby na obszar ale generalnie to można to jednak przekopać"
http://geoserwis.gdos.gov.pl/mapy/ Obszary te to obszary Natura 2000 w w pobliżu Park Krajobrazowy Puszczy Knyszyńskiej, Ostoja Knyszyńska. Dlatego też jest robiony raport Oceny Oddziaływania na Środowisko - z którego wynika że wybierając wariant nr II lub III odmulania (np rozłożonego na 2 lata) to można kopać śmiało i to najlepiej w okresie od września do grudnia!!!! Ten raport to kpina.
#7 OFFLINE
Napisano 29 styczeń 2014 - 21:20
Z przyjemnością podpisałem się pod tą petycją. Konkretna, poparta argumentami, podająca lepsze rozwiązania, brawo. Tak to powinno wyglądać.
Jedna, mała, uwaga. Moim zdaniem zbyteczne są groźby pod adresem ZO Białystok w podsumowaniu, to może zrodzić niechęć.
Dzięki za podpisanie petycji, ale z tymi groźbami to troszkę nad interpretujesz słowa. niczym nie grozimy, stwierdzamy fakt - nie podejmujecie działań = działacie na szkodę.
Nic nie robienie jest najgorsze
#8 OFFLINE
Napisano 29 styczeń 2014 - 21:30
Podpisane.
#9 OFFLINE
Napisano 29 styczeń 2014 - 22:12
Użytkownik Maciek_7 edytował ten post 29 styczeń 2014 - 22:13
#10 OFFLINE
Napisano 29 styczeń 2014 - 22:18
Moim zdaniem jest to celowe działanie,aby mieć w przyszłości okazje do zarobienia. Niszczy się rzekę za 'grube' pieniądze,a potem będzie się ją renaturyzowac za jeszcze większe pieniądze i interes będzie się kręcił,a koszty kar poniesiemy wszyscy jako podatnicy. My wędkarze w dwójnasób ot taka Polska rzeczywistość.
#11 OFFLINE
Napisano 29 styczeń 2014 - 22:40
a ja myślę że w rdoś nikt nie myśli o przyszłości, tam się liczy tu i teraz, a teraz jest kasa do wyjęcia z unii to ciągną na cokolwiek
#12 OFFLINE
Napisano 29 styczeń 2014 - 23:55
Jak sie podpisywałem kilka godzin temu to 30 podpisów było. Teraz prawie 300. Tylko jaka jest szansa, że to coś da ?
Podpisać petycję łatwo. Jeden klik.
Chyba jedyną metodą byłoby skrzyknąć się i własną piersią bronić rzeki przed koparkami. Niedaleko mam, więc na mnie na 99% można liczyć.
Myslę, że kilka tysiecy osób podpiszę petycję. Wystarczy aby 20% zameldowało się nad rzeką. W tym specjalista od szumu medialnego i wędkujący poseł.
Obojętne - PIS, PO, SLD, PSL czy Palikot. Ktoś, kto czuje temat. Religa byłby idealny. Niestety odszedł.
I tak gwoli wyjasnienia - nie byłem tam nigdy.... . Preferuję jeziora.
Użytkownik godski edytował ten post 30 styczeń 2014 - 00:02
#13 OFFLINE
Napisano 30 styczeń 2014 - 00:04
"Niniejszym zawiadamiam społeczeństwo o możliwości zapoznania się z dokumentacją sprawy, w tym z raportem o oddziaływaniu inwestycji na obszar Natura 2000, jak również o możliwości składania uwag i wniosków w formie pisemnej, ustnie do protokołu oraz za pomocą środków komunikacji elektronicznej bez konieczności opatrywania ich bezpiecznym podpisem elektronicznym, ..." http://bip.bialystok....pl/item/14591
sami zapraszają, więc warto "krzyczeć"
#14 OFFLINE
Napisano 30 styczeń 2014 - 00:12
Jak sie podpisywałem kilka godzin temu to 30 podpisów było. Teraz prawie 300. Tylko jaka jest szansa, że to coś da ?
Sumienie by mi nie pozwoliło siedzieć i nawet nie "kliknąć" Coś trzeba robić. RDOŚ daje nam taką możliwość, nam społeczeństwu. Trzeba z tych praw korzystać, śledźcie lokalne bipy RDOŚ bo jak my ich nie będziemy śledzić to nikt nas nie poinformuje że zbliża się akcja przekopania czy wybetonowania rzeki. Na tym etapie możemy jeszcze coś powiedzieć - bo potem to faktycznie pozostaje krzyczeć przed koparkami - a nie o to chodzi.
http://bip.bialystok....pl/category/41
#15 OFFLINE
Napisano 30 styczeń 2014 - 01:18
Prawdopodobnie krzyczenie przed koparkami z odpowiednią iloscią osób , szumem medialnym i kilkoma znanymi osobami dałoby większy efekt. Ale to pewnie marzenia ściętej głowy.
Jednakże kilka tysięcy osób zrobiłoby wrażenie nawet w skali krajowej.
#16 OFFLINE
Napisano 30 styczeń 2014 - 08:55
Podpisane.
#17 OFFLINE
Napisano 30 styczeń 2014 - 09:21
Podpisane
#18 OFFLINE
Napisano 30 styczeń 2014 - 10:50
#19 OFFLINE
Napisano 30 styczeń 2014 - 14:58
Jose nic nie sponsorujcie, bo to sponsorowanie portalu na którym jest petycja. Wystarczy podpisanie petycji - to już bardzo dużo. Już petycję podpisało ponad 400 osób - nie spodziewaliśmy się tylu podpisów. W PZW i RDOŚ pewnie też się nie spodziewają tak licznego głosu, którego nei uwzględniono w raporcie ...
#20 OFFLINE
Napisano 30 styczeń 2014 - 17:22
Prawdopodobnie krzyczenie przed koparkami z odpowiednią iloscią osób , szumem medialnym i kilkoma znanymi osobami dałoby większy efekt. Ale to pewnie marzenia ściętej głowy.
Jednakże kilka tysięcy osób zrobiłoby wrażenie nawet w skali krajowej.
Masz rację, u nas średnio przejmują się opinią ludu. Trzeba by rzucić brony przed koparki jak niegdyś św. lepper a tak się z niego śmiali, jednak głos ludu nie ma możliwości inaczej wpłynąć na decyzję władz.