[Tom Rob]

Pstrąg/okoń

Jeżeli oprócz okoni zamierzasz łowić pstrągi,a nie jest to Area trout, to plecionki PE 0.2 i 0.3 raczej nie bierz pod uwagę.

[Okonek@123]

Nie będzie to trout area,w tym roku miałem PE 0.3 i dawała radę

[papierzakilures]

Cos tam kolo ogarnia, bo przynajmniej ma przymiar w postaci mono czy fluo ~0,32 mm ktore jeszcze jakos mechanicznie zmierzysz. Mierzy max i min pozniej usrednia bo wiadomo przy splocie x4 to normalne. Filmiki jasno  pokazuja jakosc=cena. Im cieniej i ciszej tym drozej..... 

[papierzakilures]

Jeżeli oprócz okoni zamierzasz łowić pstrągi,a nie jest to Area trout, to plecionki PE 0.2 i 0.3 raczej nie bierz pod uwagę.

Racja, dla mnie tez duze ryzyko, chociaz wiem ze bran mniej....

[psulek]

Cos tam kolo ogarnia, bo przynajmniej ma przymiar w postaci mono czy fluo ~0,32 mm ktore jeszcze jakos mechanicznie zmierzysz. Mierzy max i min pozniej usrednia bo wiadomo przy splocie x4 to normalne. Filmiki jasno pokazuja jakosc=cena. Im cieniej i ciszej tym drozej.....

Coś robi jednak nie tak - patrz zdjęcie powyżej i opis z filmików. Poza tym do każdego testu stosuje inną żyłkę. Co już samo w sobie wprowadza błąd.

Wysłane z mojego SM-G975F przy użyciu Tapatalka

[Tom Rob]

Wszystko zależne od przynęt, wody i ryb występujących w tej wodzie. Ja łowię pstragi(okonie też) na plecionki od PE o.2 do 0.8

Użytkownik Tom Rob edytował ten post 28 grudzień 2022 - 14:05

[Andżej]

Daiwa Prorex 0.25 po oględzinach:
- wyraźnie cieńsza niż Siglon 0.4
- jasny kolor żółto-limonkowy

- brak fluorescencji i w efekcie widoczność taka se - dla porównania Sunline X-Plasma świeci jak wściekła, bo poza jasną barwą, dochodzi b. mocna fluorescenccja
- testując w palcach, całkiem mocna, ale to na razie nic nie znaczy.

Jutro test nad wodą.
Niestety, nie mam YGK/Siglona 0.2 albo 0.3 pod ręką do porównania wytrzymałości.

Użytkownik Andżej edytował ten post 30 grudzień 2022 - 13:22

[Andżej]

Daiwa Prorex 0.25 po oględzinach:
- wyraźnie cieńsza niż Siglon 0.4
- jasny kolor żółto-limonkowy

- brak fluorescencji i w efekcie widoczność taka se - dla porównania Sunline X-Plasma świeci jak wściekła, bo poza jasną barwą, dochodzi b. mocna fluorescenccja
- testując w palcach, całkiem mocna, ale to na razie nic nie znaczy.

Jutro test nad wodą.
Niestety, nie mam YGK/Siglona 0.2 albo 0.3 pod ręką do porównania wytrzymałości.

 

To tak - linka b. mocna, miałem wcześniej Siglona X4 0.4, spadek mocy nie daje się wyraźnie we znaki. Z grubsza nadal rwie się w podobnych sytuacjach. Zasięg rzutu sporo większy z przynętami 1g i mniej. Bardzo ładnie trzyma na węzłach. Zobaczymy, jak będzie za parę wyjść, ale jestem dobrej myśli.

[GroPerch]

Czy używał ktoś z tu obecnych może YGK Cord 0.3 lub 0.4 i podzieli się po krótce opinią? Najchętniej porównując do popularnego siglona

[Bartek_C]

Jak ktoś szuka naprawdę czegoś cienkiego.
Marka Nature Boys

Załączone pliki

•  430378.750@2x.jpg   66,49 KB   25 Ilość pobrań

[dawidzcm]

Testowałeś? Mógłbyś co nie co napisać o niej?

[Bartek_C]

Nie testowałem. Rzuciło mi sie w oczy przyglądając oferty sklepów japońskich.

[Maja 2]

Wrzuciłem już w innym temacie, ale tu chyba będzie właściwsze miejsce. Mam nadzieję, że komuś się przyda:

[Karpiu95]

Miał ktoś styczność z Duelem armored pro+ mebaru PE 0.08 ?

[Andżej]

Wrzuciłem już w innym temacie, ale tu chyba będzie właściwsze miejsce. Mam nadzieję, że komuś się przyda:

Podoba mi się, że już w tytule filmu jest rażąca w oczy bzdura, sugerująca, że którakolwiek z testowanych plecionek miała "0,06mm". Trzeba było porównać ze sobą plecionki 0.6 Gou, a plecionki "0,06mm" zostawić tam, gdzie ich miejsce, czyli na zakurzonej półce sklepowej, póki się producenci nie nauczą prawidłowo oznaczać

Ja bym chętnie zobaczył porównanie plecionek 0.6 Gou, w ramach ustalenia, jakie sploty i grubości producentom wychodzą. Ktoś wspominał, że jakaś (poniekąd bardzo droga) linka (chyba Daiwa Morethan) ma b. niską grubość, a wysokie oznaczenie Gou, co musi oznaczać, że ma ekstremalnie ciasny splot, albo używa jakichś cięższych włókien - i takie linki właśnie powinny być testowane w 1. kolejności.

 

 

EDIT: Ale przynajmniej fanboje Spiderszajsu mogą mnie w d... pocałować, tak jak mówiłem, przegrubiona jak jasna cholera. Za to Power Pro bardzo pozytywnie zaskakuje.

 

EDIT2: I bawi mnie, jak gościa zdumiewa, że Kongerowska linka oznaczona 0.4 PE jest cieńsza od Dragonowej 0,06. Tak to jest, jak się patrzy na najmniej istotne wartości. Możliwe, że to jest bardziej 0.45-0.5 PE, ale tak czy siak.

Użytkownik Andżej edytował ten post 10 luty 2023 - 12:18

[etherni]

Podoba mi się, że już w tytule filmu jest rażąca w oczy bzdura, sugerująca, że którakolwiek z testowanych plecionek miała "0,06mm". Trzeba było porównać ze sobą plecionki 0.6 Gou, a plecionki "0,06mm" zostawić tam, gdzie ich miejsce, czyli na zakurzonej półce sklepowej, póki się producenci nie nauczą prawidłowo oznaczać

Ja bym chętnie zobaczył porównanie plecionek 0.6 Gou, w ramach ustalenia, jakie sploty i grubości producentom wychodzą. Ktoś wspominał, że jakaś (poniekąd bardzo droga) linka (chyba Daiwa Morethan) ma b. niską grubość, a wysokie oznaczenie Gou, co musi oznaczać, że ma ekstremalnie ciasny splot, albo używa jakichś cięższych włókien - i takie linki właśnie powinny być testowane w 1. kolejności.
 
 
EDIT: Ale przynajmniej fanboje Spiderszajsu mogą mnie w d... pocałować, tak jak mówiłem, przegrubiona jak jasna cholera. Za to Power Pro bardzo pozytywnie zaskakuje.
 
EDIT2: I bawi mnie, jak gościa zdumiewa, że Kongerowska linka oznaczona 0.4 PE jest cieńsza od Dragonowej 0,06. Tak to jest, jak się patrzy na najmniej istotne wartości. Możliwe, że to jest bardziej 0.45-0.5 PE, ale tak czy siak.

- istotą problemu jest niezrozumienie oznaczeń - Gou opisuje masę metra plecionki. Jakkolwiek istnieją tabele opisujące zależność #PE - mm to raczej są baaaardzo orientacyjne.
- bardzo długo myślałem, że różnice między japońskimi a innymi plecionkami nie są warte różnic w cenie. Ostatnio kupiłem japońską, budżetową plecionkę, zwykle x4 z niskiej półki na ich rynku. I z czym bym nie porównał to jest na plus.
Opisana jako PE 0.8 - spodziewałem się sznurka na szczupaki. Z tabel wynikało, że to odpowiednik 0,12mm.
Porównałem w palcach do:
- chińczyka 0,06mm
- chińczyka lepszego PE 0.6
- mistral Shiro 0,12
- nanofila 0,12

Pletka była cieńsza od wszystkich wyżej wymienionych. Może tylko nanofil był zbliżony, resztę pomijam bo gołym okiem widać różnice.

- co do Kongera. Te lepsze plecionki, zwłaszcza UL to tak naprawdę kamatsu w konfekcji Kongera. I one są ultra cienkie. Kwestia szybkości zużycia i utraty parametrów, ale przy tych grubościach fizyka jest raczej nieubłagana.
Z plecionkami Dragona miałem do czynienia dwa razy w życiu i nigdy więcej.

[Andżej]

- istotą problemu jest niezrozumienie oznaczeń - Gou opisuje masę metra plecionki. Jakkolwiek istnieją tabele opisujące zależność #PE - mm to raczej są baaaardzo orientacyjne.
- bardzo długo myślałem, że różnice między japońskimi a innymi plecionkami nie są warte różnic w cenie. Ostatnio kupiłem japońską, budżetową plecionkę, zwykle x4 z niskiej półki na ich rynku. I z czym bym nie porównał to jest na plus.
Opisana jako PE 0.8 - spodziewałem się sznurka na szczupaki. Z tabel wynikało, że to odpowiednik 0,12mm.
Porównałem w palcach do:
- chińczyka 0,06mm
- chińczyka lepszego PE 0.6
- mistral Shiro 0,12
- nanofila 0,12

Pletka była cieńsza od wszystkich wyżej wymienionych. Może tylko nanofil był zbliżony, resztę pomijam bo gołym okiem widać różnice.

- co do Kongera. Te lepsze plecionki, zwłaszcza UL to tak naprawdę kamatsu w konfekcji Kongera. I one są ultra cienkie. Kwestia szybkości zużycia i utraty parametrów, ale przy tych grubościach fizyka jest raczej nieubłagana.
Z plecionkami Dragona miałem do czynienia dwa razy w życiu i nigdy więcej.

Chińczyk 0.6 PE to 0.8 PE,albo i trochę więcej.

 

Oczywiście masz rację, co do masy, ale mimo wszystko, przekłada się to, przy "standardowym" splocie na grubość pi razy drzwi w okolicach tej z tabeli.
A ten Morethan X12 jest ciekawy, bo ponoć przy Gou 0. 6 grubość podobną jak "zwyczajne" linki 0.4 Gou. A to wskazuje albo na megasplot (kto wie), albo użycie innego włókna - co z kolei powinno wiązać się z jasną deklarację producenta, że to inny materiał i oznaczenia Gou to tylko ciekawostka, a nie jakakolwiek sugestia co do grubości

Swoją drogą, cholernie mnie irytuje, że zdjęcie plecionki pod mikroskopem nie jest standardowym elementem kampanii reklamowej. A jak nie ma się czym chwalić co do splotu - to niech jasno podadzą, w czym niby dana linka jest lepsza od konkurencji. Daiwa Prorex 0.25 PE to zadziwiająco odporna linka, ale tak w sumie - gdyby nie ta "kompromisowa" grubość i niska cena (90 zł - fakt, że za 135m, ale i tak wychodzi taniej, niż Siglon 0.2), to w życiu bym jej nie kupił, bo niby na jakiej podstawie miałbym uważać, że to produkt lepszy od konkurencji?

Użytkownik Andżej edytował ten post 10 luty 2023 - 14:13

[Marcyś]

Co mieliby napisać i czy mielibyśmy w to wierzyć? Gdyby tak było to chyba nic innego niż Dragon byśmy nie używali czytając ich katalog  

[etherni]

@Andżej , nie ma czegoś takiego jak „standardowy splot”.
Może i dobrze bo mamy wybór. Ja się obecnie zastanawiam nad wyborem:
- znany i sprawdzony Konger/kamatsu „0,03”
- nieznana Daiwa Prorex dwa razy drożej

A cały dylemat wynika z tego, że nie ma już do kupienia nanofila w grubościach rzędu 0,04. Przy wszystkich wadach tej linki, uważam rozmiary 0,02-0,06 za doskonały kompromis do UL/XUL

[Andżej]

@Andżej , nie ma czegoś takiego jak „standardowy splot”.
Może i dobrze bo mamy wybór. Ja się obecnie zastanawiam nad wyborem:
- znany i sprawdzony Konger/kamatsu „0,03”
- nieznana Daiwa Prorex dwa razy drożej

A cały dylemat wynika z tego, że nie ma już do kupienia nanofila w grubościach rzędu 0,04. Przy wszystkich wadach tej linki, uważam rozmiary 0,02-0,06 za doskonały kompromis do UL/XUL

Zawsze, w każdym rodzaju przemysłu, jest pewien standard i sądzę, że istnieje b. ograniczona liczba praktycznych splotów, a któryś na bank jest dominujący z uwagi na dobry stosunek ceny/skomplikowania do wytrzymałości.

A Konger/Kamatsu 0,03 to jakie ma parametry.

No właściwie, to nie wiadomo.
A Daiwa trzyma jakieś standardy i jest wiarygodną firmą.

Co do Nanofila - nigdy nie miałem okazji łowić. Rozumiem, że Nanofil przy tej samej grubości, był odporniejszy od żyłki? Bo plecionka 0.25 PE (realnie nie wiem ile to ma, 0,08mm?) jest mocniejsza od żyłki 0.10 i to wyraźnie, porównałbym ją bardziej do żyłki 0,12-0,13mm.