[Krzysiek_W]

Trudno było się spodziewać innego wyniku jeśli pytanie brzmiało tak jak brzmiało, a do wyboru było tylko TAK i NIE. To nie żadna ankieta tylko sonda. Myślę, że gdyby gdyby zrobić prawdziwą ankietę, w której znajdowały by się pytania związane z potencjalnymi korzyściami, wynik byłby inny. Ponadto, większa ilość pytań dałaby odpowiedź dlaczego grupa będąca na Nie taka jest i wtedy było by wiadome w jak przekonywać. 

[rower26]

Wydaje mi się ze ta ankieta była przeprowadzona w 2010 lub 2011 roku parząc na spis ankiet (ukazała się ona przed ankietą dot. wyników w 2011 roku). Uważam że nawet WW się trochę zmienia co wywiera również jakiś tam wpływ na czytujących to pismo wędkarzy. Ja czytam i się nie wstydzę. Zauważyłem, szczególnie w ostatnim numerze brak zdjęć z rybami na tle pięknych późnogierkowskich kafelków kuchennych bądź łazienkowych. Wszystkie zdjęcia z  rybami zgłaszanymi zrobione nad wodą. 

 

Sądzę że jeśli ankieta przeprowadzona zostałaby w tym roku jej wyniki byłyby znacznie lepsze.

[pitt]

to nie jest sonda    tylko pytanie zamkniete na podstawowym poziomie komunikacji, z zalozeniem manipulacji pytanych, poprzez ukryta aluzje mozliwosci ograniczen i domniemanie strat

[RokiFishBoa]

Myślę, że gdyby gdyby zrobić prawdziwą ankietę, w której znajdowały by się pytania związane z potencjalnymi korzyściami, wynik byłby inny. Ponadto, większa ilość pytań dałaby odpowiedź dlaczego grupa będąca na Nie taka jest i wtedy było by wiadome w jak przekonywać. 

Grupa, która jest na NIE, z pewnością nie chciała by odpowiadać na pytania postawione w ankiecie. Chyba, że za flaszkę

 

P.S. Już widzę tego dziadka z gruntówką jak do niego z ankietą podchodzę. "Panie, jakie ku....wa górne wymiary, sp..dalaj pan stąd"

Edited by SPIDERLING84, 25 March 2014 - 10:18.

[drag]

Naprawde poważnie traktujecie jakiekolwiek wyniki jakiejkolwiek sondy(ankiety,jak kto chce) przeprowadzonej przez tubę propagandową PZW.Naprawdę wierzycie że gdyby proporcja wyników była odwrotna to taki organ jak WW,pozostający na garnuszku PZW,opublikowałby je?

[RokiFishBoa]

Naprawde poważnie traktujecie jakiekolwiek wyniki jakiejkolwiek sondy(ankiety,jak kto chce)

Poważnie czy nie - te akurat wyniki są z pewnością prawdziwe.

[pickok]

Zrobić zakaz zabierania przez kilka lal a ci mięsiarze jak nie będą chcieli płacić bo im sie nie zwróci to tylko na dobre wyjdzie.

 

Bo za 250zł ( tak jest wokręgu katowickim ) można sporo mintaja kupić

[cristovo]

autocenzura

Edited by cristovo, 06 March 2015 - 00:43.

[skippi66]

Zrobić zakaz zabierania przez kilka lal a ci mięsiarze jak nie będą chcieli płacić bo im sie nie zwróci to tylko na dobre wyjdzie.

 

Bo za 250zł ( tak jest wokręgu katowickim ) można sporo mintaja kupić

Tylko te pieniądze nie wpłyną na konto PZW tylko do kieszeni hurtownika. W PZW musieliby zasiadać idioci, żeby pójść na taki deal. A oni idiotami nie są, to banda pazernych betonów, przynitowanych do stołków i do kasy.

[skippi66]

Ankieta - Czy jesteś za wprowadzeniem górnych wymiarów ochronnych ryb?

 

Jest sposób, żeby 100 % odpowiedzi było na tak. Trzeba jedynie ten górny wymiar odpowiednio dobrać - sum 250 cm, szczupak 130 cm, sandacz 120 cm, boleń 100 cm, jaź i kleń po 85 cm, okoń 60 cm...

Sum jeszcze dodatkowo musi mieć 140 w klacie.