Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Najlżejszy kołowrotek wielkości ok. 2500 (okoniowo/sandaczowy)


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
43 odpowiedzi w tym temacie

#21 OFFLINE   Karaś

Karaś

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 130 postów
  • LokalizacjaTychy

Napisano 26 październik 2008 - 18:08

witam
Również szukam kołowrotek do lekkiego łowienia ,ale tylko sandaczy. Pod kij zmontowany na blanku ATCIII ISB 661 też zależy mi aby był lekki.



#22 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 26 październik 2008 - 19:04

Ja tylko tyle powiem, ze jak dla mnie to przykladam troche inna miarke niz to, zeby kolowrotek (wedka +kolowrotek) byla jak najmniejszej wagi.
Niektore z pozycji wymienionych jako (odpowiednie?) to, mam wrazenie, dla kolekcjonerow bardziej...

Gumo

#23 OFFLINE   Friko

Friko

    SUM

  • Super moderatorzy
  • 18618 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 26 październik 2008 - 19:22

rozmiar 2000 ma, przynajmniej w Daiwie, już wyraźnie mniejszą szpulę niż 2500


A jaka jest ta różnica? Moze ktoś zmierzyś średnice zewnetrzna szpuli 2000 i 2500 Daiwy? Podejrzewam że jest taka sama we wszystkich modelach?

@Gumo

wiesz... tu nie mówimy o poważnych rybach tylko takim eksperymencie co by weryfikować nad wodą pewne tezy :D


#24 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 26 październik 2008 - 19:31

Aha... :unsure: :mellow:

Nie mierzylem, ale w modelach Daiwa Kix roznica pomiedzy wielkoscia 2500 a 2000 jest widoczna okiem nieuzbrojonym. To wlasnie ponizej 2500 wartosc sily hamowania spada grubo ponizej 7kg...
No o i tutaj wlasnie jest ten wybor...albo pozostac przy 2500 i miec mocny hamulec..albo ponizej 2500 i miec slabszy ale za to taki, ktory bedzie lepiej startowal przy mniejszych obciazeniach..

Gumo

#25 OFFLINE   Guzu

Guzu

    (G)uzurpator

  • PATRON
  • PipPipPipPipPip
  • 14825 postów
  • LokalizacjaPodkowa
  • Imię:Daniel

Napisano 26 październik 2008 - 19:59

wiesz... tu nie mówimy o poważnych rybach tylko takim eksperymencie co by weryfikować nad wodą pewne tezy

Wydaje mi sie, ze cala ta dyskusja sprowadzi sie do zonglerki slownej z wykorzystaniem parametrow z katalogow i stron WWW.

Od posiadnaia nieuzbrojonego blanku o wadze wlasnej 40 gram do wydania 500 Euro na Exista droga daleka i wyboista.

Guzu
  • gooral lubi to

#26 OFFLINE   Guzu

Guzu

    (G)uzurpator

  • PATRON
  • PipPipPipPipPip
  • 14825 postów
  • LokalizacjaPodkowa
  • Imię:Daniel

Napisano 26 październik 2008 - 20:05

To wlasnie ponizej 2500 wartosc sily hamowania spada grubo ponizej 7kg...
No o i tutaj wlasnie jest ten wybor...albo pozostac przy 2500 i miec mocny hamulec..albo ponizej 2500 i miec slabszy ale za to taki, ktory bedzie lepiej startowal przy mniejszych obciazeniach..

Poczynilem w tym roku pewne proby i doswiadczenia w powyzszym zakresie.

O ile szpulka 2506 (hamulec 3 kg) spisuje sie b dobrze przy polowach kleni -jazi- boleni. Przy lince 8 lb po prostu jest bezpiecznie i mozna korzystac z precyzji hamulca. To ta sama szpulka przy probie polowu bassow oznacza wynik 0 - 10 (10 bran, zero ryb na brzegu).

Pojawia sie zatem kwestia, czy okonie czy sandacze. Co z tego ze przyneta bedzie podobna (wedka de facto moze byc ta sama), jak przesuniecie haka jiga czyli skuteczne zaciecie sandacza na zestaw ze szpulka 2506 bedzie wymagalo duzej dozy szczescia.
Z drugiej strony zaladowanie w opor zestawu (hamulec 6 czy 7kg) i zaciecie okonia bedzie powodowalo rozerwanie jego slynnego delikatnego pyszczka.

Jesli jednak chodzi tylko o pewien rodzaj eksperymentu nad woda, to powyzsze uwarunkowania wogole nie odegraja roli.

Guzu


#27 OFFLINE   Friko

Friko

    SUM

  • Super moderatorzy
  • 18618 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 26 październik 2008 - 20:29

@Guzu,
dzięki Tobie wpadłem na genialny pomysł <_<

#28 OFFLINE   hasior

hasior

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3529 postów
  • Lokalizacjatam gdzie ryby

Napisano 26 październik 2008 - 21:04

do 2500 mozna sobie dokupic szpulek bez liku 8)3kg,6kg,7kg shallowy i inne i wtedy bawić się.fakt tylko kosztowne to jest B)

#29 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 27 październik 2008 - 00:03

Aby to bylo zrozumiale dla szerszego grona wypada dodac, ze mowa jest o szpulce, gdzie hamulec jest z przodu. W tym rozwiazaniu caly system hamulca (poza nakretka) jest w szpulce.
Wiec dokupujac szpulke z zainstalowanym hamulcem o danej sile ma sie gotowy uklad, dostosowany do danej sytuacji.
Jednak, jak juz zostalo powiedziane..zwlaszzca jezeli wybor padl na jakis drozszy wynalazek Daiwy, wydatek moze byc znaczny.
Na tyle znaczny, ze byc moze warto zamiast zakupu topowego kreciola(im bardziej topowy tym lzejszy) z zapasowa szpulka o odpowiedniej sile hamowania, przeanalizowc kupno kilku kreciolow mniej topowych, od razu wyposazonych w odpowiednie szpule...

Gumo

#30 OFFLINE   hasior

hasior

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3529 postów
  • Lokalizacjatam gdzie ryby

Napisano 27 październik 2008 - 00:41

Gumo ,wiesz jesli chodzi o doswiadczenie to pewnie trochę odeszło by to od plany,jesli Friko kupiłby mniej topowe krecki wiadimo bedą trochę cięższe.
Tu chyba tzreba zostawić juz furtkę dla Friko.czy ma być extremalnie lekko bez wzgędu na koszty czy ma być w miare lekko i ekonomicznie :unsure: no ale wtedy juz max lekko nie bedzie jak w załozeniu B) no bo jak ma być Najlżejszy kołowrotek wielkości ok. 2500

na kijek raczej tez ekonomia nie pujdzie i taczej ino TYTANY.
jak widać wraz ze spadkiem masy włąsnej całego COMBO cena wzrasta B)


#31 OFFLINE   Friko

Friko

    SUM

  • Super moderatorzy
  • 18618 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 27 październik 2008 - 01:22

jak na razie faworytem wagowo-cenowym wydaje mi sie Daiwa Luvias 2506. Jeżeli zdecyduję się na kołowrotek o stałej szpuli to właśnie na ten. Dziękuję wszystkim za pomoc :D

#32 OFFLINE   maryjanl

maryjanl

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 55 postów
  • LokalizacjaMelanów

Napisano 27 październik 2008 - 10:57

Jest jeszcze ekonomiczna alternatywa:Pflueger Supreme xt,niecałe 200gram,cały z mg.Kręciłem niższymi modelami i powiem , że mi się podobało.Ma ktoś może ten kołowrotek?
Pozdrawiam.

#33 OFFLINE   Friko

Friko

    SUM

  • Super moderatorzy
  • 18618 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 29 czerwiec 2009 - 10:04

Pora chyba podsumować co wyszło z tego wszystkiego. Ostatecznie zdecydowałem się jednak na kołowrotek bardziej okoniowy w mniejszym rozmiarze - wybór padł na Daiwa Luvias 2000. O samej wędce niewiele na razie mogę powiedzieć, poza tym że waży 100 gram przy długości 230cm, c.w. to jakies 2-12 gram a optimum c.w. 4-10 gram. Moc podana przez japońskiego producenta to 10lb co przekładając na opisy amerykańskich blanków odpowiadałoby patykowi klasy 8lb. Kijek jest szybki jak kołek co niektórzy lubią a mi akurat trochę mniej leży. Z Luviasem 2000 tworzy jak dotąd udane kombo. Przy plecionce 5-8lb, żyłce 0,14 pozwala na naprawdę dalekie rzuty przynętami w rodzaju Salmo Tiny F. Przy żyłce 0,18 i grubszej jest przyzwoicie, ale już trochę gorzej rzutowo - co kładę na karb przelotek w rozmiarze 5.5 jakimi konczy sie uzbrojenie kija. EDIT: oczywiście nie ma to znaczenia przy rzucaniu bardziej lotnymi przynętami takimi jak np. jigi do łowienia którymi kij zasadniczo jest pomyslany - tutaj nawet przy grubszej zylce lata i tak dalej niz jest potrzeba
Wyjąłem na niego o dziwo 2 sandacze w okolicach 65-68cm, jako przypadkowy przyłów przy jigowaniu za okoniem na płytszej wodzie - o dziwo bez żadnych problemów i dłuższego wożenia się, wszedł w przy tym w ładne, płynne, głębsze ugięcie. Ile jest wart pokaże dalsza eksploatacja.

Jeżeli chodzi o czułość, czy też przełożenie lekkości zestawu na czułośc - co legło u podstaw całego projektu - to tak, zestaw jest bardzo czuły, nawet przy zastosowaniu miękiej żyłki. Specyficzna konstrukcja blanku (szczytówka średnicy 1.2mm dolnik srednicy 13mm, cienkie scianki) na pewno ma w tym swój udział. Zastanawiam sie tylko czy taka czułość tak naprawdę jest mi potrzebna, bo innymi zestawami - cięższymi, ciężej uzbrojonymi z cięższymi kołowrotkami - też łowię i nie narzekam na ich czułość więc.... Muszę sobie dać jeszcze trochę czasu na reflekcję na ile waga zestawu w rodbuildingu stała się współczesnym fetyszem a na ile rzeczywiście warto bić się o te kilka gram :unsure:

Na pewno jeśli chodzi o kołowrotek spinningowy duże znaczenie na odczuwalną czułośc zestawu, może nawet większe niż waga kołowrotka - ma jego płynnośc pracy, brak wyczuwalnej pracy mechanizmów, trybików itp.

Poniżej wstawiam kilka fotek, za które przy okazji bardzo dziękuję Koledze @Gumofilcowi :D Dziękuję również Hubertowi Matuszewskiemu z pracowni Fishing Center za superczysty i dokładny montaż rękojeści - naprawdę junior odwalił kawał dobrej, pokazowej roboty zwróććie uwagę jak jest zrekonstruowany piankowym foregripem skrócony uchwyt NPS :mellow: widać że zmiana pokoloniowa w polskim rodbuildingu wkracza na scenę w dobrym stylu. Dziękuję również Piotrkowi Strzeszewskiemu z Fishing Center za pracę przy omotkach - co tu dużo pisać, po prostu profesjonalista.












Załączone pliki



#34 OFFLINE   Bezel

Bezel

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 404 postów
  • LokalizacjaKatowice

Napisano 29 czerwiec 2009 - 10:13

Ładne kombo Friko.
Ciekawi mnie i troche śmieszy miejsca zaczepu przynęt :D
Przy zmianie miejscówki miałbym kotwiczke wbitą już w bluze bo przy tyłowie nosze wędke hehe...

Ładnie to wygląda nie powiem...
Jaki to blank bo chyba nie widze w opisie ?

#35 OFFLINE   Friko

Friko

    SUM

  • Super moderatorzy
  • 18618 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 29 czerwiec 2009 - 10:17

na tym polega właśnie siła rozwiązań szytych na miarę - mi akurat taki zaczep się sprawdza przy split-gripie, chciałem poza tym jak najmniej obciążać blank przed uchwytem - poszedłem na maxa :D

Blank nie jest opisany bo jak na razie nie jest to blank dostępny w sprzedaży. Jest to prototyp który testuję na prośbę japońskiego producenta.

#36 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 29 czerwiec 2009 - 10:18

Probowalem rzucac - ciezko mi szlo, zupelnie co innego niz uzywalem dotychczas. Ale w wode daje sie trafic. :D

Gumo

#37 OFFLINE   Bezel

Bezel

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 404 postów
  • LokalizacjaKatowice

Napisano 29 czerwiec 2009 - 10:23

aha, nieznany nikomu blank ;)
Testuj i poproś o rabat dla chętnych w Polsce na ten blank :D

#38 OFFLINE   Friko

Friko

    SUM

  • Super moderatorzy
  • 18618 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 29 czerwiec 2009 - 10:25

@gumo
Fakt, trzeba się przyzwyczaić. Ale jak na tak ostry kij wydawałoby się nie ładujący się przy lżejszych przynętach rzutowo zadziwiająco sprawny - na wiosnę przy bezwietrznej pogodzie robilem porównanie przy żyłce 0,14 i Salmo Tiny F - wyszło mi że tym kijem rzucałem tylko lika metrów bliżej niż Lamiglasem 9'6 z serii Esprit (a przecież różnica dwóch stóp) - zatem naprawdę daleko

@bezel
nawet nie wiesz ile blank będzie kosztował a juz chcesz rabat? <_< blank nie będzie drogi, wykonano go z materiałów o niskim module sprężystości (trzy maty węglowe z przedziału 24-33 mln PSI) natomiast bardzo dokładnie sprasowano i wyciśnięto z żywicy - co przy cienkiej ściance dało efekt w postaci niskiej wagi i wysokiej czułości. Pozostaje pytanie o odporność na urazy mechanicznej takiej konstrukcji. Tak jak juz pisałem - ile jest warty, pokaże dalsza eksloatacja.

#39 OFFLINE   jerzy

jerzy

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3199 postów

Napisano 29 czerwiec 2009 - 10:38

żyłce 0,14 .



a co lowiles Pawel? cierniki? :mellow: Nie zadelikatnie jak na okonie?

JW :D

#40 OFFLINE   Friko

Friko

    SUM

  • Super moderatorzy
  • 18618 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 29 czerwiec 2009 - 13:28

Nie, klenie na stojącej wodzie. Biorąc pod uwage przynety na jakie reagowaly oraz odleglosci rzutowe jakie musialem uzyskiwac, ta srednica zyli byla akurat.