[biosteron]

Wpadli kłusownicy

http://www.pzw.org.pl/home/wiadomosci/16328/60/Wpadli%20K%B3 usole

[wujek]

Ciekawe co dalej, 200zł grzywny? Widać kara za pierwszym razem musiała być bardzo dotkliwa jak dalej kłusuje

[psulek]

Kurde, no normalnie ręce i nogi opadają - to już nie jest kłusownictwo, tylko odłowy przemysłowe. Przy czymś takim, to nawet 5000 od łepka mało, bo jak tak trzepią to mogą to po prostu traktować jak koszt.

Pozdrawiam

Paweł

[Maciejowaty]

Pewnie są dla sądu będą niewypłacalni ,ale samochód mogliby im skonfiskować.

[biosteron]

Wszystko w rekach sądu(dowody są i to 100%),szkoda tylko że dla większość sądów taki proceder traktuje za czyn o znikomej szkodliwości społecznej.

[pablom]

Wszystko w rekach sądu(dowody są i to 100%),szkoda tylko że dla większość sądów taki proceder traktuje za czyn o znikomej szkodliwości społecznej.

Bo gospodarz wody też tak podchodzi...

[elpojo]

Oko za oko, prądem ich po jajach...

[Flls]

Powinni do...ć im po 5000zł grzywny, konfiskata aut, i solidny wpierd.... tak pro publico bono.

W ubiegłym roku na rzece Jutrzence, ten sam patrol ujął ojca Sebastiana G. z 931 szt. pstrągami.

Masakra !

[argrabi]

[quote]
Wszystko w rekach sądu(dowody są i to 100%),szkoda tylko że dla większość sądów taki proceder traktuje za czyn o znikomej szkodliwości społecznej.
[/quote]
Bo gospodarz wody też tak podchodzi...
[/quote]

Brawo Pablom... Wreszcie jakiś rozsądny głos...
Aczkolwiek wydaje mi się, ze to się zmienia i gospodarz wody potraktuje sprawę z należytą powagą..

[argrabi]

Ciekawe co dalej, 200zł grzywny? Widać kara za pierwszym razem musiała być bardzo dotkliwa jak dalej kłusuje

Czy jak Tobie ktoś ukradnie jabłka z sadu, to czekasz spokojnie, aż sąd orzeknie o znikomej szkodliwości społecznej, czy będziesz przed sądem starał się udowodnić swoje straty i żądał ich pokrycia??

[pablom]

[quote]
Wszystko w rekach sądu(dowody są i to 100%),szkoda tylko że dla większość sądów taki proceder traktuje za czyn o znikomej szkodliwości społecznej.
[/quote]
Bo gospodarz wody też tak podchodzi...
[/quote]

Brawo Pablom... Wreszcie jakiś rozsądny głos...
Aczkolwiek wydaje mi się, ze to się zmienia i gospodarz wody potraktuje sprawę z należytą powagą..

[/quote]

Zmienia się i się nie zmienia.
Sytuacja z ostatnich dni. W wątku o pstrągach napisałem że dwie rzeczki, gdzie pływają\pływały ryby w kropki, koparki sobie pojezdziły i wyprostowały kawałek rzek (na obu po około 3km). Więc wysłałem maile do zainteresowanych okręgów. Okręg Mazowiecki odpowiedział mi w ciągu 0,5h!!!!!!!!! Po kolejnych 2 h skontaktował się ze mną ichtiolog, pojechaliśmy następnego dnia przeprowadzić wizję lokalną itd. Niesamowiata szybkość działania - za co władzą okręgu należą się słowa uznania.
Z drugą rzeką,nie było już tak pięknie. Okręg Siedlecki, po prostu olał moje maile, telefony zresztą też. Dopiero dzwonienie koleiny dzień z rzędu uzmysłowiło że nie odpuszczę. Gdy przez telefon podałem nazwę rzeki X, padło pytanie - a gdzie to jest??? Zostawie to bez komentarza. Gospodarz (Okręg Siedlce) nie stwierdził występowania ryb łososiowatych w tej rzece Sprawa jest w toku.
Niebawem więcej informacji

[biosteron]

@Pablom dobra robota ,czekam na ciąg dalszy tej sprawy.

Załączone pliki

•  icon_thumbsup.gif   131 bajtów   755 Ilość pobrań

[wujek]

[quote]
Ciekawe co dalej, 200zł grzywny? Widać kara za pierwszym razem musiała być bardzo dotkliwa jak dalej kłusuje
[/quote]


Czy jak Tobie ktoś ukradnie jabłka z sadu, to czekasz spokojnie, aż sąd orzeknie o znikomej szkodliwości społecznej, czy będziesz przed sądem starał się udowodnić swoje straty i żądał ich pokrycia??
[/quote]

Dlatego ciekawi mnie jak sprawa się skończy?

[gajda696]

SZOK!!! z piatke bym takim dal!!! poco im pstragi wielkosci palca w sloiki beda wkladac jak parówki?

[argrabi]

Nie od razu Rzym zbudowano.. Początek był na południu kraju. potem kolejne okręgi szły po rozum do głowy i zaczęły walczyć o swoje.. Mazowsze, Pomorze.. Myślę, że i w Siedlcach też skończy się czas Panów Kolegów, a zacznie czas działaczy-menadżerów.. To w dużej mierze od nas zależy..

[pablom]

Nie od razu Rzym zbudowano.. Początek był na południu kraju. potem kolejne okręgi szły po rozum do głowy i zaczęły walczyć o swoje.. Mazowsze, Pomorze.. Myślę, że i w Siedlcach też skończy się czas Panów Kolegów, a zacznie czas działaczy-menadżerów.. To w dużej mierze od nas zależy..

Ja bym nie ulegał złudzeniom. Fakt, jest kilka osób które wiedzą co robią, ale w większości przypadków dział mechanizm obronny. To już nie są czasy, kiedy się znało redaktorów gazet (każdy z nich się podpisuje imieniem i nazwiskiem pod artykułem) i jak zadzwonił np.p Szymański to wiadomo było że trzeba tyłek ruszyć bo w gazecie obsmarują. Coraz więcej osób liczy się z internetem. Tu większość podpisuje się nickiem. Co z tego że koleś w rozmowie przedstawi się jako np. Janusz Panasewicz ( i tak 95% osób nie będzie wiedziało o kogo chodzi ) to w necie podpisze się np. szczerbaty szerszeń i opisze zastaną sytuacje. A nie daj Boże, koleś zna jeszcze kogoś z Rady Ochrony Przyrody,jakiegoś Towarzystwa Przyjaciół Tego czy Owego, jakiegoś dziennikarza, najlepiej z Faktu czy SE to może być niezły dym. Jak na razie większość chroni swoje 4 litery. Jeśli to jest chodzenie po rozum, to i owszem.

Dużą zasługę mają w tym sami wędkarze, bonie siedzą cicho jak dotąd, ale coraz więcej osób ma odwagę głośno mówić że coś tu jednak śmierdzi.

[argrabi]

[quote]
Ciekawe co dalej, 200zł grzywny? Widać kara za pierwszym razem musiała być bardzo dotkliwa jak dalej kłusuje
[/quote]


Czy jak Tobie ktoś ukradnie jabłka z sadu, to czekasz spokojnie, aż sąd orzeknie o znikomej szkodliwości społecznej, czy będziesz przed sądem starał się udowodnić swoje straty i żądał ich pokrycia??
[/quote]


Wycena strat dokonana przez PZW Słupsk.

[wujek]

[quote]
Ciekawe co dalej, 200zł grzywny? Widać kara za pierwszym razem musiała być bardzo dotkliwa jak dalej kłusuje
[/quote]


Czy jak Tobie ktoś ukradnie jabłka z sadu, to czekasz spokojnie, aż sąd orzeknie o znikomej szkodliwości społecznej, czy będziesz przed sądem starał się udowodnić swoje straty i żądał ich pokrycia??
[/quote]


Wycena strat dokonana przez PZW Słupsk.
[/quote]

No i co z tego wynika? Mnie interesuje jaki będzie finał tej sprawy, czyli wyrok i czy ten wyrok będzie wyegzekwowany.

[Kuba]

Jak rozumiem, jest to proces z powództwa zo pzw a nie karny. No to zapadnie wyrok a skazani nie zaplaca. Jak zwiazek uzyska tytul wykonawczy, pójdzie do komornika. I wtedy sie okaze czy jest z czego sciagac...mamy tu nadredaktora fachowca, niech sie wypowie.
Moze chociaz agregat im zabrali, to kosztuje pare zlotych. Swoja droga, niezle w ciagu jednego dnia narzneli, 109 potoków

[farti]

W ubiegłym roku na rzece Jutrzence, ten sam patrol ujął ojca Sebastiana G. z 931 szt. pstrągami.

Synek musi jeszcze sporo ćwiczyć.