..Sigma fajna, ale rozrzut jakościowy przeogromny..(IMHO, wolałbym Tamrona, który jest ostrzejszy, szczególnie na długim końcu). Budżetowe 70-300 fajne... ale z VRem. Zrobiłem nim z 1000latek w Turcji, przy 200-300mm stabilizacja się przydaje...
Nikon d5100 czy Canon 600D
#41 OFFLINE
Napisano 06 listopad 2014 - 16:44
#42 OFFLINE
Napisano 06 listopad 2014 - 20:11
Kurdę, ale można się zamieszać od tych opinii. Jedni polecają Tamrona, inni Sigmę (choć obiektywnie wygląda na to, że większość jednak tę drugą firmę). Ostatnio testowałem w FJ Sigmę i byłem bardzo zadowolony, testy na optyczne chyba też w miarę wiarygodne ?
http://www.optyczne....ość_obrazu.html
#43 OFFLINE
Napisano 06 listopad 2014 - 21:13
Użytkownik rapala edytował ten post 06 listopad 2014 - 21:14
#44 OFFLINE
Napisano 10 listopad 2014 - 20:18
Co do body to w 5200 masz zwrot kosztów w wysokości 250zł więc oba body wychodzą podobnie.
Tylko pytanie czy matryca 24 nie jest lekko przesadzona w tej klasie aparatu myślę że 16 spokojnie wystarcza.
W dodatku dużo ludzi narzeka, że strasznie się grzeje model 5200 właśnie przez tą matrycę.
#45 OFFLINE
Napisano 10 listopad 2014 - 21:10
- peresada lubi to
#46 OFFLINE
Napisano 11 listopad 2014 - 21:27
może jakiś kompromis? 16 Mpix (najlepiej ze śrubokrętem) i dobra optyka. jako, że nie znam się na fotografii, a chciałbym zacząć przygodę, poproszę o propozycje. coś, co znajdę w rozsądnych pieniądzach, najlepiej nówka sztuka, bez poświęcania tygodni na poszukiwania. budżet to okolice trzech tysięcy. czy to możliwe?
#47 OFFLINE
Napisano 11 listopad 2014 - 21:32
..d90 plus np. Tamron, Sigma 17-50/2.8...w systemowe szkło z tym swiatłem nie wbijesz się z tym budżetem..
Editka..co bym nie był posądzony o kryptoreklamę i stronniczość - propozycja oczywiście z Nikona ,na Canonie się nie znam
- Kamil Z. lubi to
#48 OFFLINE
Napisano 12 listopad 2014 - 08:41
Używki Tamrona 17-50 nie są takie drogie. Przy odrobinie szczęścia można trafić cacy egzemplarz z filtrami. Trochę kusi to światło 2.8.
#49 OFFLINE
Napisano 12 listopad 2014 - 09:35
tak jeszcze dla uzupełnienia...
bardziej skłaniacie się w kierunku Tamrona, czy Sigmy? wybaczcie ignorancję i nieznajomość tematu. po prostu lepiej posiadać lepsze, choć dobre niby złe nie jest ;-)
#50 OFFLINE
Napisano 12 listopad 2014 - 14:02
2.8 rzadko używalne na rybach,ale lepiej je mieć niż nie.
#51 OFFLINE
Napisano 12 listopad 2014 - 17:53
jeszcze jedno. widzę, że D90 też nie posiada stabilizacji. nie jest to zatem lekkie uwstecznianie się w stosunku do D5200, który jest konstrukcją nowszą?
#52 OFFLINE
Napisano 12 listopad 2014 - 19:49
#53 OFFLINE
Napisano 12 listopad 2014 - 21:01
Czego? Stabilizacji? Żaden Nikon jej nie posiada, niektóre Nikkory owszem...
wyszło to, o czym pisałem wcześniej. nie znam się. bardzo dziękuję za wszelkie informacje i pomoc :-)
#54 OFFLINE
Napisano 12 listopad 2014 - 22:04
#55 ONLINE
Napisano 12 listopad 2014 - 22:13
może jakiś kompromis? 16 Mpix (najlepiej ze śrubokrętem) i dobra optyka. jako, że nie znam się na fotografii, a chciałbym zacząć przygodę, poproszę o propozycje. coś, co znajdę w rozsądnych pieniądzach, najlepiej nówka sztuka, bez poświęcania tygodni na poszukiwania. budżet to okolice trzech tysięcy. czy to możliwe?
Jak już koledzy podpowiedzieli D90 + Nikkor 18-105 z VR i na początek starczy. Można jeszcze trafić nówke w dobrej cenie.
Użytkownik albercik2 edytował ten post 12 listopad 2014 - 22:16
#56 OFFLINE
Napisano 13 listopad 2014 - 10:58
jeszcze jedno. widzę, że D90 też nie posiada stabilizacji. nie jest to zatem lekkie uwstecznianie się w stosunku do D5200, który jest konstrukcją nowszą?
Czego? Stabilizacji? Żaden Nikon jej nie posiada, niektóre Nikkory owszem...
wyszło to, o czym pisałem wcześniej. nie znam się. bardzo dziękuję za wszelkie informacje i pomoc :-)
Jak Ci zależy na tej stabilizacji to szukaj Tamrona 17-50 VC (Sigmy z tego co wiem są w jednej wersji z OS) chociaż przy tych ogniskowych nie jest ona niezbędna według mnie, ewentualnie przy filmowaniu, co innego 55-300 czy 70-300, tu na długim końcu na pewno zrobi robotę VR
Użytkownik asafa edytował ten post 13 listopad 2014 - 11:02
#57 OFFLINE
Napisano 15 listopad 2014 - 11:35
..miałem Tamrona z VC i bez..IMHO , stabilizacja jest zbędna przy tych ogniskowych. Działa bardzo wolno, głośno, czasami podczas pstrykania potrafi "dostabilizować" przez co porusza fotkę...Na minus wersji z VC - wyższa cena i większa średnica gwintu ( 72mm), przez co za filterki trzeba więcej wyłożyć ...
Optycznie to te same szkła...
#58 OFFLINE
Napisano 15 listopad 2014 - 12:01
..miałem Tamrona z VC i bez..IMHO , stabilizacja jest zbędna przy tych ogniskowych. Działa bardzo wolno, głośno, czasami podczas pstrykania potrafi "dostabilizować" przez co porusza fotkę...Na minus wersji z VC - wyższa cena i większa średnica gwintu ( 72mm), przez co za filterki trzeba więcej wyłożyć ...
Optycznie to te same szkła...
Patryk,jeśli to nie tajemnica,to jakich szkieł w tej chwili najczęściej używasz ?
#59 OFFLINE
Napisano 15 listopad 2014 - 18:51
Na zbyciu Nikkor 18-35/3.5-4.5 D;)
- mag lubi to
#60 OFFLINE
Napisano 15 listopad 2014 - 21:15
a mnie się z dnia na dzień bardziej zmienia koncepcja. ubzdurałem sobie zwiększenie budżetu i D7000 (z racji uszczelnienia). znalazłem kilka zestawów z proponowanym Tamron'em (17-50). im dłużej żyję, tym jestem głupszy i nieporadny :/
dobry to kierunek?