[Forecast]

Spokojnie jeszcze kilka lat i będzie zakaz całkowity. Patrząc po presji na te metodę i mentalności większości obstawiam 3 lata. Ryb nie będzie i troli tak samo. Zostanie Bałtyk Troli.

[Osin]

Ryb nie bedzie jak nie bedzie kontroli i odpowiednich przepisów co z zakazu trollowania jak w kwietniu na Narwi juz byly sandacze i sumy mordowane. Jest limit ilosciowy okonia- 10 szt dobre i to

[wujek]

Spokojnie jeszcze kilka lat i będzie zakaz całkowity. Patrząc po presji na te metodę i mentalności większości obstawiam 3 lata. Ryb nie będzie i troli tak samo. Zostanie Bałtyk Troli.

Nie zakażą, za dużo kasy im jak to określiłeś z troli wpada, a presja na pewno jest większa niż kilka lat temu, ale żeby była jakaś straszna to przesada i myślę że będzie spadała bo trolling to droga metoda, a jak się przestanie łowić to wielu się odbije. 

[Osin]

Zgadzam sie z wujkiem, jak heńkowi z czarnowa karzą płacić ponad 400 za kartę i jeszcze zagladac do plecaka czy ryby regukaminowe to se robaków nakopie i pójdzie na karasie

[wujek]

Otóż to, proste, jak Heniek przez miesiąc nie złowi suma i opłata się nie zwróci to se robaków nakopie. Już gdzieś to pisałem że na to ile ryb można zabrać dziennie z łowiska opłaty są skandalicznie niskie, więc dobrze że idą w górę, choć lepiej by było gdyby opłata wynosiła 0 i byłby nakaz wypuszczana wszystkich ryb, ale tego pewnie nigdy się nie doczekamy.

[luk_80]

Rozumiem, że ostatnie porozumienie z Okręgiem Ciechanowskim na 2015 przeszło do historii? Zero info na ten temat.

[sacha]

Rozumiem, że ostatnie porozumienie z Okręgiem Ciechanowskim na 2015 przeszło do historii? Zero info na ten temat.

Raczej nie dlatego że podpisywane na 2014 przewidywało też na 15 i 16 ale z tego co słyszałem z większymi dopłatami ze strony OC.

Pytanie czy OC będzie w stanie zapłacić? Ktoś napisał że dzieki opłacie za trolling wzrosną kontrolę realizmu trochę.

Jeśli załóżmy jest 8 czy 10 strażników to tylu będzie i nawet jedna złotówka na ten cel nie pójdzie. Sądzę że jest to spowodowane tym że ilość wędkarzy w OM zapewne się zmniejszyła właśnie przez brak porozumień. Na portalu ZG rzecznik odpowiedział że wzrosła o 1000. Nie pamiętam ilu było w przejętym płocko/wlocławskim ale coś mi się zdaje że ok. 5000 więc przejmując taki okręg chyba powinna wzrosnąć o właśnie tylu a nie o 1000. Mam kilku znajomych którzy przenieśli się do siedleckiego czy radomskiego właśnie przez brak porozumień.

[bartsiedlce]

Z tego, co mi wiadomo, to właśnie tak jest, jak Darku napisałeś.

U nas wędkarze śmieją się, że gdyby OM podpisał porozumienie z Siedlcami, to nie miałby wzrostu wobec roku 2013 w ogóle (straciliśmy 1000 członków). 

Nie wiem, czy to prawda, ale usłyszałem, że Ciechanów ma zapłacić za porozumienie 180 tys. plus VAT.   Kolejna plotka, która do mnie dotarła - Ciechanów rozważa połączenie z innym okręgiem, ale nie z OM. 

Ciekawe co grudzień przyniesie w tym temacie. 

[mlynek1976]

będąc członkiem okręgu dolnośląskiego i pragnąc łowić w okręgu mazowieckim  muszę opłacić 118zł  ??? dobrze zrozumiałem ???

[Darek P]

Z tego, co mi wiadomo, to właśnie tak jest, jak Darku napisałeś.

U nas wędkarze śmieją się, że gdyby OM podpisał porozumienie z Siedlcami, to nie miałby wzrostu wobec roku 2013 w ogóle (straciliśmy 1000 członków). 

Nie wiem, czy to prawda, ale usłyszałem, że Ciechanów ma zapłacić za porozumienie 180 tys. plus VAT.   Kolejna plotka, która do mnie dotarła - Ciechanów rozważa połączenie z innym okręgiem, ale nie z OM. 

Ciekawe co grudzień przyniesie w tym temacie. 

Może zamiast powtarzać plotki zadzwoniłbyś Bartku do Okręgu Ciechanowskiego i dowiedział się u źródła?Życzliwi ludzie tam pracują i myślę,że nie odmówią udzielenia informacji.

[bartsiedlce]

OK, tak zrobię.

A może, jako osoba kompetentna, udzielisz nam info i nie będę musiał weryfikować plotek? Myślę, że wszystkim nam zależy na rzetelnej i sprawdzonej informacji. 

[Darek P]

Nie czuję się kompetentny wypowiadać w imieniu Zarządu Okręgu.Napisałem Ci bez złośliwości.

Pozdrawiam.

[bartsiedlce]

OK, nie odebrałem Twojej wypowiedzi jako złośliwości, myślałem, że masz dane z pierwszej ręki i nie będę musiał pytać u źródeł. 

Postaram się zweryfikować plotki, które do mnie dotarły i dam znać. 

 

Pozdrówka Darku

[hlehle]

Po co Ciechanów miałby się łączyć z innym okręgiem? Budżet się spokojnie domyka, ryb w wodach jest coraz więcej. 

Jeśli ten trend się utrzyma to żadne porozumienia nie będą potrzebne i ludzie z innych okręgów sami chętnie wykupią składki w OC.

[luk_80]

będąc członkiem okręgu dolnośląskiego i pragnąc łowić w okręgu mazowieckim  muszę opłacić 118zł  ??? dobrze zrozumiałem ???

 

Tak, dobrze zrozumiałeś. 118zł wody nizinne bez trollingu. OM jest dostępny w aplikacji online e-Okoń.

[sacha]

Po co Ciechanów miałby się łączyć z innym okręgiem? Budżet się spokojnie domyka, ryb w wodach jest coraz więcej. 

Jeśli ten trend się utrzyma to żadne porozumienia nie będą potrzebne i ludzie z innych okręgów sami chętnie wykupią składki w OC.

Ba, sam bym wykupił ale wtedy nie mogę łowić na Bugu w górę od ujścia Nurca czy radomskiej Wiśle. A porozumienie jest konieczne żeby wędkarze z Pułtuska mogli łowić na Narwi.

[Greg Fish]

Po co Ciechanów miałby się łączyć z innym okręgiem? Budżet się spokojnie domyka, ryb w wodach jest coraz więcej. 

Jeśli ten trend się utrzyma to żadne porozumienia nie będą potrzebne i ludzie z innych okręgów sami chętnie wykupią składki w OC.

Słusznie. No, ale jak ma OC dopłacać podobno 180.000 + Vat za możliwość połowu na mazowieckiej Narwi, a OM 0 zł + Vat za możliwość połowu na wszystkich ogólnodostępnych wodach Ciechanowskiego, np. na Wkrze w rejonie Pomiechówka, to jak to nazwać inaczej, jak nie próbą robienia kogoś w hu...steczkę. Oj, ktoś tu się zapędza w tej swoistej hegemonii...

[hlehle]

Słusznie. No, ale jak ma OC dopłacać podobno 180.000 + Vat za możliwość połowu na mazowieckiej Narwi, a OM 0 zł + Vat za możliwość połowu na wszystkich ogólnodostępnych wodach Ciechanowskiego, np. na Wkrze w rejonie Pomiechówka, to jak to nazwać inaczej, jak nie próbą robienia kogoś w hu...steczkę. Oj, ktoś tu się zapędza w tej swoistej hegemonii...

 

Dlatego może warto zrezygnować z takiego "porozumienia" ?

[Pisarz.......ewski Piotr]

. Oj, ktoś tu się zapędza w tej swoistej hegemonii...

Myślałem że jak nastał nowy wódz to będzie lepiej , a teraz wygląda że lepiej to już było .

[bartsiedlce]

Danielu, problem OC jest taki, że prawie nie mają wód. Może właśnie dlatego budżet bez problemu domyka się. Obawiam się, że bez porozumienia z OM stracą wielu wędkarzy, podobnie jak Siedlce. Siedziba OC mieści się nad Narwią, którą nie gospodarują.

 

Piotrze, nowy wódz zrobił sporo dobrego, ale nie stał się figurantem w rękach okręgów "wiodących", jak mieli nadzieję wybierający go. Niestety decyzje podejmuje ZG, a nie Prezes, choć ma na nie wpływ. Na posiedzeniach Prezydium i Zarządu starcia są na porządku dziennym. Jedno, co udało się zablokować, to systemową likwidację małych okręgów i jest to zasługa nowego wodza.