[bartsiedlce]

Bardzo fajne postulaty, ale pkt 2 nie jest możliwy do zrealizowania ze względu na nasz Kodeks Karny i Kodeks Wykroczeń. Wykroczenia mogą być karane wyłącznie w postępowaniu mandatowym, gdzie wysokość kary wynosi 50-500 zł i za wiele wykroczeń maks. sumarycznie 1000 zł. Przestępstwa ścigane na postawie Kodeksu Karnego wymagają orzeczenia sądu, który feruje wyroki wg własnego uznania, zgodnie z zapisami Ustawy o Rybactwie Śródlądowym.

 

Ustanawianie posterunków PSR leży w gestii wojewody, nie PZW. Okręg PZW w Białymstoku może zatrudnić pracowników, którzy będą strażnikami SSR i delegować ich do stałej ochrony zbiornika. Może też wynająć firmę do ochrony zbiornika, ale nie może decydować o sposobie pracy strażników PSR.

 

Oczywiście dorybianie zbiornika może być sensowne, ale śmiem twierdzić, że duża ilość ryb zdolnych do tarła poradzi sobie z presją wędkarską, pod warunkiem utrzymania właściwej ochrony. Mam tu na myśli sandacze. Nie wiem też, czy jest sens budowania krześlisk. Gniazd tarłowych jest masa na zbiorniku, ryby dobrze sobie radzą na tak żyznym i przyjaznym im zbiorniku.

 

To oczywiście tylko moje, subiektywne, spojrzenie na Twoje wnioski do ZO.. 

[PrzemoKo]

Bardzo fajne postulaty, ale pkt 2 nie jest możliwy do zrealizowania ze względu na nasz Kodeks Karny i Kodeks Wykroczeń. Wykroczenia mogą być karane wyłącznie w postępowaniu mandatowym, gdzie wysokość kary wynosi 50-500 zł i za wiele wykroczeń maks. sumarycznie 1000 zł. Przestępstwa ścigane na postawie Kodeksu Karnego wymagają orzeczenia sądu, który feruje wyroki wg własnego uznania, zgodnie z zapisami Ustawy o Rybactwie Śródlądowym.

 

 

Racja, w takim razie można wnioskować  przynajmniej o konsekwentne kary w ramach wykroczeń.

 

Poczekam jeszcze na inne uwagi kolegów i mogę poprawić załącznik z listą wniosków  jak będzie takie życzenie.

Użytkownik PrzemoKo edytował ten post 19 listopad 2019 - 22:40

[pio76]

Po dekadzie zmienił czapke na zgniłą zieloną 🤣🤣🤣 ale kotwice po dnie dalej ciąga jegomość

Chyba go widziałem, na dziobie ma uczepioną wielką trzy ramienna wyspawaną kotwicę?

[krakersik]

uważam że tylko brak trolla i kontrole uratują ten zbiornik. w niedzielę byłem to na wodzie masakra z ręki nie miałem brania (może nie trafiłem miejsce, przynęta lub coś tam) panowie z trolla wozili agrafki za łodzią i skrobanie na slipie !!! troll to po 3 osoby na łódce i każda z wędką. Najgorszy widok to panowie którzy trollingowali z synem któregoś dali mu wyciągnąć rybkę ale wrzucić jej do wody już NIE

[arci10]

Wydaje mi się że bereciarz ukarany pięcioma stowami będzie próbował odrobić mandat wiadomo jak. Cofnięcie zezwolenia skutecznie wyeliminuje patoli

[Sumito]

Chyba go widziałem, na dziobie ma uczepioną wielką trzy ramienna wyspawaną kotwicę?

Hehe nie to nie on,to akurta sąsiad z portu,nie szkodliwy jest

[Beny]

Dziś siemianówka z brzegu przy moście. Na wodzie strażnicy psr. Na brzegu ssr z policją. Do chłopa co lowil na 3 żywce podeszli, przybili grabe i tyle w temacie. Do mnie nawet nie chciało się podejść... Ale i tak dobrze ze byli. Łódek dużo.

[beton007]

Wczoraj kolejny raz widziałem PSR. 3/4 trolingowcow nagle kotwica i łapa. Panowie z PSR sobie poplywali i tyle z tego, nie widziałem, żeby kogoś sprawdzali.

Użytkownik beton007 edytował ten post 20 listopad 2019 - 15:21

[wisniowy21]

Przykra sprawa my widzieliśmy w niedzielę na elektryku latai :/

[czocho]

Andrzej myślałem że po takim czasie co pływasz juz wiesz ocb na Siemce ;-) ...PSR nie jest tam od kontroli...ważne żeby sobie popływać, sprawdzić czy lornetki działają i  delegacje wypisać...i dostac po reklamówce sandaczy na fajrant od pewnego jegomościa co mu parasol bezpieczeństwa stworzyli ...znanego również w tym wątku jakby nie było  ;-) pzdr

[tom_mich_]

No niestety ale taka jest prawda ...potrafią tylko się przyp......ć że gaśnicy nie ma na wodzie a do bakisty nawet nie zaglądają ...

[Beny]

Czocho czyżby od pana papugarza aka Wojciech N. ? ja to się dziwie, ze jeszcze go nikt  nie wytłumaczył...  

[kristofer232]

Kurde pewnie się przelicze, ale mam nadzieję że coś drgnie i sie zmieni, zobaczymy jutro.

[wisniowy21]

Chciałbym jutro być ale chyba nie dam rady

[tom_mich_]

Tak czy siak Panowie trzymam kciuki żeby choć kilka pkt przeszło ...przybysz z obcej rejestracji na W 😁

[wisniowy21]

Mam nadzieję, że znajdzie się jakaś dobra duszyczka co nagra albo zrobi live

[szydłoś]

Mam nadzieję, że znajdzie się jakaś dobra duszyczka co nagra albo zrobi live

Dobry pomysł chętnie tez bym posłuchał tej dyskusji

[mentnooki]

Andrzej myślałem że po takim czasie co pływasz juz wiesz ocb na Siemce ;-) ...PSR nie jest tam od kontroli...ważne żeby sobie popływać, sprawdzić czy lornetki działają i  delegacje wypisać...i dostac po reklamówce sandaczy na fajrant od pewnego jegomościa co mu parasol bezpieczeństwa stworzyli ...znanego również w tym wątku jakby nie było  ;-) pzdr

Tenia..?

Użytkownik mentnooki edytował ten post 21 listopad 2019 - 07:45

[bho70]

Przepisy które chce wprowadzić na Siemianówce większość z piszczących tutaj (a na pewno nie całej braci wędkarskiej) tak jak to rozumiem mają ochronić jej własne interesy, na na pewno nie ma na celu ochrony ryb czy zbiornika (te propozycje zmian żeby nie zarybiać karpiem tylko sandaczem i okoniem jak brakuje środków to śmiech na sali-tylko ja, tylko moje najważniejsze). Wędkarstwo to nie tylko sport. To także sposób na wypoczynek jak również i sposób na pozyskiwanie ryb w celach konsumpcyjnych. Uważam że dla wszystkich jest miejsce trzeba tylko w zrównoważony sposób poukładać regulaminy i zasady połowu a przede wszystkim usprawnić egzekwowanie prawa (tu regulaminu) w taki sposób aby nie opłacało się go łamać. 

Żadnej grupy nie powinno się faworyzować, no można by było zrobić wyjątek dla tych co chcieliby się zadeklarować jak "no kill". Tacy powinni mieć tylko symboliczną opłatę PZW ale jeśli taki delikwent byłby załapany z zabraną rybką to kary razy 2 i wykluczenie na jakiś czas z wędkarskiej społeczności.

 

Nie wiem czy polskiej prawo na to pozwoliłoby ale wyłamanie się z regulaminu co do ilości złowionych ryb (tu też trzeba by było wprowadzić ograniczenia) pozwalałoby oprócz kar finansowych konfiskować sprzęt wędkarski (i to w taki sposób aby cały sprzęt czy w łódce, czy w samochodzie i nie ważne czy to kolegi Janka czy Franka podlegał konfiskacie). Na pewno dobrym rozwiązaniem byłaby karto połowów dla zbiornika(dla określonych gatunków ryb) i natychmiastowego wpisania ryby którą chcemy zabrać. 

 

I jeszcze jedno w niektórych miejscach na Siemianówce są miejsca w których sandacz jeszcze w czerwcu stoi przy gniazdach to nie wiem czy nie byłoby dobrym posunięciem przesunięcie o miesiąc okresu ochronnego (w czerwcu tego roku byłem świadkiem jak zacny sportowiec ściągał sandacze z gniazd).  

 

Pewnie wielu to się nie spodoba co napisałem ale jestem przeciwny nadawaniu większych praw jednym a ograniczanie innym. Nikogo nie faworyzować.

[compi]

Piszesz coś o konsumpcji, a potem nie wiadomo skąd stawiasz zarzut o "ochronie własnych interesow". Możesz rozwinąć temat? Bo oprócz ochrony rybostanu nie widzę w tej dyskusji innego celu. Karpi nie brakuje. Potężne stado spławiało się ostatnio na środku akwenu.