[rower26]

Jeśli byłaby to firma zajmująca się ochroną mienia, a takim niewątpliwie są ryby, to ma prawo skontrolować dokumenty uprawniające do połowu, łódź, samochód, przeszukać torbę itp. Nie może karać, ale może przekazać sprawę do PSR, podobnie jak strażnik SSR.

I to jest pomysł na biznes. Niewątpliwie nisza. 

[pitfish]

I to jest pomysł na biznes. Niewątpliwie nisza. 

Nisza jest wtedy, kiedy ktoś chce taką usługę kupić, ma na to konkretną kwotę.

Póki co to jest w najlepszym przypadku - dobry pomysł

[pitfish]

A w ogóle, to wszedłem tutaj, bo będę miał okazję umoczyć w Siemianówce moje zestawy i liczyłem, że może coś jednak merytorycznie znajdę... a widzę internetową politykę. Ech, życie...

[puszek7]

Jedź i zobacz jak wyglada woda - woda jest Piekna zamocz „swoje zestawy” a potem już wieczorem po rybkach zajrzyj tu na forum do tego wątku przeczytaj kilkanaście postów wstecz i będziesz wiedział , że to nie polityka tylko rozpaczliwe próby ratowania TEJ pięknej wody .


Tapatalkniete z iPhone 7

[mentnooki]

tak jak pisze kolega tomek  to nie trolling wam przeszkadza wam wszystko przeszkadza  to nie jest   prywatny wasz zalew macie panowie wydzielony akwen   bojami   trolling  jest dozwolony i   jak byli siatki a w nich  300 szczupak to bylo dobrze   oczywiscie na zalewie jest brak kontroli    i co z tego ze  bylo  200 lodzi a jlu zlapalo rybe  a na zywca co sie wyprawia     odpuscie sobie panowie bo to juz jest nudne 

A przepływanie  w zasięgu rzutu często 20-30 m przez łowisko to Tobie to nie przeszkadza.Szczytem było przepłynięcie 10m od łodki za plecami.Masakra.

[mentnooki]

Tomku, napisałeś dużo i logicznie, tak dzieje się, niestety. Jednak śmiem twierdzić, że 3 ludzi z chęcią i narzędziami do działania rozprawiłoby się z patologią szybko i skutecznie. 

Władza nie jest zainteresowana ochroną rybostanu, bo nic to nie wnosi do budżetu. Pieniążki z mandatów wpływają do czarnej dziury budżetu państwa, nie do województwa, które musi finansować służby PSR. Zarówno PSR, jak i SSR są przekleństwem zarządzających, czyli wojewodów i starostów. Ważne są drogi, szkoły, przedszkola, szpitale, protestujący policjanci i pielęgniarki, a nie jakieś "gówniane" ryby. Kogo to obchodzi? Bandę mięsiarzy?

Bartek dlatego część składki powinna iść na strażników,chociaż jest zapis składka na ochronę i zagospodarowanie wód  czy jakoś podobnie.

[pitfish]

Jedź i zobacz jak wyglada woda - woda jest Piekna zamocz „swoje zestawy” a potem już wieczorem po rybkach zajrzyj tu na forum do tego wątku przeczytaj kilkanaście postów wstecz i będziesz wiedział , że to nie polityka tylko rozpaczliwe próby ratowania TEJ pięknej wody .


Tapatalkniete z iPhone 7

Tak zrobię

[Andreandre]

zgadzam sie kolego  sporo wedkarzy nie przestrzega odleglosci  ale nie  wszyscy so tacy  nawet jesli trolling zostanie zniesiony to nie uzdrowi zalewu to jest  brak dobrych manier  jak zostal wprowadzony trolling to 8 lat lapali i ryba nie przepadla   a jak stalo 10 km siatek  to tez ryba nie przepadla  panowie  jeszcze raz panowie wedkarze nie trolling  jest problemem   tylko  ci  klusownicy  ale  trzeba spojrzec na siebie   bo czarna owca zawsze sie znajdzie w rodzinie 

[Maciek_7]

...jak zostal wprowadzony trolling to 8 lat lapali i ryba nie przepadla...

 

Tak? Jeśli mam dobrą pamięć, to po tych wspaniałych latach trollingu zbiornik świecił pustkami - nie tylko w wodzie, ale i na wodzie. 

Użytkownik Maciek_7 edytował ten post 11 październik 2018 - 18:18

[compi]

Tak? A ja jeśli mam dobrą pamięć to po tych wspaniałych latach trollingu zbiornik świecił pustkami - nie tylko w wodzie, ale i na wodzie.

Była wtedy kumulacja. I siaty i trol.

[leszczynski.bp]

Wyjątkowość polega na tym że uczestniczyłem w głosowaniu ;-) 
A co do gatunków zamieszkujących Siemianówkę objętych wymiarem widełkowym zapis będzie dotyczył; sandacza, okonia, bolenia.
Mimo że nie ma tu szczupaka który wzbudził  największe kontrowersje jestem dumny z nowego zapisu zasad wędkowania w 2019r.
W kolejnym roku postaramy się uzupełnić listę gatunków. 

 

 

Gratuluję. Super wieści.

Wbrew temu co niektórzy koledzy piszą milowy krok na przód. Musimy sobie zdać sprawę, że patologii jest dużo, ale sporo jest też wędkarzy, którzy działają w zgodzie z prawem i niestety przy obecnej presji robią dużo szkody, wykorzystując na maksa limity. Część z nich wymiary górne skłonią do wypuszczenia ryby w wymiarze chronionym. To już sukces.

Jeżeli chodzi o gatunki szkoda suma i szczupaka (szczególnie), dobre wieści to sandacz, który chyba poza sumem najczęściej łowiony jest podczas trollingu. Mam nadzieję, że dzięki temu doczekamy za rok -  dwa lata regularnych 70-80 cm. 

Z zarybieniem sandaczem, a raczej mówieniem o jego braku byłbym ostrożny, ponieważ większość łowionych teraz ryb to 60-63 cm, przypadek? Chyba nie. Faktem jest, że sandacz ma na tej wodzie całkiem dobry przyrost.

Dlaczego cieszę się z górnych wymiarów? Bo górne wymiary + kontrola to ochrona dużych ryb (cennych i pod względem wędkarskim i przyrodniczym), a sama potencjalna ochrona bez górnych wymiarów niestety pozwoli nadal zabijać okazowe ryby.

[j@rex]

Czytam wasze wypowiedzi koledzy aż mi zbrzydło i nie dojechałem do końca. Wszyscy narzekają na mięsiarzy i na brak kontroli. Jestem tylko ciekaw czy któryś z kolegów widząc beretowoane ryby poza limitem lub nie wymiarowe zareagował, czy tylko spokojnie przyglądał się temu procederowi. Tak na wszelki wypadek podaję tel. do komendanta PSR w Białymstoku 505117804 

[luba55]

Dzwoniłem 2mc. temu godz. 6 widzę typków co z jazu łowią a jakieś tam ryby w krzaki okonie ,małe bolki.Reakcja zerowa bo nikt nie odbiera telefonu . A przepraszam była reakcja siedzę już w domku godz. 14 ktoś odrywa mnie od schabowego to wspaniała straż oddzwania. Policja jeszcze jest lepsza tam się dodzwoniłem ale Pan na infolini nie wiedział co to jest jaz nie mówiąc już o jakiejś abstrakcji jak wymiary ochronne ryb.
A co do siemionki to była jest i będzie to woda patologiczna
jedyny plus to taki że inne wody rzeki, starorzecza itd. delikatnie odpoczną od „wędkarzy” .
Pozdrawiam

[sacha]

Jestem tylko ciekaw czy któryś z kolegów widząc beretowoane ryby poza limitem lub nie wymiarowe zareagował, czy tylko spokojnie przyglądał się temu procederowi. Tak na wszelki wypadek podaję tel. do komendanta PSR w Białymstoku 505117804 

Dzwonić można ale należałoby się upewnić że beretowane ryby są powyżej limitu. Bo przecież w ramach limitu beretowanie nie jest zabronione. 

[beton007]

Wooowww... W Białymstoku jest PSR ??? kpina! powinni ich wyj(...) na zbity pysk bo i tak ich nigdzie na wodzie nie widać. Może wystarczyłoby odświeżyć brygade strażników PSR okręgu Bstok.

 

Bez wulgaryzmów proszę. 

Tu jest jerkbait.pl Tutaj wyrażamy się bez chamskich zwrotów. 

Użytkownik woblery z Bielska edytował ten post 12 październik 2018 - 11:51

[bartsiedlce]

Bartek dlatego część składki powinna iść na strażników,chociaż jest zapis składka na ochronę i zagospodarowanie wód  czy jakoś podobnie.

 

Andrzej, część składki jest przeznaczana na finansowanie pracy SSR. Jaka to część? Ano inna w każdym okręgu, to ustala ZO w budżecie. Z drugiej strony, skoro SSR to służba Starosty, to czemu nie daje on ani złotówki na jej funkcjonowanie? Pytania można mnożyć w nieskończoność, tylko czy pytania zmienią rzeczywistość? 

Panie i Panowie wędkarze, zwracajmy uwagę kłusującym, zabijającym ryby ponad limit, dzwońmy na policję i do PSR. Wiem, że nie zawsze przynosi to efekt, ale uwierzcie, jeżeli w każdy weekend będzie 30 zgłoszeń, to z czasem służby zaczną inaczej podchodzić do kontroli na tej wodzie. Nie można w nieskończoność ignorować zgłoszeń. Ważne, żeby było ich dużo. Nawet jeśli część ze zgłoszeń okaże się bezpodstawna, to etycznemu wędkarzowi kontrola nie zaszkodzi, a może przy okazji "przypadkowo" wpadnie jakiś "zbój".

[szydłoś]

Wooowww... W Białymstoku jest PSR ??? kpina! powinni ich ... na zbity pysk bo i tak ich nigdzie na wodzie nie widać. Może wystarczyłoby odświeżyć brygade strażników PSR okręgu Bstok.

Tak jak mówisz, mało ich widać na wodzie wolą pospacerować sobie po bezpiecznym 30cm lodzie, a Panowie już do emerytki ciagną powoli... I widocznie wody im mało w Bliższej okolicy bo upodobali sobie J.Toczyłowo i zimą bywali tam i 2-3 razy w tygodniu...Bo łatwy dostęp i spore zgormadzenia ludzi,więc po co im się ciągać po krzakach, ciągać i wodować łodzie   lepiej iść na łatwiznę...A statystyki i tak będą się zgadzały bo zawsze (...) jakiegoś Czcinowego Dziadka co łowił płoteczki...

 

Bez wulgaryzmów proszę. 

Tu jest jerkbait.pl Tutaj wyrażamy się bez chamskich zwrotów. 

Użytkownik woblery z Bielska edytował ten post 12 październik 2018 - 11:54

[beton007]

Irek jak zwykle merytorycznie trafiłeś w sedno. Liczę, że kolejny wniosek, który wypłynie z Twoich rak będzie w kierunku ochrony wód, bo tego trzeba nasz wodom w okręgu. Poza tym jeszcze raz wielkie dzięki za wniosek n/t górnych wymiarów, bo zaraz wszyscy będą pisać, że to ich zasługa, A ja bardzo dobrze pamiętam kto wyszedł z inicjatywą i kto doprowadził to do końca. To byłeś Ty ;-) pzdr

[j@rex]

Cała ta dyskusja ukierunkowała się tak jak by te górne wymiary dotyczyły tylko Siemianówki /wiem że temat brzmi zalew Siemianówka/ i dotyczy tylko mięsiarzy? Otóż nie. Dotyczy wielu rzek, jezior i zbiorników zaporowych okręgu. 
Siemianówka niestety jest podlaskim symbolem mięsiarstwa i co do tego nie ma żadnych wątpliwości, rybę wybierają miejscowi, przyjezdni i ci z odległych zakątków Polski którzy tam przyjeżdżają. Niewątpliwym faktem jest to że kontrola na tym zbiorniku jest znikoma, opłaty trollingowe jak i składka w mniemaniu wielu musi się zwrócić w postaci białka rybiego. 
Siemianówka podaje dzisiaj zwrot kosztów na tacy i całe masy wędkarzy przeniosły się z rzek, zalewów czy jezior na to łowisko. Z dwojga złego patologii wędkarskiej jest teraz mniej na pozostałych wodach okręgu gdzie trudniej o białko.
Pytanie ; czy wypuszczenie 3 z 10 złowionych np. sandaczy powyżej górnego wymiaru to sukces czy porażka przepisu? Czy każdy wędkarz to złodziej i ma gdzieś przepisy? Jaki procent wędkarzy oleje ten przepis a jaki będzie go respektować bez względu na to czy będzie kontrolowany czy nie?
Wracając do Siemianówki, najważniejszy krok w tej chwili to wprowadzenie kontroli wędkarzy na wodzie jak i po jej opuszczeniu. Dzisiejszy system nie działa, czy jest zły, czy ludzie nie odpowiedni? Tego też nikt jednoznacznie nie stwierdzi. 
Do brzegu. Warto by spróbować po analizie przepisów prawa stworzenie "ochrony zalewu" czy to z ramienia PZW, wojewody czy też z podwykonawcy to wskażą przepisy prawa. Czy z pozycji działań w PZW takie przepisy mogą być zmienione i dostosowane do realiów, ciągle tego nie wiemy.
Warto by zająć się tematem zamiast biadolić że "to nic nie da".  
Puki co aby przeforsować jakikolwiek zapis musimy liczyć na głos zarządu, głosowanie górnych wymiarów jednoznacznie pokazało geograficznie komu zależy na ochronie a komu nie i to bardzo nie! 

 

pzdr Irek

 

Dobrze powiedziałeś Siemianówka stała się Mekką mięsiarzy i wątpię czy tu pomogą górne wymiary ochronne jak dolne nie są przestrzegane. Berety będą tam jeździć dla mięcha bez względu co by nie brało duże małe bez różnicy. Niestety panuje tak mentalność i nie zmienią tego żadne przepisy. Jak nie będzie kontroli i wysokich kar to będą mieli gdzieś te przepisy. Taka jest rzeczywistość. Ale tak jak ktoś już tu powiedział ma to też swoje dobre strony, odpoczną inne wody których mamy sporo.