[Tomek88]

To mamy rybaków, kormorany i kłusowników.

Nic tylko powiedzieć: k... jakie mamy p... życie.

Współczuje.

O ironio, ale tak właśnie jest i my doświadczamy tego skutki.

 

Na to szaleństwo jest jednak metoda

.

.

.

.

.....

 

Rybackie narzędzia połowowe nie są w użyciu bardziej gorszące od naszych wędek . Uprawniony rybacki uzytkownik jakim z własnej , nieprzymuszonej woli jesteśmy , nie powinien z powodu jakichś dziwacznych fochów redaktorskich farmazonów , rezygnować z możliwości ich użycia . Może naprawę zaczniemy od samych siebie , zamiast walenia się w cudze piersi , szukania winnego żyda albo cyklisty

A co to , monopol jakiś na ryby dla związkowych członków ?

Widzimisię wirtualnych gospodarzy ?

Co tu ma c&r wspólnego ?

A może by tak - głupich petycji wielbiciele - natychmiast potrzebne wołanie o closed season ? Żądanie wręcz !! Nie pasi - co ?

 

Czytając ten wpis przyznaję sobie pozwolenie powtarzania się z merytoryką wypowiedzi i tym samym posłużę się cytatem... z siebie

 

 

Czytam, czytam i niektóre persona męczy już chyba wędkarstwo, wszystko wiedzą, umieją a jak dochodzi do spełnienia to należy szukać kolejnych celów. Z informacji w postach wybiórczo nabytych wynikałoby, że rybactwo jest kolejnym krokiem wtajemniczenia w około rybi świat i jeśli osoba dojdzie do wniosku to może tam powinna szukać szczęścia i hobby. W końcu żyjemy w wolnym kraju 

[maximus]

Podpisane.

Już kiedyś WŚ złożył petycję do ZG PZW o ustanowienie wymiarów widełkowych i zmniejszenie limitu okonia,sandacza,suma,pstrąga...

i co,Gienio przyjął,usmiechnął się szyderczo i pierdyknął petycję do kosza.ZG ma alergię na redaktorów z WŚ,nic nie przejdzie.

Ale próbujmy,tak jak kolega wspomniał,kropla drąży skałę.

[Sławek Oppeln Bronikowski]

E.Grabowski i kultowy miesięcznik to zgrana populistyczna para - pierwszy tworzył ramy , drugi zaś praktykę . Obie szkodliwe . Skutki widać .. a rybak zawinił

[Obcy]

Podpisane.

[Sławek Oppeln Bronikowski]

Kolejnym etapem dla niezblazowanego człowieka z wędką który próbuje swoje hobby zrozumieć , rozwinąć i uzdrowić jest nieustanne poszerzanie wiedzy , dostrzeganie naturalnych horyzontów , tradycji i dobrych wzorów . Rozumiem że taki absztyfikant ma w swoich lekturach bezdebity Stanisława Ciosa , Komunikaty Rybackie , Roczniki Naukowe PZW , Sztukę Łowienia , ewentualnie nudne ale stojące merytorycznie dużo wyżej WW . Potrafiłby może założyć dobrze funkcjonujące koło , albo i większą strukturę , znaleźć sojuszników , może zbudować z nimi lobby . Zamiast wiecznego emitowania pisków gwałconej dziewicy ..

Nic z tego ..

Kupi zajebistą wędkarską Claudię , gdzie miła redakcja poradzi jak samemu sobie zrobić dobrze , posieje wokół nihilizm , listę lemingów podpisze .. i finał

Czemu na jerkbait.pl pojawia się taka tandeta ?

No nie wiem .. Niech zgadnę .. Jerkbait też jest trendy inaczej ?

[Tomek88]

Dla mnie natomiast wyznacznikiem myślącego człowieka jest wiara we własną wiedzę nabytą na przestrzeni lat i nie uleganie wpływom, odporność na manipulację i skażenie pewnych wzorców. W ten sposób kręgosłup moralny powinien obronić się sam, podkreślam powinien.

 

Nie czytam badziewnych kolorowych gazet jak podejrzewam większość osób, która jest w kaleki sposób o to oskarżana, to zerowy argument. Jeśli natomiast jakaś redakcja propaguje normy zaostrzania wymiarów ochronnych czy dziesiątkowania ławic nie mam im tego za złe, w kompleksy również nie popadnę.

 

Każdy niech podpisuje to co uważa za słuszne zgodnie ze swoim sumieniem i obśmiewcza agitacja jest tutaj przynajmniej nie na miejscu.

Użytkownik Tomek88 edytował ten post 20 styczeń 2015 - 08:28

[Mosteque]

Tomek, szkoda klawiatury...

[krzychun]

Dla mnie natomiast wyznacznikiem myślącego człowieka jest wiara we własną wiedzę nabytą na przestrzeni lat i nie uleganie wpływom, odporność na manipulację i skażenie pewnych wzorców. W ten sposób kręgosłup moralny powinien obronić się sam, podkreślam powinien.

 

Nie czytam badziewnych kolorowych gazet jak podejrzewam większość osób, która jest w kaleki sposób o to oskarżana, to zerowy argument. Jeśli natomiast jakaś redakcja propaguje normy zaostrzania wymiarów ochronnych czy dziesiątkowania ławic nie mam im tego za złe, w kompleksy również nie popadnę.

 

Każdy niech podpisuje to co uważa za słuszne zgodnie ze swoim sumieniem i obśmiewcza agitacja jest tutaj przynajmniej nie na miejscu.

 

To nie chodzi o to co się czyta.  Ja tez nie czytam tych czasopism, też wyciągam wnioski. Chodzi o świadomość przyczyny stanu który ma zostać rzekomo poprawiony przy pomocy tej petycji.

Nie jestem w stanie zrozumieć jak można w prosty sposób przełożyć, że brak odłowów sieciami ma naprawić/poprawić w dłuższym czasie rybność. Przecież jeżeli nie rybacy to ryb zabiorą wędkarze. Zajmie to 3, 5, 7 lat ale tak się to skończy. Czy w ogóle ktoś ma wątpliwości? Wędkuje w rzece bez rybaków i w znikomym stopniu skalanej kłusownictwem a ryb też na przestrzeni ostatnich 20-30 lat ubyło. Takich wód jest dużo. Jak mam winić za to rybaków.

 

Rozumiem, że taka petycja dla wędkarza jest zajefajna i super cool (a jeszcze można ją bez  wychodzenia z dom załatwić!). Po pierwsze... zdejmuje z jego barków odpowiedzialność za to co się stało z rybami (bo jeżeli przejdzie to mamy winnego). Po drugie... pozwoli przez kilka lat więcej trochę połowić.

 

Nie oceniam rybaków. Dla mnie są zupełni obojętni, bo nie mam z nimi styczności. Ale to właśnie pozwala mi nie taktować ich jako zło wcielone i praktycznie jedyne.

Dlaczego nikt nie napisze petycji wprowadzającej zakaz zabierania ryb z wody w lata nieparzyste (taki przykład, nie wiem czy sensowny).

 

eot

Użytkownik krzychun edytował ten post 20 styczeń 2015 - 11:42

[giaur27]

Jeśli napisze ktoś taką petycję to również ją poprę.

Od czegoś trzeba zacząć.

[Sławek Oppeln Bronikowski]

Mosteque , podpisz dwa razy w nagrodę . Będzie dwa razy większy efekt i satysfakcja podwójna . Jakie to proste ..

[Mosteque]

Przed znakami przestankowymi nie stawia się spacji.

[Tomek88]

Ja bym najchętniej podpisał petycję o niezabieranie ryb przez 2 rodzaje dni w roku. Wtedy kiedy pada i kiedy nie pada.

Na razie jest odnośnie sieciowania i jestem za każdym pomysłem, który chroni ryby w mniejszym lub większym stopniu. Sam przyznałeś, że przykładowo to co rybak wyciągnie zajmie wędkarzom kilka lat więc wychodzi na to, że przy tej petycji w większym.

Nie twierdziłem nigdy i nie twierdzę, że rybacy są jedyną przyczyną wyrybienia naszych wód, ale niestety są jedną z głównych i przykłady wyczesanych sieciami jezior można sypać jak z rękawa.

Wędkarze również są przyczyną wyrybienia, chociaż nie tak jak kłusownicy pośredni czyli wędkarze, którzy nie przestrzegają limitów, wymiarów, okresów ochronnych jak i kłusownicy bezpośredni czyli uzbrojony w oścień Zdzichu z Nienacka, który "miał smaka na rybę".

 

Z kłusownictwem walka trwa przykładem chociażby jest OSA, wędkarze nieprzestrzegający przepisów powinni się obawiać kar chociaż wykrywalność jest znikoma, więc dlaczego odpuścić rybakom?

Nie widzę ku temu najmniejszego powodu, bo po co to całe C&R, no kill, szacunek do ryb jeśli wypuszczasz rybę a za d*** rybak rozkłada sieci. Może zrezygnować z wypuszczania, brać wszystko do wora, rozdawać po rodzinie i sąsiadom a jak zasoby się wyczerpią to zmienić hobby?

Za bardzo kocham wędkarstwo żeby spokojnie to wszystko olewać ot co.

[luk_80]

Jestem za petycją WŚ choć jej efekt będzie identyczny jak ten z petycją o górne wymiary. Czyli żaden. PZW zwoła ponownie konferencję z prelegantami w stopniu profesorów nauk z 1960 roku (ten sam rocznik co aktualni melioranci rzek) i w raporcie ujawni, że w Polskich warunkach wprowadzenie takiego projektu nie ma racji bytu. Nie ma się co łudzić.

Ma być tak jak jest, bo jest dobrze.

Znamienna jest jednak cisza, że strony redakcji WŚ. Puścili w ruch petycję i narazie zero kontroli nad jej biegiem. Ani na facebook ani na stronie www żadnego odniesienia się do wyników czy choćby drobnego odzewu i podtrzymania zainteresowania. Skończy się to tak szybko jak zaczęło.

 

A tymczasem w markecie bieda bo rybakom zostały już w dostawie tylko płaty Krąpia. Za rok będzie Sushi z Jazgarza, karkówka z Bolenia i jako rarytas żeberka z Sapy lub Rozpióra

Załączone pliki

•  unnamed.jpg   23,65 KB   4 Ilość pobrań

[sikorsky1989]

 

Znamienna jest jednak cisza, że strony redakcji WŚ. Puścili w ruch petycję i narazie zero kontroli nad jej biegiem. Ani na facebook ani na stronie www żadnego odniesienia się do wyników czy choćby drobnego odzewu i podtrzymania zainteresowania. Skończy się to tak szybko jak zaczęło.

 

Dokładnie. 15.01 pisałem czy mogliby podać jakieś cząstkowe wyniki-z czystej ciekawości. Cisza.

Z jednej strony pociesza fakt, że temat jest odświeżany i wakłkowany na wielu forach przez ludzi skupionych wokół tego pięknego hobby. Z drugiej strony pomysłodawca również powinien wykazać inicjatywę.

[Sławek Oppeln Bronikowski]

Istny wysyp natchninych oberredaktorów . Nasi faszyści  to rybacy . I homofoby , nie mówiąc już nawet , że antysemici ..  No pasaran !

[Hunter_pike]

Nie jestem w stanie zrozumieć jak można w prosty sposób przełożyć, że brak odłowów sieciami ma naprawić/poprawić w dłuższym czasie rybność. Przecież jeżeli nie rybacy to ryb zabiorą wędkarze. Zajmie to 3, 5, 7 lat ale tak się to skończy.

 

Bzdura, właściwa gospodarka wodno-zarybieniowa, brak odłowów sieciami, częste kontrole oraz limity roczne oraz dolny i górny wymiar ochronny na określone gatunki ryb jakie możesz złowić pozwoli utrzymać każde łowisko na poziomie jaki będzie dla każdego wędkarza satysfakcjonującym, będziesz mógł jechać nad wodę i nałowić się jak w Szwecji, będziesz mógł wypuszczać ryby jak nie chcesz ich zabrać lub będziesz mógł zabrać jak będziesz miał na to ochotę i pozwoli Ci na to limit i skrupulatnie wypełniany rejestr połowów, którego nie wypełnienie w przypadku kontroli skończyło by się odebraniem zezwolenia na połów na danym łowisku. Każdy by się pilnował.

[godski]

Istny wysyp natchninych oberredaktorów . Nasi faszyści  to rybacy . I homofoby , nie mówiąc już nawet , że antysemici ..  No pasaran !

A Ten znów swoje. My tutaj o prostym zakazie sieci, a tutaj faszyści, homofoby i antysemici się pojawiają.

[Tomek88]

A Ten znów swoje. My tutaj o prostym zakazie sieci, a tutaj faszyści, homofoby i antysemici się pojawiają.

Kończą się argumenty to coś trzeba gadać, ostatnie 3 grosze dołożyć, śrubkę dokręcić. Żałosne

[MALIN.]

Jak najbardziej za! Podpisane.

[Sławek Oppeln Bronikowski]

Pod redaktorską palmą ,  śni słodki sen murzynek Bambo . Śnij dalej , mój mały chłopczyku .. obudzisz się jutro z ręką w nocniku    Bajka  z Rybiego Oka ..