[Jezi0rko]

Witam kolegów. Chciałbym kupić echo z sonarem bocznym. Zastanawiam się nad modelami Humminbird 698 Si, Garmin echoMap 92sv (oba mają wbudowaną w/w funkcję) lub Lowrance HDS rozbudowanym o LSS (tutaj niestety odpowiednio wyższa cena ). Nie chcę niepotrzebnie wyrzucać pieniedzy więc interesują mnie Wasze doświadczenia z użytkowania w/w modeli - jeśli można je wogóle porównywać? Do tej pory nie byłem posiadaczem echa więc nie mam doświadczenia w tym temacie, a nie chcę za jakiś czas wymieniać. Proszę o Wasze opinie aby móc podjąć właściwą decyzję. Pozdrawiam i dziękuję za pomoc.

[Shark]

Jeśli nie chcesz marnować kasy to kup 598ciHD, mam od września i też było to moje pierwsze echo i jestem więcej niż zadowolony.

[maweric]

Mam 798 cxi HD SI to super sprzęt , bardzo dobra i  kompaktowa, a do tego wszechstronna echosonda, ma wszystko w jednym. Inne spojrzenie.

Wydatek warty ceny.

[nurek28]

Mam lowrance HDS5 II gen. z lss i mogę śmiało polecić.

[Paprykarz]

Garmin EchoMap 92SV jest niedostępny (jeszcze) na naszym rynku więc żadnej opinii o nim wydać nie można. Pozostałe są ok, ale różnią się niektórymi funkcjami użytkowymi, np. jeden zintegrowany przetwornik w Humminbirdach dwa w Lowrance. Generalnie temat na dłuższą pogawędkę.

[nrt80]

Witam kolegów. Chciałbym kupić echo z sonarem bocznym. Zastanawiam się nad modelami Humminbird 698 Si, Garmin echoMap 92sv (oba mają wbudowaną w/w funkcję) lub Lowrance HDS rozbudowanym o LSS (tutaj niestety odpowiednio wyższa cena ). Nie chcę niepotrzebnie wyrzucać pieniedzy więc interesują mnie Wasze doświadczenia z użytkowania w/w modeli - jeśli można je wogóle porównywać? Do tej pory nie byłem posiadaczem echa więc nie mam doświadczenia w tym temacie, a nie chcę za jakiś czas wymieniać. Proszę o Wasze opinie aby móc podjąć właściwą decyzję. Pozdrawiam i dziękuję za pomoc.

 

przy SI zawsze bierz tą z większym ekranem. chyba, że mapy...

[janih]

Fajnie by bylo porownac boczne stozki HDSa i SI na jedej lodzi - bo SI wydaje sie byc czytelniejsze ogladajac na yt

[Paprykarz]

To wszystko jest bardzo porównywalne. Często zapominamy o tym, że przetworniki dysponują różną mocą i trochę bezsensowne jest porównywanie 500W z Humminbirda 798cxi SI z LSS-2HD podpiętym np do HDS-5. LSS-2HD można porównywać z przetwornikami Humminbirda o mocy 1kW. 

[Krzysztof Kacprzak]

Prze kilka lat miałem HDS5 + LLS .....GPS i sonda ok, tylko sonar boczny na ekranie 5 cali to nieporozumienie.  Jak płyniesz po wodzie o głębokości 5 metrów to pokazuje po 30 metrów na boki .....i co jesteśmy w stanie zobaczyć jak 30 metrów dna jest pokazane na 6 centymetrach ekranu...w zasadzie nic...bo duża ryba to wtedy jeden piksel.

Wg mnie czym większy ekran tym lepiej..teraz mam Garmina GPSMAP 72 i jeszcze mi trochę mało (to oglądam na tablecie 12 cali)...i jak będzie w Polsce echomap 92sv to sobie na niego wymienię....szkoda,że nie jest dotykowy ...ale za te pieniądze

[maweric]

Wszystko pięknie wszystko ładnie tylko zależy do czego chcemy używać Si czy LLSa , czy chcemy szukać ryb w czasie pływania , obserwować cienie na dnie, lub wypatrywać ikonek ryb , czy chcemy zobaczyć ukształtowanie dna . ???

Moim zdaniem sonar boczny służy do tego drugiego , poznajemy strukturę dna , poznajemy zatopione drzewa, zaczepy , koryta itd . Wiele osób kupując echo jest bardzo rozczarowane, wydaje im się , że teraz to będzie prawdziwe łapanie "setki metrówek" , na echu pojawi się ikonka ryby i już rzucasz i wyciągasz.

Echo to tylko dodatek i wskazówka , pokazuje jakie dno, kształt, głębokość, temperatura wody i ryby które pływają i niekoniecznie biorą. Udogodnienie , które zwiększa nasze szanse na złapanie ryby, a producentowi nabija skarbonkę.

[Paprykarz]

Prze kilka lat miałem HDS5 + LLS .....GPS i sonda ok, tylko sonar boczny na ekranie 5 cali to nieporozumienie.  Jak płyniesz po wodzie o głębokości 5 metrów to pokazuje po 30 metrów na boki .....i co jesteśmy w stanie zobaczyć jak 30 metrów dna jest pokazane na 6 centymetrach ekranu...w zasadzie nic...bo duża ryba to wtedy jeden piksel.

 

Nie ma problemu, można zmniejszyć zasięg na 5, 10,15 ile pan ma życzenie. Jet taka opcja w menu.

[Krzysztof Kacprzak]

Tylko to właśnie o ten zasięg nam chodzi i za to płacimy ...i jakby DSi itp miało większy kąt stożka to bym nie potrzebował sonaru bocznego ...tak ze 120 stopni i by było .......wystarczająco ( nie chce mi się liczyć ile to na boki wyjdzie).

A kol. maweric to ma racje że ma słuzyć do rozpoznawania kształtu dna...ale jak juz dojemy dużą kasę za urządzenie to niech te ryby tez będzie widać.

[maweric]

Ile razy widzę pięknego sandacza przy dnie, zmieniam koguty , podbicia i nic, ale widzę . Tak sobie myślę, że sonar boczny zdaje egzamin chyba najbardziej ( jeżeli chcesz widzieć rybę ) przy łowieniu suma. Ustawiasz boki na 5 m i trolujesz, aż go namierzysz , później to już chyba tylko podanie przynęty. Tak myślę, nie łowię sumów, ale chyba tak to się odbywa.

Ja na 798 sonaru używam praktycznie do namierzania miejscówek ,górki, dołki, blaty. Pikające obrazki ryb praktycznie mnie nie interesują,

[Paprykarz]

Wbrew pozorom zysk z sonaru bocznego polega na tym, że możemy za jego pomocą określić położenie obiektu. Wiemy czy jest on po stronie lewej, prawej lub pod łodzią. Żaden inny sonar nie jest w stanie tego pokazać. Jeżeli na sonarze klasycznym, CHIRP , HDI, DSI, DI zobaczycie dwa obiekty to nigdy nie wiemy czy są oba po lewej, oba po prawej, jeden po lewej drugi po prawej. SI ten problem załatwia.

[esox1972]

Mam 898 i na ten sezon będę ją sprzedawał , bo na maja kupuję  998 ma o cal więcej w ekranie , już innej sondy nie kupię , a miałem ich trochę , te są jeszcze kompaktowe ,ale z dużym ekranem  na 598/798 jak podzielimy ekran to mało widać , dopiero w 898 i wyżej jest komfort oglądania a nie wpatrywania się .Zgadzam się z kolegą powyżej na temat określenia położenia obiektu i dodatkowo przewaga nad drugą marka wszystko w jednym większym czujniku i nie trzeba elektrowni do zasilania.

[wilk325]

esox1972, jak chcesz zmienić 898 na inną to proponuję pójść w 1199 - raz i dobrze.
Mam 997 i 1198 mimo wszystko wygoda w "oglądaniu" ogromna; choć 11.. to już wielki klamot

[Paprykarz]

Też, zostałem przy 998 bo wożenie 1199 jest dla mnie zbyt kłopotliwe. Używam różnych łodzi i przenoszenie a szczególnie wożenie do Norwegii (pomimo tego, że są tam jakieś Garminy) jest kłopotliwe. Ale faktem jest, że do SI nie ma za dużych ekranów 

[spy]

Żaden inny sonar nie jest w stanie tego pokazać

 

 

A quadrabeam?

Użytkownik spy edytował ten post 07 marzec 2015 - 11:17

[Paprykarz]

Owszem, quadrabeam rozróżnia lewą i prawą stronę ale jego dokładność pozostawia bardzo wiele do życzenia. Poza tym pokrycie w QuadraBeam jest o połowę mniejsze niż w SI

[Krzysztof Kacprzak]

A może takie coś ...choć cena pewnie zwala z nóg       http://sites.garmin....en-US/panoptix/