[Jozi]

Nie kupujcie z przetwornikiem GT-52!!! Strasznie mały kąt widzenia. Sparzycie się

Wiem, bo przerabiałem to już w praktyce.

Więcej w temacie o Garmin 71SV.

Andrzej, takie są w zestawie.

To wypada kupować same echo i osobno przetwornik?

Sam TM 52 w usa kosztuje 300$.

Użytkownik Jozi edytował ten post 28 lipiec 2016 - 11:24

[wuran]

Liczę na kolegów biegłych w angielskim, ale odpowiedź nie daje pewności, że jak ktoś kupi to nie będzie to TM 20 i wówczas zostanie dokupienie TM 52 a to już się średnio opłaci. 

Dostaniesz z kiepskim przetwornikiem i wtopa na całego  .

Czyli jest odpowiedź  - TM 20, żaden interes.

a skąd wiadomo że to TM20? ja tam nie widzę nic takiego, to że coś ma 77/200 nie znaczy że to TM20, szczególnie że GT-20TM nie ma Chirpa w 77/200 a tylko w Dovn VU (link)

 

a na rynek USA jest jeden opis - zakładka specs oraz in the box

Użytkownik wuran edytował ten post 28 lipiec 2016 - 11:43

[pingvinas]

Ja tez teraz trocha zastanawiam się czy to nie było pytanie czy tenGT-52  ma tradycyjny stożek 77/200 i to było odpowiedz ze tak ma.Za 3 godziny będę wiedział jak matula wstanie bo u niej w USA leży mój zakup.

[godski]

Ja tez teraz trocha zastanawiam się czy to nie było pytanie czy tenGT-52  ma tradycyjny stożek 77/200 i to było odpowiedz ze tak ma.Za 3 godziny będę wiedział jak matula wstanie bo u niej w USA leży mój zakup.

Temat już był wałkowany. Nie ma tradycyjnego stożka 77/200 i ma strasznie mały kąt widzenia. Nie kupować !!! Przerobiłem to w praktyce.

 

 

Garmin GT52HW-TM

 

Frequency:
          Traditional: CHIRP 150-240 kHz
          DownVü: CHIRP 425-485 kHz and CHIRP 790-850 kHz
          SideVü: CHIRP 425-485 kHz and CHIRP 790-850 kHz
Transmit power:
          Traditional: 250 W
          DownVü: 350 W
          SideVü: 350 W
Max Depth/Range: 
          Traditional: 800 ft
          DownVü: 500 ft
          SideVü: 500 ft
Beam Width (°) LF/HF (-3dB):
          Traditional: 24-16
          DownVü:
                    2.0x50@455
                    1.0x30@800
          SideVü:
                    2.0x50@455
                    1.0x30@800
Read water temperature: Yes

[pingvinas]

Co oglądałem na ebay w USA wszystkie te modele za 499 $ mają w komplecie GT52HW-TM,Tak wiec ten z Cabelasa nie będę wyjątkiem.

Użytkownik pingvinas edytował ten post 28 lipiec 2016 - 13:10

[miramar69]

Wszystko zależy do czego ci to echo. Jak do szukania ryb , to lepiej mieć większy stożek,ale wąski stożek ma też swoje zalety np:wędkowanie wertykne i troll , zaznaczanie dużych ryby . Mam 7SV z GT52 i nie płaczę . Co trzeba też widzę.

[pingvinas]

Wszystko jasne, w zestawie GT52HW-TM.Mama rozpakowała pudło i sprawdziła.Kupiony Cabelas.

[godski]

Wszystko zależy do czego ci to echo. Jak do szukania ryb , to lepiej mieć większy stożek,ale wąski stożek ma też swoje zalety np:wędkowanie wertykne i troll , zaznaczanie dużych ryby . Mam 7SV z GT52 i nie płaczę . Co trzeba też widzę.

Tak, tylko w echu z szerokim stożkiem możesz zmienić na wąski w każdej chwili. Masz wybór. A w GT52 masz dwa wąskie.

Wole mieć wybór tym bardziej że GT40 jest tańszy i ma większą moc. Pływałem na tym i na tym więc wiem co piszę.

[Jozi]

Andrzej ja już nic z tego nie wiem, bo w sonarze podają inne parametry stożków  .

http://www.sonarskle...dev-p-1723.html

Chyba, że sonar je obsługuje a GT 52 ma inne zakresy częstotliwości i d... zbita.

Użytkownik Jozi edytował ten post 28 lipiec 2016 - 18:44

[godski]

Już nie mam siły tego powtarzać . W kilku wątkach napisałem a ludziska swoje.

Sprzedawcy ze sklepu często się mylą i wiedzą mniej ode mnie. Sprawdzone.

 

 

Zobacz tytuł. W tytule jest 150-240 i tak jest a nie 77/200 jak w opisie..

Echosonda Garmin STRIKER 7 SV HIGH WIDE CHIRP 150/240 kHz 

 

Teraz porównaj to ze specyfikacją na stronie Garmina:

 

https://buy.garmin.c...prod530291.html

 

Wyraźnie jest napisane - 150 do 240 kHZ. Kąt widzenia 24/16 stopni versus 55/15 stopni i 77/200 kHZ.

I moc w 2D 250W kontra 500W.

 

Testowałem to na wodzie w konfiguracji 71SV + GT40, 92SV chirp + GT40 i 92SV chirp + GT52TMHW.

 

Uwierzcie mi. Jest różnica. 

Użytkownik godski edytował ten post 28 lipiec 2016 - 19:02

[Jozi]

Nie nerwujsa  .Porównałem oba 52 i 40.Faktycznie 40-ka ma szerszy zakres,  praktycznie mnie chyba bardziej zależy na bocznym sonarze by widzieć ukształtowanie dna po obu stronach i bardziej skłaniam się ku bocznemu, choć ten podstawowy by nie zaszkodził.

Można by w sklepie rozmawiać o zamianie.

Użytkownik Jozi edytował ten post 28 lipiec 2016 - 19:01

[godski]

Andrzej ja już nic z tego nie wiem, bo w sonarze podają inne parametry stożków  .

http://www.sonarskle...dev-p-1723.html

Chyba, że sonar je obsługuje a GT 52 ma inne zakresy częstotliwości i d... zbita.

Zgadza się.

 

Oczywiście, nie powinno być problemów.

Użytkownik godski edytował ten post 28 lipiec 2016 - 19:03

[Jozi]

Jest ktoś z użytkowników 7-ki z bocznym sonarem tak pobieżnie określić jego zasięg w obie strony w zależności od głębokości wody?Tak przy 2, 5, 10, 15 metrach głębokości wody?

[godski]

Jest ktoś z użytkowników 7-ki z bocznym sonarem tak pobieżnie określić jego zasięg w obie strony w zależności od głębokości wody?Tak przy 2, 5, 10, 15 metrach głębokości wody?

Niech też określi typ przetwornika. I o jaki zasięg Ci chodzi? SI, 2D czy DI? Najmniejszy problem z SI.

[Sady]

Siema 

Pytanie do kolegi godski o przetwornik GT52HW który posiadam . 150 do 240 kHZ. Kąt widzenia 24/16 stopni-są to parametry tego przetwornika .Teraz spytam czy da radę określić kąt widzenia przy częstotliwości która mnie interesuje najbardziej czyli 200 Khz ?Swoją drogą nie rozumiem do czego potrzebny jest Ci kąt szerokości powiedzmy 50' ?Pływasz na wodach które nie przekraczają 3 m głębokości ?

[godski]

Cześć,

 

Nie określisz tego dokładnie moim zdaniem.

 

Jeszcze raz wyraźnie napiszę. Po raz ostatni.

Garmin strzelił w stopę sobie i użytkownikom sprzedając w standardzie ten przetwornik z tak małym kątem widzenia.

Przyznają to chociaż niechętnie niektórzy sprzedawcy Garmina.

 

Pole widzenia o kącie 45 stopni (przetwornik GT-40) orientacyjnie obejmuje na wodzie 10 metrowej wycinek dna 8 metrów średnicy. W połowie toni około 5 metrów. Czy to za dużo ? Ty masz przy 24 stopniach około 4 metrów przy dnie i koło 2 w toni na 5 metrach. Zdecydowanie za mało. Możesz przejść koło ławicy nie zauważając jej.

Zawsze mogę też zmienić na wąski stożek 200 kHz  a ty szerokiego nie uzyskasz. Tylko wąski i węższy. Zero wyboru.

 

To jest moje zdanie poparte doświadczeniem z używania obu przetworników.

Jak ktoś chce to przećwiczyć to proszę bardzo. Kosztowna zabawa.

 

A dla tych którym to nie wystarcza to miłego używania przetwornika z wąskim i węższym stożkiem .

 

 

Co do ostatniego pytania.

Pływam na wodach 1-3 metrowych. Ale wtedy nie szukam na echu ryb i używam wąskiego stożka.

Użytkownik godski edytował ten post 29 lipiec 2016 - 13:31

[miramar69]

Andrzej to po co ci ten szeroki?? A nie można w czasie pływania poszukiwania ławic załączyć sv???

Użytkownik miramar69 edytował ten post 29 lipiec 2016 - 13:54

[Sady]

Hmm : )

Czyli biorąc pod uwagę te dwa przetworniki, dla osoby która nie używa szerokich kątów widzenia ,śmiało można pływać na gt52 z dwoma wąskimi kątami (Pomimo słabszej mocy, ale wątpie że jest to aż tak zauważalne w przypadku pływania na głębokościach około 10 m ) . Nie uważam również że przy 24 stopniach około 4 metrów przy dnie i koło 2 w toni na 5 metrach to zdecydowanie za mało .W strikerze mam 7 cali ,więc przy kącie 40 stopni na tym ekranie wyszły by śmieszne rzeczy(tak sądze lecz nie sprawdzałem) ,to też tylko moje zdanie : )Swoją drogą trafnie odkryłeś ''politykę przetwornikową garmina'' : )

[godski]

Lepiej żeby był, czyż nie?

Mogę . Tylko po co? Jak pływam po wodzie 15-20 metrów to często sczupłe stoją na 5-6. Na bocznym ich nie zobaczysz. Na tradycyjnym i DI tak. 

 

Gt40 jest tańszy, mocniejszy i a wybór między wąskim a szerokim stożkiem . Wybór powinien być oczywisty.

 

Już więcej nie zabieram głosu w tym temacie. Jak ktoś chce to priv i tel. pozostają.

 

Róbta co chceta. Część osób kupiła GT52 i teraz stara się utwierdzić w przekonaniu że dobrze zrobiła.

Co nie znaczy że GT52 jest do d. 

Jest mniej funkcjonalny i słabszy.

 

Piszę o tym głównie po to aby Ci co planują zakup nowego echa wybrali przetwornik GT-40 w tej samej cenie.

Użytkownik godski edytował ten post 29 lipiec 2016 - 15:00

[Sady]

Ja nie neguje tego co piszesz ,uważam że masz rację gt40 jest tańszy, mocniejszy a szeroki stożek lepiej mieć niż nie ,Ale dochodzi już do momentu że użytkownikowi gt52 czytając to wydaję się ze może swój przetwornik powiesić na burcie i liczyć że prędko mu wypadnie żeby zastąpić go tym drugim : D Nie jest tak do końca ,bo nie jest on aż tak straszny hehe.Czy staram się utwierdzić w przekonaniu że dobrze kupiłem ?Chyba tak hehe.Pozdrowienia dla wędkarskich świrów !!!