[muddler]

Notecki, dzisiejszy na własnego wobka - 76 cm

 

 

[Little Wing]

Z , otwartej" głębokiej wody , jakiś tam pomysł czy teoria się sprawdziła ,więc cieszy szczególnie. Zobaczymy tylko czy da się to powtórzyć    

 008.JPG   50,49 KB   36 Ilość pobrań

[Krisu23]

No to jeszcze z dnia kiedy było wakacyjnie. Zdjęcie podobne co trochę wcześniej, bolek inny.

 

 

Użytkownik Krisu23 edytował ten post 28 maj 2016 - 06:07

[MichałL]

b

Załączone pliki

•  13282896_948728485240071_1140812204_o.jpg   47,79 KB   36 Ilość pobrań
•  13288297_948728508573402_2128898698_o.jpg   55,44 KB   35 Ilość pobrań

[Krisu23]

Super są te bolki z rzek typu Bug, Narew czy Noteć. Takie smoluchy. Miło się je ogląda i chciałbym kiedyś takiego złowić.

[Meme]

Krisu zapraszmy  

[Ferret]

A czy te ciemne bolenie przypadkiem nie wędzone?

Dziś miałem fotografa to się musiałem sprężać. Łowione na jerka ​Drunk Bleak.

 

 

Użytkownik Ferret edytował ten post 28 maj 2016 - 12:01

[dreadknight]

b

jaki model tego pływadła ?

[malcz]

Super są te bolki z rzek typu Bug, Narew czy Noteć. Takie smoluchy. Miło się je ogląda i chciałbym kiedyś takiego złowić.

 

 

Krisu, Bużańskie to raczej nie....ale na pewno te co  się ostały w Warcie w okolicach PO są tak wybarwione....Ty chciałbyś złowić takiego, a 90% z nas chciałoby złowić kiedyś choć raz tyle ile Tobie się zdarza łowić na jednym wypadzie....także tego...

[Krisu23]

Forecast złowił kiedyś taką 80tke z Buga miał zdjęcie w jakiś błotnistych krzakach. Była czarno zielona, wielka i taką każdy by chciał,.

[Qcyk]

Te Burzańskie to w dużej mierze smoluszki. Przynajmniej na najbliższym mi odcinku.

Wysłane z mojego Sony Xperia za pomocą Taptalka

[Szymon82]

U mnie wczoraj inauguracja typowo boleniowa i pierwszy w tym roku 60 + , brudasek z wysokiego brzegu Wisły , nie szło go wodą przemyć - szybka fota i papa.

Użytkownik Szymon82 edytował ten post 29 maj 2016 - 08:30

[Dziwny73]

Wczorajszy na rozpoczęcie sezonu. 77cm  20160528_150240.jpg   50,68 KB   29 Ilość pobrań

[malcz]

Forecast złowił kiedyś taką 80tke z Buga miał zdjęcie w jakiś błotnistych krzakach. Była czarno zielona, wielka i taką każdy by chciał,.

hehe racja było coś takiego wyglądał na tej fotce jak Bear Grylls, widocznie wyżej trafiają się smoluszkowe - na odcinku przyujściowym do ZZ raczej są srebrne torpedy.

[Robert]

Ryba była z Narwi a nie z „Buga”, sam Kuba jej nie dawał 80 a kolor ryby na zdjęci często zależy od otoczenia które się odbija w łuskach, np. trawa albo różowa glazura łazienkowa

[muddler]

Jestem ablolutnie przekonany, że ryba kolegi @Dziwny73, ma 77 cm . Ten sposób fotografowania, gdzie głowa i ogon są najbardziej oddalone od obiektywu aparatu, pomniejsza okazy. Odwrotna sytuacja, gdy wędkarz stoi za rybą i trzyma ją na wyciągniętych rękach powoduje że "okazy" wydają się dużo większe.

Użytkownik bartsiedlce edytował ten post 29 maj 2016 - 20:35

[pawello]

Brodząc po kolana w wodzie i mając kilkadziesiąt metrów do "suchego lądu" nie dało rady inaczej   Bolenia oceniam na 65-68cm, więc się zmieścił. Przywalił w woblera, w zwarach warkocza za przelaną wiślaną główką. 

 

 bo.jpg   45,02 KB   29 Ilość pobrań

 bol.jpg   55,57 KB   29 Ilość pobrań

Użytkownik bartsiedlce edytował ten post 29 maj 2016 - 20:40

[jerzy6]

na niektórych zdjęciach trudno odczytać wielkość ryb (rodzaj aparatu,obiektywu,sposób prezentacji,wygięcie ryby itp.) dlatego uważam, ze nie powinno się z góry przekreslać prawdomówności łowcy!, a jedynie nakłonić w miarę możliwości do zdjęć tych największych okazów bardziej czytelnych jeśli warunki na to pozwalają , ale przecież nie są to rekordy Polski więc trzeba przyjąć, ze długości podawane prawdziwe, łowcom pogratulować i cieszyć się razem z nimi, zapytać się o przynętę warunki,etc., a nie podejrzewać jawnie oszustwa, można mieć co najwyżej wątpliwości!

pogoda zmienna, ryb też mniej, ja tak to obserwuję.... walczmy o środowisko i ochronę wód, a będzie lepiej się żyło nam i przyszłym pokoleniom!

[MichałL]

jaki model tego pływadła ?

Pływadło to Fish Cat 4.

 

Pozdrawiam Michał

[Dziwny73]

Tak przeglądam ten wątek i zastanawiam się patrząc na niektóre "okazy" czy ich łowcy mieli kiedykolwiek do czynienia z rybą 70+, czy to ze szczęścia, że złowili w końcu upragnionego bolenia dostają oczopląsu i nie potrafią właściwie odczytać miary...

Sorry za OT,  ale ludzie trochę więcej umiaru... 

Myślę tak jak ty, że niektórzy łowcy nie mieli do czynienia z "okazami" 70 +, a Boleni na koncie mam kilka.

Proponuje porównać zdjęcia i ocenić, a nie pisać bzdurne komentarze i może zacząć wstawiać zdjęcie swoich "okazów".Dla mnie koniec dyskusji.  20160528_150209.jpg   62,51 KB   31 Ilość pobrań  20160529_140453.jpg   74,71 KB   31 Ilość pobrań