[Bujo]

Witam,

Przeszukalem troche ten dzial ale w tytulach watkow nic nie znalazlem.

Macie jakies doswiadczenia z tego typu konstrukcjami? Ktora da sie robic najlepszej jakosci zdjecia?

Wiekszosc ryb lowie brodzac, w wielu wypadkach daleko od brzegu i tachanie lustrzanki ze soba biorac czestotliwosc plywania jest malo oplacalne. Podejscie do brzegu po aparat nie wchodzi w gre- szkoda mi ryb, nawet kosztem pieknego okazu.

Pozdrawiam,

Bujo

[remek]

Kup jakiegoś Olka .... Olympusa są małe i całkiem dobre do takiej zabawy.

[nyny]

Kup jakiegoś Olka .... Olympusa są małe i całkiem dobre do takiej zabawy.

Nie inaczej, w pelni popieram

I na zachete polecam konkrety seria mju i krotki test:
http://www.cyfrograf...s_mju790sw.html
Lub ktorys z wyzszym numerkiem, bo tego tylko w uzywkach dostaniesz.

pozdro

[Trout]

Bujo ja kupiłem do takiej zabawy Panasonica DMC-FT1 i jestem bardzooo zadowolony,cenowo wychodzi podobnie jak Olympus.
Co do jakości zdjęć to z bliskiej odległości na szerokim kącie (28mm)jest spoko dobra jakość zdjęć i oddaje dość dużą ilość szczegółów,czyli takie portreciki wędkarza z rybką wychodzą Ok.
Niestety przez ten szeroki kąt spadek jakości na zoomie (105mm) jest bardzo duży,tak do 50/60 mm jest dobrze dalej już bardzo widać utratę szczegółów w szczególności przy robieniu zdjęć przedmiotom /osobom czy krajobrazom odległym od aparatu.
Makro też jest spoko z dość dużą ilością szczegółów,ale przy robieniu zdjęć makro z lampą jak w większości kompaktów lampa nie daje równomiernego oświetlenia i prawa strona często jest prześwietlana.
Ale najlepsze to nagrywanie filmików w HD no oczywiście w 720 a nie na full HD,jakość jak na kompakt super i do tego działa zoom przy nagrywaniu.
Tak na szybkiego trzy zdjęcia prosto z aparatu bez obróbki jedynie zcropowane by zmniejszyć rozmiar,landscape,portret i makro,mimo to otwieranie może troszkę potrwać ze względu na wielkość.

http://img130.images...p1010034aaa.jpg

http://img2.imagesha...p1000993aaa.jpg

http://img193.images...p1000851aaa.jpg

[hlehle]

Jest gdzieś test urządzeń tego typu na necie.
Najlepiej wypadł Canon D10 i jakiś Panasonic.
Olympusy podobno miały gorszą jakość zdjęć.

Ja mam D10. Zdjęcia pod wodne rewelacja, sprzęt można moczyć , obijać, brudzić.
Do brodzenia idealny
Niestety standardowe fotki szału nie robią.

[Trout]

Tu masz test wodoodpornych http://www.fotopolis...ndex.php?n=9139 choć traktuj je z rezerwą.
Test jest już dość stary a w tej chwili mamy na rynku troszkę nowszych modeli http://www.fotopolis...php?n=10994&p=0 i http://www.fotopolis...dex.php?n=11126

[sloniu]

Mam Lumixa FT-2, miałem FT-1. Polecam! Mieści się w kieszeni, robi naprawdę niezłe zdjęcia. Wstrząsoodporny, wodoodporny a co za tym idzie dziecioodporny:) Spadł mojemu synowi z metra na beton kilka razy i nic... Do tego fantastyczne filmiki HD. Jedyna upierdliwość to przepalanie kontrastowych scen. W jasnych partiach powstają jakieś dziwne maziaje. Na szczęście można to kontrolować korekcją ekspozycji mając podgląd histogramu.

[remek]

Słoniu wrzucisz jakieś zdjęcie. Przyznam się, że nie znam tego Lumix'a, a jedynie olympuska

[remek]

Tutaj jest jeszcze coś do pomocy: http://www.optyczne.pl/6.1-Test-Test_aparat%C3%B3w_podwodnyc h_2010_Wst%C4%99p.html

[sloniu]

No to wrzucam

a tutaj próbę korekcji ekspozycji

Załączone pliki

•  P1000289.jpg   105,46 KB   1389 Ilość pobrań
•  P1000340.jpg   128,41 KB   1395 Ilość pobrań

[sloniu]

tutaj dwa zdjęcia bez dużych kontrastów i aparacik pokazuje na co go stać MZ

Załączone pliki

•  P1000255.jpg   95,11 KB   1393 Ilość pobrań
•  P1000283.jpg   134,63 KB   1393 Ilość pobrań

[sloniu]

A na deser makro a co:)

Załączone pliki

•  P1000245.jpg   113,99 KB   1394 Ilość pobrań

[remek]

Daje radę jak na spec aparacik do kieszeni. A jakieś podwodne masz?

[maciekj]

Mam Olka 1050 SW. Kupiłem go w sierpniu zeszłego roku. Zdjęć za pięknych nie robił a do tego dokładnie po roku użytkowania stracił wodoodporność i szlag go trafił :/ Dodam tylko że znalazł się 30 cm pod wodą może być zanurzany do 3 metrów..

[sloniu]

@Remek - podwodne mam tylko z basenu, jak jest dobre światło to wychodzą naprawdę nieźle

[Bujo]

Witam,

W feworze pracy i wyjazdu do kraju Guinnesa zapomnialem podziekowac wszystkim za rady co teraz robie . Jakos musze to przetrawic w wolnej chwili i na cos sie zdecydowac.

Pozdrawiam,

Bujo

[Kuba Standera]

Szybko podpowiem, ze ten temat jest w kolejnym, 6 numerze Sztuki Łowienia
W zasadzie opisana większość konstrukcji na rynku.
Od dawna używamy pentaxów i sa ok, najnowszy jest nawet bardzo ok. Można topic, rzucać, dać dziecku do zabawy.
Podwodne ryby - jest ok, jedynie przejrzystość wody utrudnia działanie nieco.

[kryst]

Michał,

Olympus jest bardzo dobry, lecz podczas poszukiwań trafiłem na:

http://www.superfotograf.pl/2010/01/06/wodoszczelna-kamera-f ull-hd-kodak-playsport/

Może być ciekawszym rozwiązaniem i trochę tańszym.

[Jacek75]

Daje radę jak na spec aparacik do kieszeni. A jakieś podwodne masz?

Podwodna fotka z mojego Panasonica DMC-FT2:



Fajnie wychodzą podwodne filmy i zdjęcia przy optymalnym oświetleniu.
Niestety potwierdzam że przy dużym prześwietleniu zdjęcia wychodzą z jakąś taką jasną poświatą, być może można to korygować ustawiając odpowiedni program.
Również przy słabym świetle zdjęcia nie są najciekawsze, tutaj przy mocno zachmurzonym niebie, pod drzewami i w lejącym deszczu:


Nie miałem niestety tutaj czasu pobawić się programami, których ma sporo

Ale udało się nim też zrobić fotkę do kalendarza jerkbait na 2011:



Generalnie polecam do trudnych warunków i zabawy w zdjęcia podwodne, jest nie do zniszczenia, ale jeżeli dla kogoś fotografia jest pasją i traktuje robienie zdjęć podczas wypraw wędkarskich bardzo serio to jednak musi dźwigać lustrzankę...

[Arek Kubale]

A co sądzicie o takim rozwiązaniu do poczciwej LX3?

http://www.nereus.co...en_product.html

Bezpieczne toto? Można nabyć na Allegro za stówkę, ale jakoś tak mam mieszane uczucia czy można temu zaufać...?