[Predatorhunter]

Ja dzisiaj otrzymalem Fuji Film Finepix xp30. Fotek w plenerze jeszcze nie robilem ale dzisiaj jakies zrobie. Jestem ciekaw jak sie w boju sprawdzi

[Krisu23]

Pytanie do posiadaczy Panasonic Lumix FT2, w specyfikacji na stronie fotojokera przeczytałem, że nie ma filmów z dźwiękiem trochę mi się nie chce w to wierzyć. Czy FT3 nagrywa dźwięk? Różnica w cenie to ok 300zł a któryś z nich na pewno kupię.

[jbk]

Ft3 nagrywa. Dźwięk wyraźny i bez zakłóceń.

[radeqs]

Od paru dni mam FT3. Dźwięk nagrywa w mono. Za to filmiki można nagrywać w FullHD. Gdzieś na jakimś forum ktoś insynuował, że przy drastycznej zmianie oświetlenia filmiki w fullHD tracą płynność. Wg moich testów nic takiego nie stwierdziłem.
PS. Nie chce mi się wierzyć, że FT2 dźwięku nie nagrywa... chyba, że pod wodą
PS.2. Miałem nadzieje, że w związku z tym iż w FT3 zmniejszyli ilość megapikseli w stosunku do FT2 (co uważam za bardzo mądre posunięcie), no i technologia cały czas prze do przodu, to coś takiego jak szumy matrycy będą tylko wspomnieniem , niestety FT3 wykazuje - delikatnie mówiąc - jeszcze pewne braki w tym względzie w stosunku do lustrzanek

[Krisu23]

http://www.e-fotojoker.pl/product/aparaty-cyfrowe/panasonic/ panasonic-lumix-dmc-ft2-pomara-czowy/

Tak na mój chłopski rozum to czerwony x przy pozycji filmy z dźwiękiem oznacza, że dźwięku nie ma. Chyba, że się mylę.

[tpe]

FT2 nagrywa filmy z dźwiękiem. Bez dźwięku filmy nagrywały aparaty 10 lat temu...

[radeqs]

Nikt nie ma monopolu na nieomylność a internet/papier zniesie wszystko:
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/6.1868-panasoni c_lumix_dmc-ft2.1

http://www.optyczne.pl/2607-nowo%C5%9B%C4%87-Panasonic_Lumix _DMC-FT2.html - tu zwróć uwagę zwłaszcza na Dolby Digital Creator

Podsumowując:
Chyba joker zrobił joke'a

[Krisu23]

Właśnie kumpel pojechał do cywilizacji gdzie mają aparaty. Zdecydowałem się na FT3

[gooral]

witam Panowie.

ja uzywalem jakis czas olego mju bodaj sw 850?
i jak pisza inni zdjecia sa raczej takie sobie (straszne problemy z lapaniem ostrosci przede wszystkim).
aparat dostala zona (i juz po tygodniu wyglada jakby go ktos czoglgiem przejechal - szramy glebokie na 1 mm w obudowie?!?!?!

Na rybki nosze fuji 9600, ale w zwiazku z zakupem bellyboat'a nie wiem czy bede go bral ze soba a aparat w mojej nokii 3720 jest taki sobie.

Wiec ze wzgledow finansowych na razie postanowilem zainwestowac w futeral wodoszczelny do fuji (oczywiscie w planach zakup ft3 czy jakmutam - upatrzylem go juz dawno).
chcialem kupic cos takiego:
http://www.amazon.com/Aquapac-SLR-Camera-Case-Marine/dp/B000 TRM598
uzywal ktos?
musi byc tego typu bo aparat ma spory obiektyw i zoom obslugiwany recznie..

myslalem nad wymiana aparatu, ale za fuji moge dostac ledwie kilka stowek a to jest super aparat jak dla mnie i az szkoda sie go pozbywac...

uzywal ktos takich pokrowcy do lustrzanki/hybrydy?

[tpe]

A gdzie Ty to wszystko pomieścisz na tej oponie?

Jakiś czas temu doszedłem do następujących wniosków - idę na ryby zabieram FT2, idę robić zdjęcia zabieram lustro Nie ma tu miejsca na kompromisy, albo rybki, albo akwarium

[gooral]

A gdzie Ty to wszystko pomieścisz na tej oponie?

Jakiś czas temu doszedłem do następujących wniosków - idę na ryby zabieram FT2, idę robić zdjęcia zabieram lustro Nie ma tu miejsca na kompromisy, albo rybki, albo akwarium

tak po 3 aparaty foto to ja kupowalem jak mialem kase on the dole sprawa wyglada ianczej (zwlaszcza jak sie ma probemy dentystyczne i sie buli za szkole)
olego zonie nei chce odbierac a fuji bez pokrowca pojdzie do krainy niekonczacej sie karty pamieci w 10 minut...
docelowo chce kupic ft3 i traktuje ten pokrowiec jako tymczasowa alternatywe. na bb nie chce brac 1000 przynet a kieszenie sa 3 + male z siatki wiec spokojnie zmieszcze te 5 gumek, 5 much, 2-3 blaszki + aparat i jakas butelke z piciem + kanapke).
opona bedzie w uzyciu na malych jeziorkach w cavan etc na duze i dlugie wyprawy bede uzywal lodki.

[jbk]

Przez pewien czas pływałem na pływadełku z lustrzanką(nikon d5000). Jest to dość kłopotliwe. Trudno wykonać zdjęcie rybie przy tych gabarytach i wadze aparatu. Sporo zajmuje miejsca i jest dość delikatny. Nie miałem na niego wodoodpornego pokrowca więc zdjęcia w deszczu odpadały. Teraz mam FT3. Wiem że to jest spory wydatek ale może warto dla wygody wędkowania rozważyć zakup na raty?
Też niechce mieć nadmiaru aparatów więc nikon pójdzie na sprzedaż

[gooral]

Przez pewien czas pływałem na pływadełku z lustrzanką(nikon d5000). Jest to dość kłopotliwe. Trudno wykonać zdjęcie rybie przy tych gabarytach i wadze aparatu. Sporo zajmuje miejsca i jest dość delikatny. Nie miałem na niego wodoodpornego pokrowca więc zdjęcia w deszczu odpadały. Teraz mam FT3. Wiem że to jest spory wydatek ale może warto dla wygody wędkowania rozważyć zakup na raty?
Też niechce mieć nadmiaru aparatów więc nikon pójdzie na sprzedaż

ja tam bym tego fuji chcial zachowac (nie potrzebny mi lepszy aparat do niczego a jednak taka mala malpka to mala malpka).
na raty kupic nei dam rady. zdjecia na belly rozwazam tylko robione przez kogos z brzegu/drugiego belly. ostatnio mnie ponioslo z zakupami i musze przystopowac na jakies 2-3 miesiace pozniej mysle ze i za gotowke bym ft3 kupil ten pokrowiec rozwazam tylko w kategoriach na max pol roku.

[mkpiwo]

Własnie stoję przed dylematem - FT3 czy TX10.
W nowym teście TX10 o włos wyprzedza FT3.
Używa ktoś może TX10 i czy miał styczność z FT3 ?
Się nie zna człowiek i kolejny dylemat.....
http://www.optyczne.pl/11.1-Test-Test_aparat%C3%B3w_podwodny ch_2011_Wst%C4%99p.html

[tpe]

Własnie stoję przed dylematem - FT3 czy TX10.
W nowym teście TX10 o włos wyprzedza FT3.
Używa ktoś może TX10 i czy miał styczność z FT3 ?
Się nie zna człowiek i kolejny dylemat.....
http://www.optyczne.pl/11.1-Test-Test_aparat%C3%B3w_podwodny ch_2011_Wst%C4%99p.html

Jaki dylemat? Pana bije całą konkurencję na głowę w kategorii zdjęcia na powierzchni. Chyba, że faktycznie będziesz cały czas nurkował To bierz SONY.

[mkpiwo]

i tu jest pies pogrzebany...
ok 30-40% to nurkowanie we słonej wodzie...

[radeqs]

Jeśli ktoś na 6 metrach pod wodą używa trybu „Plaża i snorkeling” w FT3, to albo nie umie czytać instrukcji obsługi, albo chce żeby test wygrało to co miało go wygrać przed jego rozpoczęciem. To tak jakby utknąć w błocie samochodem terenowym i zastanawiać się, czemu nie umie z niego wyjechać na 5-ce bez reduktora...
A ta wada: ◦wolna zmiana ogniskowej w trybie wideo to w ogóle jakiś joke. Zbyt szybka zmiana ogniskowej w trybie wideo zdecydowanie jest wadą, a nie zaletą (przynajmniej dla mnie). Mi się bardzo spodobało, że podczas nagrywania filmów ogniskowa zmienia się zdecydowanie wolniej niż w trybie fotografowania, co podczas kręcenia fimów umozliwia płynną jej zmianę z pełną kontrolą, a nie skokowo.
Przeczytaj cały test i wyciąg swoje wnioski oglądając fotki umieszczone na tym teście oraz w innych testach. Czytając opis Sony (brak możliwości sterowania aparatem pod wodą bo ekran dotykowy się blokuje przy zanurzeniu to rzeczywiście rewelacyjna funkcja ) nie odnoszę wrażenia, że ten aparat w ogóle nadaje się do zdjęć podwodnych.
Ps. Żeby nie było, że Sony nie ma żadnych zalet: ma jedną niepodważalną: matryca dzięki które można trzaskać szybko duże zdjęcia seryjne. Moim subiektywnym zdaniem to jego jedyna zaleta w stosunku do FT3, wad ma moim zdaniem znacznie więcej.
PS. 2. A propos problemów z GPS'em w FT3, to niestety sprawa już nie aktualna. Wyszła poprawka do firmware (wgrana zresztą już fabrycznie do aparatu, który otrzymałem), która rozwiązuje problemy jakie podobno były z GPS. Wczoraj np. aparat złapał fix'a wewnątrz koscioła, a tam jak wiadomo mury cienkie nie są Co do działania GPS'a w Egipcie, to zdajsie, że jest on tam nielegalny. Ciekawe czy w aparacie z zainstalowanym nowym firmware'm GPS w Egipcie nadal nie działa. Może Panasonic doszedł do wniosku, że lepiej nie narażać użytkownika na zarekwirowanie aparatu przez nadgorliwego Egipcjanina?

[gooral]

ogladalem dzisiaj oba (kusza skubance) i z plusow sony musze wymienic wielkosc i mozliwosc ladowania z usb (ladowarki do pana nie bede wozil a usb mam w samochodzie...) + dotykowy ekran moze byc przez niektorych poczytany na + dodatkowo sony bylo ponad 100pln (czyli przy ich cenach niemal 10%) tansze.
nie wiem jak z sony, ale panasonic'ki spodobaly mi sie jakis czas temu ze wzgledu na mz genialny autofocus (jakies tanie ~ 100 euro modele mialem w pracy i zona miala - lapaly focus nawet z bliska same przechodzac w tryb macro a kolega jakas wieksza hybryda da rade nawet zrobuc zdjecie dekielka obiektywu (0 swiatla!!!!)
+ widzialem w sklepie bezclowym kilka aparatow wodoszczelnych z filmami HD - oczywiscie 720max (ku.. konia z rzedu kto nakloni sprzedawce w sklepie by bez walki przyznal, ze to 720p albo inna qvga - do ostatku walcza twierdzac, ze to HD -mz bzdura hd dla mnie to tylko 1080)

[Guzu]

Ft3 u mnie juz zdjecia robi

srebrny sie trafil - nie bylo wyboru

Pierwsze wrazenia bardzo dobre.

Testy wedkarsko - polowe wkrotce.




Pogladowe foto z makro - swiatlo dzienne, poranne.

Załączone pliki

•  gl3_004.JPG   219,59 KB   337 Ilość pobrań

[mkpiwo]

Toże metodą na macanego pojechałem do sklepu tylko dla idiotów
i wybór pada na FT3 - w moim odczuciu bezkonkurencyjne wypada jeśli chodzi o obsługę i chłyt - o wiele lepiej leży - pewniej - bezpieczniej. No i jakość zdjęć robionych co prawda w sklepie ale nawet na nich widać różnicę.
Dziękuję wszystkim za pomoc.
Pozdrawiam
Michał